Путину надо слушать Кудрина и воплощать в жизнь его советы. Надо менять правительство
23:42 18.01.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько он стал сегодня?
>Не знаю откуда ты берешь цифры, а я взял что РФ увеличился на 76% из горячей новости в Яндексе.
Ну я беру цифры из отчётов министерства финансоф РФ.
00:05 19.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: >> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А, ну тогда Вы еще не в курсе.Вторую Мировую войну в школе очень много и долго учат, но не в 8 лет.>Я сама здесь училась в последних классах школы. Я в курсе про Судеты и Гитлера Путин и Крым тут причем ?Если учились, ответьте пожалуйста, в чем различие между тем, что произошло в Судетах и тем, что произошло в Крыму?Я знаю только одно - формально правительство Чехословакии согласилось с аннексией (плюс в пользу Гитлера ).>Такая параллель здесь в школах не преподается . Это Вы отсебя состряпали Параллель естественно не преподается - Крым еще пока не история, а текущая политика.Но параллель становиться очевидной для любого человека, который изучал историю Второй Мировой войны.
Параллели закончились тогда, когда Запад не согласился с аннексией Крыма - похоже урок Второй Мировой европейские политики все-же выучили (наверное в школе хорошо учились).
> > > Скажу Вам честно, история - не мой конек ... я уже и помню плохо всякие подробности -это двадцать с лишнем лет назад было . Но такие параллели вообще было бы уместно проводить в том случае, если б Путин сейчас напал на Польшу , Францию и Лондон стал бомбить.. Даже предположить такое - нужна незаурядная "фантазия"..
Путин пытался продолжать дальнешее разрушение Украины. Но Украину спасли добровольцы, которые в тот момент, когда армия еще не была готова дать отпор, встали на защиту своей страны.
> Ну неужели Вы действительно думаете что Путин - Гитлер ? Даже не верится ...
В том-то и проблема, что он как и Гитлер загнал себя в ситуацию, когда война приносит ему политические дивиденды в то время как шаг назад может угрожать его личной власти.
Но есть одно отличие - Путин КГБ-ист. Он все пытается "тайные ходы" делать. Гитлер же был готов пойти Ва-Банк. Поэтому Гитлер смог дальше зайти, пока его не остановили. У Путина на это (кстати, к счастью) недостаточно смелости. Если бы весной Путин отправил в Украину те войска, которые он туда послал после отступления Гиркина из Славянска, в Киеве давно уже было бы другое правительство. А теперь уже поздно.
00:17 19.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Путин пытался продолжать дальнешее разрушение Украины. Но Украину спасли добровольцы, которые в тот момент, когда армия еще не была готова дать отпор, встали на защиту своей страны.
Сергей интересно а что Вы думаете по поводу того что говорит Татьяна Монтян (украинская политик) по поводу того что происходит в Украине? только что кто то выложил на ветке Украина вот это видео
> Путину надо слушать Кудрина и воплощать в жизнь его советы. Надо менять правительство > > Не.. а при чем здесь этот негодяй Кудрин? Это же он вывел из экономики деньги. Это же по его лекалам и сейчас экономика оставлена без воздуха, без денег...
> Я согласен, что с этим руководятельством страны пора завязывать. Весь экономический блок правительства - в тайгу, с лобзиками наперевес, в атаку на кедры... > В тех условиях, в которых сейчас выживает бизнес, нельзя работать. Денег доступных нет. Что будет завтра - мрак. Правила игры написаны под мздоимцев и прочих потрошителей. Судов нет. Четких, понятных правил нет... И главное, что понятно то, что эти люди, которые сейчас рулят Россией абсолютные деловые импотенты... Им ни чего не надо и они ни чего не могут сделать для России. Только для себя и под себя... > Я не нашел статистику, сколько в последние месяцы закрылось предприятий. Но я точно знаю, что очень много. Я свое тоже закрыл... надеюсь, что пока...
Вообще - то только благодаря "негодяю" Кудрину Россия проскочила нормально кризис 2008 года. В тот время нефтяные деньги формировали резервный фонд, который был гораздо больше чем сейчас и гораздо меньше формировали расходные статьи госбюджета. То есть Россия сидела на нефтяной игле гораздо меньше чем сейчас. Вопрос какие отрасли развивать и борьба с коррупцией - это уже не компетенция министерства финансов. Именно потому, что Кудрин видел к чему приведет политика подсаживания на нефтяную иглу, он и ушел из правительства. Более того, если Кудрин сейчас возглавит правительство, то он рискует повторить историю с Гайдаром, который пришел на уже разваленную экономику и в результате оказался "врагом народа" во всех 90х, хотя всего лишь разгребал наследство, оставленное предшественниками, да и был премьером всего 8 месяцев.
00:45 19.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин пытался продолжать дальнешее разрушение Украины. Но Украину спасли добровольцы, которые в тот момент, когда армия еще не была готова дать отпор, встали на защиту своей страны.
> > > Сергей интересно а что Вы думаете по поводу того что говорит Татьяна Монтян (украинская политик) по поводу того что происходит в Украине? только что кто то выложил на ветке Украина вот это видео
Все 30 минут? У меня и остальная жизнь есть...
Посмотрел первые три минуты - в принципе ничего нового она не сказала, дальше не смотрел. Бардака, я думаю, в Украине немало. Коррупция там всегда была. Но все это не так чтобы особенно сильно от России отличалось, только что власть в Украине меняется чаще и власть больше принято критиковать.
00:58 19.01.2015
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Вообще - то только благодаря "негодяю" Кудрину Россия проскочила нормально кризис 2008 года. В тот время нефтяные деньги формировали резервный фонд, который был гораздо больше чем сейчас и гораздо меньше формировали расходные статьи госбюджета.
Формирование резервного фонда, как смысл существования экономики. Деньги, которые должны были питать экономику, создавать индустрию, переработку, науку и т.п. под мизер выводились в Америку. Те же самые деньги, но уже под проценты наши же компании, под поручительство минфина брали в долг. Сейчас надо отдавать эти долги с процентами, для этого берутся наши же деньги из Америки, но уже без процентов. Офигительный бизнес! Гениальный... В итоге денег в экономике не хватает катастрофически. Кредиты неподъемные. Инфляция зашкаливает. Производство, переработка, с.х лежит, зависимость от импорта огромная. Это все заслуга Кудрина и его идея о недопущении денег в экономику...
01:18 19.01.2015
Я посмотрела, там не то что коррупция ... там беспредел полнейший... А насчёт Крыма она считает что Путин ошибку совершил. Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Путин пытался продолжать дальнешее разрушение Украины. Но Украину спасли добровольцы, которые в тот момент, когда армия еще не была готова дать отпор, встали на защиту своей страны.
>> >> >> Сергей интересно а что Вы думаете по поводу того что говорит Татьяна Монтян (украинская политик) по поводу того что происходит в Украине? только что кто то выложил на ветке Украина вот это видео
>
> Все 30 минут? У меня и остальная жизнь есть... > > Посмотрел первые три минуты - в принципе ничего нового она не сказала, дальше не смотрел. Бардака, я думаю, в Украине немало. Коррупция там всегда была. Но все это не так чтобы особенно сильно от России отличалось, только что власть в Украине меняется чаще и власть больше принято критиковать.
02:18 19.01.2015
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> > Формирование резервного фонда, как смысл существования экономики. >
Нет, как способ выживания экономики, построенной на нефти и газе. Чтобы жить без резервного фонда, нужно менять структуру экономики. Если вспомнить, то нефть начала расти в начале 2000 годов. Сначала отдавали долги СССР, а потом замаячил кризис. Те, кто занимался финансами знали о нем гораздо раньше. Поэтому с помощью резервного фонда прошли кризис 2008-2009 года. А с 2011 года Министр финансов уже не Кудрин.
И ошибка не в том, что сформировали резервный фонд, его можно было сделать еще больше, а в том, что под растущую нефть стали увеличивать гос. расходы, не восстановив стаб. фонд, против чего Кудрин и возражал. Развитие экономики не определяется гос. расходами, оно определяется инвестициями в коммерческие предприятия.
08:12 19.01.2015
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Вообще - то только благодаря "негодяю" Кудрину Россия проскочила нормально кризис 2008 года.
Да? один , болезный, начал по крупиночкам собирать.. И нефть не подорожала, и кроме него это НИКТО не предлагал -- Всё один... Чушь хоть ТУТ не несите --
КУДРИН -- исполнитель и только. ЕГО предложения -- это повысить пенсионный возраст и сократить социалку. ВОТ ТАКОЙ это политик. В рамках НЕ МЕНЯЮЩЕЙСЯ ситуации он действовал верно. Как что то изменилось -- всё - сдулся. Вы ещё Чубайса похвалите и Гайдара -- может ЗАБЫЛИ? лизать у вас получается -- но зачем же какашки?
ЗЫ. Господин Кудрин проводит в жизнь политику мегакорпораций. Остальное ему НЕ важно. Это представитель интересов крупнейшего бизнеса.
15:24 19.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что не так с российским бизнесом?1. все кто имеет желание заниматься бизнесом - давно им занимаются, богаты и процветают.2. все кто такового желания не имеют, или не имеют возможностей (природных личных качеств быть бизнесменом) - работают на п.1или уж тогда раскрой на конкретном примере (отдельном бизнесе) что ты подразумеваешь под богатством и процветанием.
>Путин постепенно сменит команду потому что ему нужны реформаторы . Вот увидите ... В условиях санкций и изоляции к доступу капитала Путин будет стимулировать и реформировать российский бизнесс ...
Лена, Вы ошибаетесь.. Все необходимые организационные действия сделаны примерно год назад, чуть больше. Россия чётко зафиксировала цель, уже все стоят по местам, и дана команда "Вперёд".
15:44 19.01.2015
Вижу мнения разделились. С одной стороны - Кудрин мудрец и благодетель, и должен бы допущен к рулю экономики. С другой - дурак и мерзавец, не допускать его даже близко к рулю.
лично по мне так - среднее, "мавр сделал своё дело, мавр должен уйти"
17:18 19.01.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Лена, Вы ошибаетесь.. Все необходимые организационные действия сделаны примерно год назад, чуть больше. Россия чётко зафиксировала цель, уже все стоят по местам, и дана команда "Вперёд".
Вам там виднее что происходит конечно. Я про Кудрина если честно мало знаю , просто заметила что здесь на него часто ссылаются во всяких экономических статьях. Дело даже не столько в Кудрине или Медведеве, а в том чтобы экономическая комманда принимала своевременные решения чтобы не допустить дестабилизации в экономике. А в условиях санкций и обвала цен на нефть , падения рубля гораздо меньше места остается для ошибок у правительства. Поэтому там сейчас нужны умные люди.
P.S. В Западной прессе на Кудрина кстати ссылаются как на "Putin Ally" - "Cоюзник Путина" и "Putin advisor" - Cоветник Путина , я не знала что он оказывается непопулярен в России .
17:27 19.01.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лена, Вы ошибаетесь.. Все необходимые организационные действия сделаны примерно год назад, чуть больше. Россия чётко зафиксировала цель, уже все стоят по местам, и дана команда "Вперёд".
> > Вам там виднее что происходит конечно. Я про Кудрина если честно мало знаю , просто заметила что здесь на него часто ссылаются во всяких экономических статьях. Дело даже не столько в Кудрине или Медведеве, а в том чтобы экономическая комманда принимала своевременные решения чтобы не допустить дестабилизации в экономике. А в условиях санкций и обвала цен на нефть , падения рубля гораздо меньше места остается для ошибок у правительства. Поэтому там сейчас нужны умные люди.
Кудрин не плох, ни хорош. Косто верно сравнил его с мавром который сделал своё дело. Сделал его хорошо. Но, по моему, ему больше подходит образ Ивана Сусанина. Просто Европа ещё не поняла, что он её завёл в болото.
17:30 19.01.2015
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Кудрин не плох, ни хорош. Косто верно сравнил его с мавром который сделал своё дело. Сделал его хорошо. Но, по моему, ему больше подходит образ Ивана Сусанина. Просто Европа ещё не поняла, что он её завёл в болото.
Понятно
17:38 19.01.2015
Силуанов что вместо него производит впечатление более умного человека и говорит по делу четко, не как Кудрин говорил все расплывчато.
Просто Европа ещё не поняла, что он её завёл в болото.
