Экономика

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Прогноз Михаила Хазина на 2015 -- обрушение фондового пузыря в США

Volzhanin
65 5270 23:20 08.01.2015
   Thread rating +9
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
http://worldcrisis.ru/crisis/1770971
http://www.km.ru/spetsproekty/2015/01/08/federa...

По традиции, мы начинаем с макроэкономики. Год 2014 проходил в рамках депрессионно-инерционного сценария. Хотя к концу года в США был показан рост ВВП, однако рост этот мнимый. Можно посмотреть последние в 2014 году обзоры рынков Сергея Егишянца, в которых он обсуждает этот момент, но есть и чисто экономическое объяснение.

Дело в том, что, в условиях крайне низкой процентной ставки, решение о начале кредитования того или иного проекта принимается не в рамках его общих итогов (их достаточно сложно просчитать), а в соответствии с показателями операционной рентабельности.

Иными словами, если предположить, что бизнес начинается прямо в момент кредитования, то превышение доходов над издержками должно быть таково, чтобы обеспечить обслуживание кредита. В случае, если вдруг, в процессе работы, обнаруживается, что операционная рентабельность падает ниже нуля, кредит либо рефинансируется, либо кредитная линия закрывается и начинается реализация залогов.

Так вот, «сланцевая революция», которая привела к росту добычи энергоносителей в США, обеспечила падение цены на нефть, газ и нефтепродукты, то есть - снижение издержек для значительного количества производителей в США. Соответственно, началось бурное их финансирование, что создает иллюзию экономического роста. Но - только иллюзию, поскольку для того, чтобы рост был устойчивым и долгим необходимо, чтобы начал увеличиваться конечный спрос (в нашем случае - спрос домохозяйств).

А вот этого не произошло! Общий спрос домохозяйств падает даже в номинальном выражении, по официальной статистике США. Доходы их, кстати, по официальным данным немножко растут. Правда, пересчет этих данных по реальной инфляции показывает, что и здесь есть четко выраженный спад, но, все-таки, тут есть поле для спора. В случае же расходов говорить вообще не о чем - расходы продолжают сокращаться.

Это показывает, что все надежды на остановку кризиса оказались тщетны. Мы об этом предупреждаем много лет, причем основываем этот вывод на достаточно тщательно проработанной теории, но поток публикаций, в которых так или иначе транслируются различные оптимистичные иллюзии, все-таки действует достаточно эффективно.

По этой причине именно в этом прогнозе, на 2015 год, имеет смысл более подробно разобраться в тонкостях ситуации, поскольку именно в этом году, скорее всего, произойдет обрушение пузыря на фондовом рынке США.

Ключевым элементом тут является Бреттон-Вудская финансовая система, которая действует на Западе с 1944 года, а с 1991 года - и во всем мире. Суть этой системы состоит в том, что в долларовую систему включаются все новые и новые активы, причем под них эмитируются доллары, которые перераспределяются, прежде всего, между эмитентами и владельцами активов.

Более подробно эту схему я описывал в своем рассказе, который можно посмотреть по этой ссылке, для дальнейшего важно только одно, что новых активов больше в природе не существует.

После исчерпания потенциала расширения рынков на территорию б. СССР произошел кризис 2000-го года, затем, до 2008, в качестве резервов роста использовали пузыри, надуваемые на деривативах и учет частного спроса на все больший и больший период в будущем. После 2008 года осталось только изменение структуры денежной массы, замена кредитных денег на наличные. Но после того, как кредитный мультипликатор в США упал с 17 до 4 и этот механизм больше не работает.

Эмиссия сегодня продолжается только под новые выпуски казначейских облигаций (то есть - для финансирования дефицита бюджета), поддержка мировой финансовой системы прекратилась. Утилизация избыточных денег идет через пузырь на фондовом рынке и он, как видно по приведенной выше ссылке, скорее всего скоро рухнет. До этого момента тенденции 2014 года будут продолжаться, а вот что будет дальше ... Тут есть несколько возможных развилок.

Начнется кризис примерно так же, как он начался в сентябре 2008 года - с резкого падения котировок ценных бумаг. Что станет «спусковым крючком» - пока вопрос, но он, по большому счету, не так уж и важен. Важно, что немедленно встанет вопрос об устойчивости банковской системы, активы которой резко обесценятся, а вот пассивы, то есть обязательства, никуда не денутся. И вот здесь уже есть несколько вариантов.

Вариант первый. Мировая финансовая элита успеет подготовить вариант для форс-мажора. Если обвал случится весной, то, скорее всего, они не успеют, если осенью - то могут и успеть что-то организовать.

Например, если ИГИЛ обрушит режим Саудитов и начнет объединенный «суннитский поход» против Израиля (а Иран оккупирует западное побережью Персидского залива), то шансы на такое решение есть. В этом случае, основной удар придется по домохозяйствам и реальному сектору. Кроме того, сильнейший удар будет нанесен по накоплениям разного рода структур за пределами США, в первую очередь - сырьевых стран и их олигархов.

Роль доллара в такой ситуации резко вырастет. Общее их количество в мире резко сократится (в связи с сокращением кредита), при том, что активы, в общем, никуда не денутся, что означает общую девальвацию активов относительно доллара. Предъявить претензии США не получится - форс-мажор, формально, будет объявлен в соответствии с законодательством. Сами США смогут, в условиях чрезвычайной ситуации, активно работать с «чужими» активами, в части того, обеспечивать по ним выплаты или права собственности или нет.

Ситуация, казалось бы, крайне выгодная для американских элит, однако есть одна проблема: при этом сценарии придется «вручную» заниматься реструктуризацией взаимных обязательств, что приведет к резкому взлету коррупции и общей напряженности в государстве, но, главное, что это практически одномоментно закроет механизмы стимулирования спроса. Иными словами, дефляционный спад, который длился в начале 30-х почти три года (а при нынешнем масштабе диспропорций должен продлиться около пяти лет), в рамках этого сценария произойдет за несколько недель.

Поскольку точка равновесия по доходам/расходам для американских домохозяйств лежит ниже нынешних расходов больше, чем на 50% (то есть спад будет более, чем вдвое, примерно раза в полтора больше, чем по итогам кризиса 30-х, ссылка), резко вырастут и социальные проблемы. Если это произойдет осенью наступившего года, то основные последствия произойдут уже в 2016 году, что выходит за горизонт прогнозов, но в этот год США уже войдут в состоянии серьезного социально-политического хаоса, прогнозировать который крайне сложно. Однако, напомню, что на сегодня этот сценарий представляется достаточно экзотическим.

Сценарий второй, который не требует никаких внешних условий, состоит в повторении варианта 85-летней давности - то есть чисто дефляционный вариант развития событий. В этом случае банковская система США (а значит - и мира) в целом выходит на банкротство, причем никто ей не помогает.

Несколько крупных банков государство спасает «в ручном» режиме с целью обеспечения расчетов, разрешают также создание новых малых (местных) банков. В этом случае спад уровня жизни населения идет относительно ровно (как и тогда - примерно со скоростью 1% в месяц), роль доллара в мире на фоне этого кризиса растет, все остальные активы (за исключением золота) резко теряют в цене и ликвидности, даже нефть.

Долларовые расчеты за пределами США резко усложняются, долларовые сбережения нерезидентов США в большинстве своем теряются. США проходят через очередной дефолт в стиле «банковских каникул», однако наличные доллары вполне принимаются. Ключевую роль в обеспечении экономической политики в мире играть администрация США и те страны, которые быстро начинают создавать на своей (а затем и вне ее) территории альтернативные валютно-денежные системы. Нынешняя мировая финансовая элита быстро теряет свой «вес» в мире, поскольку все реальные активы, находящиеся за пределами США, быстро переходят под контроль местных элит, и, главное, принципиально меняется механизм получения прибыли (см. ниже).

Третий сценарий состоит в том, что финансовая элита, все-таки, «перебарывает» американскую бюрократию и повторяет сценарий осени 2008 года, то есть начинает массовую эмиссию доллара с целью спасти финансовую систему. Поскольку сегодня кредитный мультипликатор равен не 17, как семь лет назад, а ниже 5 (от низов он в последнее время несколько отошел), то массированный вброс долларов приведет к высокой инфляции. Точно ее оценить сложно, но сразу после кризиа она может превышать 10% в месяц.

В такой ситуации главным последствием для экономики станет разорение предприятий, встроенных в сложные технологические цепочки, остановка более или менее нормального кредита (у банков не будет особых стимулов стараться кредитовать, свои проблемы они будут решать за счет ФРС) и, главное, резкое падение реального (но не номинального!) частного спроса. Если говорить о долгосрочных экономических последствиях, то они будут примерно такие же, как в предыдущем сценарии, только скорость их протекания будет значительно более высокая и возможности по государственному вмешательству и поддержке отдельных отраслей будут тем самым ограничены.

Принципиальна разница по этим сценариям и во внешнем мире. При втором (дефляционном) курс доллара будет расти, а тенденции на раздел мира на валютные зоны приведет к тому, что доллары со всего мира будут возвращаться в США, что будет смягчать кризис (в США будет нехватка долларов). А вот кризис инфляционный, быть может, и не приведет к резкому возврату долларов «на родину», но их курс будет все время падать, а значит, возможности США по контролю за мировой ситуацией будут быстро ослабевать.

Есть еще одно любопытное обстоятельство. 85 лет назад обрушение пузыря на фондовом рынке произошло в октябре 1929 года, а дефляционный кризис начался весной 30-го года, то есть с лагом в полгода. Более того, фондовый рынок к тому времени отыграл больше половины осеннего падения (вновь он стад падать к концу весны).

Если обрушение фондового рынка в США произойдет в ближайшие месяцы, то, не исключено, что дефляционный шок начнется с некоторым запозданием и сейчас (хотя, конечно, не таким длинным, как тогда, сейчас процессы в финансовой сфере протекают куда быстрее). Но это только в том случае, если не будет массированной эмиссии, в этом случае спад начнется практически мгновенно. И это еще один повод для того, чтобы попридержать активность финансовой элиты, направленной на попытки спасти финансовую систему и свою роль в мире.

В общем, самая принципиальная разница между вторым и третьим сценарием - это то, кто определяет направление «спасательных операций» в период кризиса. Дефляционный вариант - это, преимущественно, государство, с его явными патерналистскими замашками, инфляционный - процессы пойдут под контролем финансовой элиты. Соответственно, в рамках дефляционного сценария роль финансовой элиты будет принципиально ограничена, возможно - очень существенно, в рамках инфляционного сценария она, как минимум, не упадет. Хотя, возможно, и не так сильно вырастет, как в случае реализации первого, «форс-мажорного» сценария.

На всякий случай напомню, что когда я достаточно давно описывал сценарий кризиса 30-х годов, то писал, что он прошел по оптимальному для финансистов варианту, хотя тогда был ярко выраженный дефляционный процесс.

Что с тех пор изменилось? Только одно - контроль над Федеральной резервной системой США. Тогда она полностью контролировалась банкирами, сегодня, особенно, после серии побед американской бюрократии с лета 2011 года (наиболее яркими из которых были «дело Стросс-Кана», вывод представителей ГолдманСакс из состава администрации президента США и недопущение Л.Саммерса на пост руководителя ФРС), ее политика практически полностью определяется администрацией президента США.

Отметим, что и тот, и другой сценарии ведут к затяжной депрессии в мировой экономике. Грубо говоря, осень 2008 года затянется на многие годы. Исключение представляют те страны и регионы мира, где можно будет за счет эмиссии региональных валют организовать экономический рост создания инфраструктры и импортозамещения. К таковым регионам относится, в частности, евразийское пространство, однако нужно будет принять ряд мер к тому, чтобы позитив от этого процесса остался в регионе, а не был бы, например, перехвачен Китаем.

Главный вопрос, который при этом возникает: когда? И вот здесь ответа нет. Разрушение финансовых пузырей дело, во многом, психологическое, экономическая наука тут не работает. Теоретически, как было показано по приведенной выше ссылке, это может случиться в любую минуту, хоть завтра, в реальности нужно просто ждать. Если этот обвал не произойдет до лета, то появляется шанс на реализацию первого из описанных сценариев, который является оптимальным для мировой финансовой элиты, однако я все равно считаю, что шансов на это мало.

Если обвал начинается, то практически сразу же начнутся проблемы у ряда банков и в этот момент станет понятно, какой из сценариев, дефляционный или инфляционный будет реализован на практике. В рамках первого спасать банки не будут - и в мире начнется финансовый кризис, который, однако, в общеэкономический перейдет не сразу. Впрочем, к нам это не относится - в России почти не осталось реального сектора, поэтому у нас кризис начнется тотчас же. А если банки начнут спасать, то экономический кризис начнется сразу же за финансовым, без особого временного лага.

Здесь нужно сказать несколько слов о микроэкономике. Дело в том, что изменение модели кредитования после введения рейганомики (переход от концепции возврата кредита к концепции его рефинансирования, который для домохозяйств стал доминирующим, но и для корпоративного кредита стал иметь место) привело к тому, что стала меняться модель получения прибыли для компаний.

Если раньше задача управления предприятием состояла в том, чтобы обеспечить превышение общего дохода над общими издержками (то есть получения прибыли), то теперь главным стало то, чтобы доходы позволяли обслуживать кредитную массу и создавать правильные залоги. А собственно прибыль может вообще отсутствовать, либо же образовываться за счет новых кредитов.

При этом те предприятия, которые продолжали жить по старой модели постепенно разорялись (обычно это были малые предприятия), и либо исчезали, либо входили в состав крупных холдингов, для которых получение новых кредитов было облегчено. В нашей стране соответствующий процесс хорошо виден на примере торговли. А в рамках сложных технологических цепочек основным центром получения прибыли становились банки и другие финансовые структуры.

В качестве иллюстрации этого процесса можно напомнить, что доля прибыли, создаваемой в экономике США в финансовом секторе выросла с 5% в конце 30-х годов до 10% в конце 40-х (эффект Бреттон-Вудса) и, более чем, до 50% в настоящее время.

В результате кризиса (независимо от того, в рамках какого сценария он будет происходить), эта модель получения прибыли будет отмирать, а значит, неизбежен возврат модели старой, при которой прибыль означает разницу между общими доходами и общими затратами. При этом отрицательная разница хоть сколько-нибудь продолжительное время будет означать банкротство соответствующей компании.

Беда состоит в том, что управлять такой системой никто не умеет - сейчас в моде «эффективные менагеры» (не только у нас, во всем мире), которых учили, в основном, получению кредита и сопутствующим технологиям (грубо говоря, повышению капитализации). Такая ситуация будет создавать массу проблем в самом ближайшем будущем.

Еще одной проблемой станет падение частного спроса, который сегодня искусственно поддерживается (в некотором смысле, как и доходность реального сектора). Он уже сокращается в реальном выражении, однако сегодня этот процесс еще не достиг такого масштаба, чтобы можно было говорить об экономической катастрофе.

С учетом масштаба стимулирования спроса (напомним, в США и ЕС расходы домохозяйств превышают доходы на 20-25%, см. тут), этот процесс резко усилится. Кстати, именно в этот момент резко вырастут риски производителей и банковская система быстро прекратит кредитования большей части экономических субъектов. Они при этом, разумеется, перестанут обслуживать свои долги и именно в этот момент и начнется массовый переход к «старой» модели прибыли, описанной в предыдущих абзацах.

И вот тут-то и обнаружится, что работать в рамках этой модели мало кто умеет. В частности, на улицах окажется колоссальное количество «эффективных менагеров» и что с ними делать - отдельный вопрос. Впрочем, он выходит за границы 2015 года.

Нужно отметить еще одно важное обстоятельство. Скорее всего, все-таки, дефляционный сценарий в явном виде реализован не будет, без эмиссии не обойдется. Но ключевой момент здесь - самое начало кризиса. Если в этот момент эмиссии, направленной на спасение финансовой системы не будет - то роль финансовой элиты резко упадет, и потом, деньги уже можно будет печатать, но под контролем государства.

Именно это ключевая точка, отделяющая один сценарий от другого: будет ли эмиссия «включена» сразу после начала обвала на рынках, с целью спасения банковской и, шире, всей финансовой системы, или же бюрократия США сможет этому воспрепятствовать. И даже если потом эмиссия начнется - она будет направлена исключительно на поддержание экономики США, миру уже не достанется ничего.

Отдельно нужно сказать о геополитических процессах, поскольку сегодня они тесно связаны с экономическими (через разрушение мировой долларовой системы в ее Бреттон-Вудском варианте). Разрушение ВТО начнется сразу же (из-за резких колебаний валют), если кризис будет дефляционный, то инфляция национальных валют приведет к резкому снижению жизненного уровня населения и придется начинать эмиссию валют национальных, то есть уходить от привязки к доллару. А если сценарий будет инфляционный, то падение курса доллара вызовет проблемы другого толка - станет невыгоден экспорт.

Особенно сильный удар будет нанесен по Евросоюзу (экономика которого и так на ладан дышит), Китаю, Японии и Корее - то есть странам, которые много продают в США высокотехнологической продукции. Разумеется, пострадают и экспортеры сырья, однако здесь основные проблемы будут носить не столько объективный, сколько субъективный характер.

Грубо говоря, сегодня в этих странах находятся у власти откровенно проамериканские элиты. Разрушение основного источника дохода, связанного с США и долларом, неминуемо вызовет достаточно мощные межэлитные «разборки», которые сами по себе могут быть даже более разрушительными, чем объективные экономические процессы.

Вообще, в рамках элитных раскладов, это будет одна из главных проблем начавшегося 2015 года.

Дело в том, что Бреттон-Вудская система, худо-бедно, но обеспечивала некоторый диалог национальных (региональных) элит с Вашингтоном и мировыми финансовыми элитами в рамках перераспределения эмиссионных долларов, что обеспечивало для большинства стран повышенный (относительно некоего достаточно абстрактного «естественного») уровень жизни. В 2014 году эти доллары закончились (точнее, в рамках описанного выше инфляционного сценария они еще могут быть, но масштаб их получения резко сократится) и практически во всех странах серьезно «возбудились» контрэлиты.

Логика их поведения понятна: поскольку уровень жизни населения снижается, а виноваты в этом элиты, которые не могут договориться с США, они должны уступить место контрэлите, которая, как минимум, может разговаривать с США сильно более жестко.

Трудно рассчитывать на то, что люди, которые как минимум несколько десятилетий заключали с конкретными персонажами из МВФ, Мирового банка или из международных финансовых институтов достаточно спорные с точки зрения законодательства сделки, во многом направленные на извлечение личных доходов, пойдут на то, чтобы открыто «наезжать» на своих «благодетелей». А вот люди новые - они практически ничем не ограничены.

Эти процессы уже пошли (а в таких маленьких странах, как Венгрия, например, и зашли уже достаточно далеко), где-то активнее (Франция с «Национальным фронтом» Марин Ле Пэн, Италия), где-то пассивнее. Но в 2015 году они резко активизируются, особенно, если начнется новая волна кризиса. И главной их особенностью будет то, что контрэлиты, рвущиеся к власти, будут делать упор на национальную самостоятельность, доходящую до откровенного национализма и антиамериканизм.

Ничего удивительного в этом нет, США, в некотором смысле, сами виноваты, но в результате уровень деструкции в мире сильно вырастет, общая безопасность ослабнет. И эти процессы, во многом, станут самодавлеющими, то есть внутриэлитные противоречия во многих (причем во все увеличивающемся количестве) странах станут более определять развитие событий, нежели собственно экономический кризис.

Как я уже отмечал, кризис очень сильно заденет ряд стран, однако давать более или менее точный прогноз развития событий там я бы сегодня не стал. Если обвал рынков произойдет весной - то есть последствия их не выйдут за горизонт 2015 года, я обязуюсь к середине года дополнить прогноз. Если нет - последствия кризиса будут описаны в прогнозе на год 2016. Теоретически, не исключен вариант, при котором фондовые рынки «протянут» весь 2015 год, хотя он, с моей точки зрения, менее вероятен. В этом случае «вяло-депресивный» сценарий будет продолжаться, за одним исключением - сильно более выросшей террористической активностью.

Будет реализован первый из названных сценариев, «форс-мажорный», или нет - под него уже заложены колоссальные ресурсы. Как писал Чехов: если в первом акте на сцене висит ружье, оно обязательно к концу спектакля должно выстрелить.

Финансовая элита не может принять на себя ответственность за кризис, слишком много у нее «скелетов в шкафу». По этой причине она будет проводить линию на создание «форс-мажоров» независимо от того, как будут развиваться события в экономике и политике. И главный из способов, который будет использоваться - раскачка исламской активности, что в развитых странах, что непосредственно на Ближнем Востоке.

Есть еще одно важное обстоятельство, я благодарен Гейдару Джемалю, который мне его в свое время разъяснил.

Есть три принципиально различающихся подхода к существующему миропорядку: он может человека устраивать, может в чем-то не устраивать и тогда человек настаивает на проведении реформ, а может - не устраивать категорически.

Третий вариант в XIX - начале ХХ веке представляли коммунисты. Они объясняли, что существующий капиталистический миропорядок несправедлив имманентно, а потому должен быть полностью разрушен. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем ...» Что «затем» - не очень понятно, поэтому конструктивной программы у этих сил не было, основной было разрушение.

Кстати, именно по этой причине коммунисты отчаянно воевали даже не с представителями первого подхода, с ними и так все было ясно, а с «оппортунистами» - то есть теми, кто считал, что можно повысить уровень справедливости существующего общества за счет реформ.

Договориться с ними было невозможно: они брали деньги у кого угодно, готовы были подписать любые соглашения - и даже не собирались их исполнять. Поскольку считали, что любые договоренности с принципиально несправедливой системой гроша ломаного не стоят. И влиять на них, в том числе с использованием разного рода апелляций к гуманизму и закону было бессмысленно. Кстати, в этом смысле Сталин, который перевел элиты СССР от этого, третьего подхода ко второму (в реальности, что он при этом имел в виду - вопрос отдельный), оказался одним из самых крупных гуманистов в истории человечества.

Так вот, политический ислам на нынешнем историческом этапе является аналогом коммунистов вековой давности. Он не признает компромиссов и готов драться до конца - за разрушение нынешнего миропорядка. В отсутствие позитивной программы, заметим. При этом, как и тогда, мировой экономический кризис очень повышает тягу людей, особенно тех, кто от кризиса пострадал, к справедливости.

И вот тут-то и выясняется, что единственной силой, которая сегодня что-то предлагает миру в этом направлении, является политический ислам ... И если этой силе дают ресурс (как его давали большевикам в начале прошлого века), то использоваться этот ресурс будет крайне эффективно - но совсем не так, как хочется спонсорам.

Так что урок вековой давности мировой финансовой элите впрок не пошел и в 2015 году нас ждет резкое усиление влияния политического ислама во всем мире, прежде всего, на Ближнем Востоке и в Евросоюзе.

В заключение нужно пройтись по нескольким основным рынкам.

Цены на нефть и другие ресурсы будут находится в вяло-депрессивном сценарии, то есть - тенденции к бурному росту не будет, хотя нефть может и отскочить от минимумов.

Доллар будет постепенно расти - что естественно в условиях кризиса. Если обвал рынков произойдет - то дальнейшая ситуация будет определяться масштабом эмиссии - чем она больше, тем быстрее будут расти цены, однако, скорее всего, инфляцию они компенсировать не будут, то есть в реальном выражении цены будут продолжать падать.

На этом, собственно, прогноз заканчивается. Он совсем не касался России, ситуация в нашей стране будет отдельно описана в отдельном прогнозе, который выйдет через несколько дней.

Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2015/01/08/federa...
Link Complain Quote  
  Lancelot
lants


Messages: 49223
01:11 09.01.2015
Согласно законам Мэрфи ситуация развивается от плохого к худшему. Нет сейчас в США людей уровня Рузвельта.
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
06:15 09.01.2015
Шикарный анализ.

Не согласен с некоторыми мелкими деталями, в частности, с темпами обрушения фондовых рынков. На мой взгляд, обрушение произойдет мгновенно, понимание придет за неделю максимум, причем начнется падение рынка с Европы. Скорее всего, спусковым крючком станут греки или венгры. Из этого следует, что кризис может начаться уже зимой или ранней весной.

Но, естественно, это НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ сценарий. Существует вероятность (хоть и малая) МИРОВОЙ войны, где само падение рынков приобретет размытый и непросчитываемый вариант развития ситуации.
Кроме того существует сценарий инфляционной подложки под ЕС, в виде целевой печати ФРС под это реальных долларов, а также долговых обязательств под виртуальные баксы. Тогда падение фондовых рынков будет плавным примерно полгода и начнется в 2016-17 Критическим индикатором станет евродоллар =1

Тем, кто понимает валютный рынок, индикатор индекс доллара, он станет резко расти. И ВСЕ валюты относительно доллара станут так же резко падать. Сейчас только йена удерживается от падения, остальные падают, что говорит МНЕ о том, что СУПЕРКРИЗИС на носу. Хотел бы ошибаться

Как это будет ощущаться в России, и что возможно НА ВЫХОДЕ в целом, нужно обсуждать в отдельной ветке. Это глобальный результат имеющий множество вариантов.

А в целом СУПЕРанализ!
Link Complain Quote  
  agent CRU
berimor


Messages: 452
09:49 09.01.2015
кризис то идет аж с 2008. мы из него и не выходили. Росии надо печатать деньги и снабжать свою экономику. В украине надо заканчивать войну на донбасе и делать федеральные земли при унитарном государстве. Ну и грецию надо вытаскивать из ЕС и кооперировать усилия турок и РФ по созданию подобия валютного союза
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
10:33 09.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на post:
> кризис то идет аж с 2008. мы из него и не выходили. Росии надо печатать деньги и снабжать свою экономику. В украине надо заканчивать войну на донбасе и делать федеральные земли при унитарном государстве. Ну и грецию надо вытаскивать из ЕС и кооперировать усилия турок и РФ по созданию подобия валютного союза
quoted1


Неплохо, для агента ЦРУ. Только конфликт на Донбассе это минимум еще лет 7-10 при любом раскладе. Про турков - метко, еще Индия, Бразилия, Аргентина, ну и мелочь Болгария, Словакия...
Link Complain Quote  
  maslenko maks
maslenko


Messages: 545
10:50 09.01.2015
Он ещё во время мирового кризиса обещал падение экономики сша на 30-40%,а остальной на 20%.Все будут голодные и машины будут предметом роскоши.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
10:56 09.01.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на post:
> Шикарный анализ.
quoted1

Про политический ислам -- попадание в яблочко. Не успел Миша опубликовать свой прогноз, как бабахнуло во Франции. А судя по тому, что там кинули гранату в исламский храм и хотят ввести смертную казнь, -- ситуация закручивается не на шутку. Эти ребята, прошедшие подготовку в сирийских лагерях и, не исключено, в лагерях ИГИЛ разговаривать с собой в таком тоне не позволят. Скоро услышим инфу о новых терактах.


Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на post:
> Существует вероятность (хоть и малая) МИРОВОЙ войны, где само падение рынков приобретет размытый и непросчитываемый вариант развития ситуации.
quoted1

Сценарий мировой войны -- это значит у амеров полный стабилизец. Значит им некуда уже деваться и надо срочно обваливать госдолг. Ибо мировая война -- это очень удобный способ сделать дефолт. Ведь, Миша же сказал, что фин. элита ни при каких условиях не возьмёт на себя ответственность за крах фин. системы. Поэтому ей нужен мощный повод, чтобы этот крах устроить как бы под видом объективных обстоятельств. И ведь никто не возмутится тогда, иначе его отправят на фронт.

Но с другой стороны, амеры и англосаксы не горят желанием воевать сами, они уже столько раз обделались. А столкнуть лбами, например, Европу и Россию, надо ещё постараться. Хотя они могут, конечно, мобилизовать и/или нанять для войны негров, чтобы уменьшить их количество в США.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
11:18 09.01.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на post:
> Кроме того существует сценарий инфляционной подложки под ЕС, в виде целевой печати ФРС под это реальных долларов, а также долговых обязательств под виртуальные баксы. Тогда падение фондовых рынков будет плавным примерно полгода и начнется в 2016-17 Критическим индикатором станет евродоллар =1
quoted1

Вот это уже более интересный вариант. ЕЦБ начинает эмиссию (предпосылки к этому уже есть) с целью разогнать инфляцию. В результате, в ЕС смягчается проблема госдолга, но капиталы бегут из евро в доллары (это процесс уже имеет место, т.к. евро слабеет к доллару), возникает спрос на амер. казначейские билетики и возможно даже на ценные бумаги, хотя там уже надут серьёзный пузырь. Теоретически Европа может поддуть в этот пузырь, что продлит его существование и увеличит в размерах. ФРС получает возможность эмитировать баксы как бы для поддержки доллара, чтобы не допустить его чрезмерного укрепления.

Но это уже больше похоже на инерционный сценарий, ситуация консервируется за счёт дальнейшего эмиссионного надувания долгового и фондового пузырей. Только источником эмиссии выступает не ФРС, а ЕЦБ.

Однако, проблема состоит в том, что Германия резко против эмиссии. И если ЕЦБ решится на эту эмиссию, то она будет весьма ограниченной и очень адресной. ЕЦБ уже заявил, что не намерен скупать гособлигации стран еврозоны. Эмиссия ЕЦБ будет осуществляться с целью поддержки европейских банков, главном образом немецких и французских. А вот захотят ли банки рефинансировать эти деньги в экономику ЕС -- это вопрос.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
11:21 09.01.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на post:
> Как это будет ощущаться в России, и что возможно НА ВЫХОДЕ в целом, нужно обсуждать в отдельной ветке. Это глобальный результат имеющий множество вариантов.
quoted1

Эмиссионный сценарий в ЕС окажет положительное влияние на нефтяные цены и в этом случае мы можем увидеть отскок цен на нефть к уровню 70-80, что в свою очередь повлечёт умеренное укрепление рубля.
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
11:23 09.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на post:
> Но с другой стороны, амеры и англосаксы не горят желанием воевать сами, они уже столько раз обделались. А столкнуть лбами, например, Европу и Россию, надо ещё постараться. Хотя они могут, конечно, мобилизовать и/или нанять для войны негров, чтобы уменьшить их количество в США.
quoted1

В анализе ситуации Глазьева есть точное попадание: война США с Россией "до последнего украинца" Это и есть один из подвариантов.

Все же у меня теплится надежа, что этого можно избежать. Хотя разум говорит: реализуется, как правило, ХУДШИЙ сценарий. Так почти всегда...
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
11:31 09.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на post:
> Однако, проблема состоит в том, что Германия резко против эмиссии. И если ЕЦБ решится на эту эмиссию, то она будет весьма ограниченной и очень адресной. ЕЦБ уже заявил, что не намерен скупать гособлигации стран еврозоны.
quoted1

Если греки начнут даже словесный выход из ЕС, а бриты ПРОВЕДУТ свой пресловуьтый референдум по выходу из ЕС с позитивным результатом, даже не будет вопроса входить в эмиссию или нет.

Тут все на лезвии бритвы висит для ЕС и может произойти МГНОВЕННО...Тогда эмиссию проводить будет поздно, поэтому если в ЕЦБ и у политиков (Меркель похоже не в счет) найдется стретег, то ЕЦБ на днях начнет слив евро.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
11:36 09.01.2015
agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на post:
> кризис то идет аж с 2008. мы из него и не выходили. Росии надо печатать деньги и снабжать свою экономику.
quoted1



agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на post:
> В украине надо заканчивать войну на донбасе и делать федеральные земли при унитарном государстве.
quoted1

С Украиной всё сложнее, её сделали яблоком раздора между Россией с одной стороны, и США и ЕС, с другой. Украину хотят сделать тараном против РФ вплоть до последнего украинца. Боюсь, что украинский кризис будет идти по нарастающей.


agent ЦРУ (беримор) писал(а) в ответ на post:
> Ну и грецию надо вытаскивать из ЕС и кооперировать усилия турок и РФ по созданию подобия валютного союза
quoted1

По Греции возможна многоходовка. Если Германия соглашается на инфляционный (то бишь инерционный) сценарий, то какой смысл тогда откалывать Грецию от ЕС? Легче дать ей очередную порцию кредитов, согласившись смягчить непомерно жёсткие условия МВФ.

Но если США решили уничтожить Евросоюз (а есть признаки, что за греческими леваками стоят англосаксы и амеры), то они могут разыграть неприемлемый для Германии сценарий и в конечном счёте расколоть ЕС. В таком случае США постараются, чтобы раскол стал всеобъемлющим, т.е. Греция будет всего лишь первой ласточкой, а дальше пойдут Испания, Португалия, Италия и др. Правда состоит в том, что Америке легче управлять относительно мелкими субъектами, чем одним крупным, таким как ЕС. Тем более, в ЕС наметилась тенденция смены элит с трансатлантических проамериканских на национальные антиамериканские. США легче раздробить монстр ЕС, чем дожидаться, пока к власти в ЕС придут всякие там Мари ЛеПен и прочие, которые начнут разрушать НАТО и проводить антиамериканскую политику.
Link Complain Quote  
  Volzhanin
Vladimir


Messages: 15220
11:46 09.01.2015
Geo2011 (Hennadii) писал(а) в ответ на post:
> Если греки начнут даже словесный выход из ЕС, а бриты ПРОВЕДУТ свой пресловуьтый референдум по выходу из ЕС с позитивным результатом, даже не будет вопроса входить в эмиссию или нет.
quoted1

Эмиссия и развал ЕС -- это 2 стороны одной медали. Соглашение немцев на эмиссию означает сохранение ЕС в его нынешнем виде ещё какое-то время.

Вопрос об эмиссии решается прямо сейчас, а выборы в Греции 25 января, референдум в Британии за пределами 2015 года.

Вопрос стоит так -- либо вы немцы даёте нам денег (либо напрямую из своего бюджета, либо через эмиссию и инфляцию, которая является равномерным налогом на всех), либо мы выходим. Только выход у всех будет разный -- у Греции с дефолтом, у Британии -- с громким хлопаньем дверью.

Эмиссия -- это возможность попировать за счёт немцев ещё какое-то время. Немцы это понимают, поэтому им так трудно принять решение. С одной стороны они не хотят разваливать ЕС (это инвариант 4 рейха), с другой стороны, эмиссия лишь продляет существование этого монстра за их счёт.
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
11:46 09.01.2015
Лично у меня существует вариант, который звучит так: амеры и бриты в ОДНОЙ упряжке, в сговоре, целью которой спасение США и Англии от НЕМИНУЕМОГО финансового развала мировой экономики из-за разрушения долларовой системы. Т.е. если нельзя спасти, нужно возглавить. Тогда выходит, что Англия проведет референдум по выходу из ЕС, чем обрушит ЕС и евро перестанет существовать, как валюта и как опора доллара. В таком случае стратегия США неминуемо должна вводить НОВЫЙ тип валютных взаимоотношений, похоже это будет криптовалюта, типа биткона.

Тогда события будут просто катострофически быстро развиваться. Если у них все готово.
Амеры максимально хотели втянуть в разрушение через капитализацию и Россию, однако это не удалось, часть (значительную) хвоста Путин сумел выхватить из-под колес поезда.

ну, это отдельный вариант, он не связан с экономическим взглядом Хазина, а лишь политическая составляющая цифровой неизбежности..
Link Complain Quote  
  Geo2011
Hennadii


Messages: 3138
11:49 09.01.2015
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на post:
> Эмиссия -- это возможность попировать за счёт немцев ещё какое-то время. Немцы это понимают, поэтому им так трудно принять решение. С одной стороны они не хотят разваливать ЕС (это инвариант 4 рейха), с другой стороны, эмиссия лишь продляет существование этого монстра за их счёт.
quoted1

Я бы на их месте ИНИЦИИРОАВАЛ БЫ СВОЙ ВЫХОД ИЗ ЕС. Честно, я бы так поступил, будь у меня возможности, как у канцлера Германии.
Этим бы Германия была спасена от ОБЩЕЙ УЧАСТИ Европы.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прогноз Михаила Хазина на 2015 -- обрушение фондового пузыря в США
Mikhail Khazin forecast for 2015-the collapse of the stock bubble in the US. /> />
Traditionally, we start with macroeconomics. Year 2014 was held in the framew

© PolitForums.net 2021 | Our e-mail:
Mobile version