> ?:) именно они причемтак как для курса доллара имеет значение соотношение покупаемого к продаваемому, а не денежной массы внутри страны к ввп страны
>>
Дошло, то о чем мы говорили - покупательская способность. Я это имел ввиду.
15:57 14.01.2015
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Когда говорят о желательности снижения курса национальной валюты для достижения роста экономики, т. е. « экономику поднять. Заводов фабрик понастроить», почему-то забывают, что это возможно только благодаря тому, что - «Вы зарабатывали 30т.р. и могли купить товаров и услуг на 1т.долл. Сегодня Вы зарабатываете 30т.р и можете купить товаров на 500 долл».
>>
Рано или поздно Вы будете опять зарабатывать 1тыс. долл. может это будет 60 т.р., а может и 100т.р. Но в любом случае государству придется напечатать эти недостающие рубли и как то влить а экономику. И сделать это можно получив максимальную выгоду для страны - общества. Либо получив минимальные потери для правящей капиталистической верхушки.
16:02 14.01.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог.
Так «разумно» - это толшько через банки. Раздавать то просто так деньги с чего бы вдруг правительство станет?
> Но Путин же когда пришел к власти заявил что главная цель увеличить благосостояние народа.
Но не любым путем, и он сам не волшебник.
16:04 14.01.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Автор, попроще объясни. Как Путин.
>>
Я не объясняю а рассуждаю. Вот уже прошло некоторое время, Сегодня видел в новостях что Силуанов против индексации з.п. пропорционально инфляции. Это как раз пример что вопрос вливания денежной массы стоит на повестке, но финансисты и гос. и частные конечно против так как у них будут потери. А обществу только плюс. Финансистам интересно если вливание будет через банковскую систему. То есть Вам не з. п поднимут и пенсии а предложат эти деньги под проценты взять.
16:13 14.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Когда национальная валюта падает на 40% в течении месяца - это трагедия. > Это означает падение доверия к стране, ее экономике и ее правительству. > А пи*деть о выгодности падения Рубля - никогда не вредно.
>>
Пиндеть вредно о доверие к стране, о нашем положение в мире и т.д. Доказательство - Олимпиада. ЕЕ цель была поднять авторитет страны, как тут многие втирали. А оказалось только разозлили. Пир во время чумы получился. Американцы печатают доллары круглосуточно, и экономика у них не только не падает от этого но и растет. А мы пытаемся удержать курс их бумажек загоняя население ниже плинтуса, при этом ответственные делают умные лица и зомбируют основную часть населения что все под контролем и скоро все будет хорошо.
16:18 14.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> если в стране небольшая инфляция сопровождающаяся ростом внутреннего производства - это хорошо и это результат мудрой экономической политикиесли в стране спад производства, - и это мягко говоря, и валюта падает дараматикали - это жопа
>>
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Небольшая инфляция просто убивает производство медленнее чем большая. Новые деньги, необеспеченные сбережениями, действительно стимулируют рост производства, но только до того момента, когда люди понимают, что их сбережений не х####ет
>>
Небольшая инфляция полезна прежде всего потребительской активностью. Потребитель не копит, а тратит. А это уже подстегивает производство.
16:24 14.01.2015
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Что плохого в дешевом импорте? Если я покупаю дешевый импортный товар, то у меня остается больше денег чтобы купить еще какой-то товар, в том числе и отечественный, или услугу. Большинство услуг-то отечественные.
>>
Проблема в том, что чтобы купить импортный товар, изначально нужна валюта, а чтобы была валюта нужно туда - за границу что нибудь продать. И вот когда во внешней торговли баланс это гуд. а когда у Вас не чего не покупают а вам их него хочется - проблема. Так же проблема если у Вас купили наковальню за 100долларов, сделали из нее лезвия для бритвы и продали Вам их за 1000 долларов, тоже проблема.
16:26 14.01.2015
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> Сбережения тоже подешевели.
>>
Сбережения вредят экономике. Кажется еще Маркс говорил. Вот маленькая инфляция и борется с этим. Деньги как бы имеют срок годности.
16:37 14.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Это значит, что товаров будут покупать меньше, их качество ухудшится, а производства как не бло, так и не бедет, так как технологий тоже нет
>>
С производством не такая уж и проблема. Все станки (технологии) продаются. Кроме может единиц. Но вот рентабельно ли ставить такое производство в России это вопрос. Если покупательская способность низкая, а остальные факторы не в нашу пользу чтобы выходить на внешний рынок. Выход один. Государственный капитализм. Это единственный ход конем когда мы не просто подтягиваемся в экономике а становимся мировыми лидерами лет за 10-15. Только создавать надо не производства а Отраслевые холдинги, Когда в одной цепочке завязаны все этапы от добыче сырье до конечной реализации. Тогда на выходе будет лучший продукт по лучшей цене,
16:43 14.01.2015
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Дешевый труд действительно означает повышение конкурентноспособности. Но это происходит за счет уровня жизни людей.
>>
Также конкурентоспособность повышает производительность труда. То есть если вместо 10 грузчиков с з.п в 300долларов поставить одну кару с водителем в 1000долларов то это будет эффективней.
16:50 14.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> поясните ... - это по уставу центр банка РФ так положено? или это ваши домыслы?
>>
Это с позиции экономики. Производителям и торговцам пофиг почем там нефть если они не из этой отрасли. Им важно чтобы товар и завтра продавался как и вчера, а то и лучше. Это не мои домыслы, я просто жил при Ельцине и мы не раз проходили этот этап. Скоро напечатают деньги и обязательно вольют. Вопрос как? При Ельцине большинство на гос предприятиях работало так что было проще. Подняли з.п и все.
16:52 14.01.2015
не знаю кому как мне ослабление пошло на пользу - начали поставки в европу раньше не могли так как товар дорогой был
16:56 14.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог.Так «разумно» - это толшько через банки. Раздавать то просто так деньги с чего бы вдруг правительство станет?> Но Путин же когда пришел к власти заявил что главная цель увеличить благосостояние народа.Но не любым путем, и он сам не волшебник.
>>
А поднять пенсии и з. п. это не разумно? Или через бюджет на строительство выделить (напечатать)
17:14 14.01.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А поднять пенсии и з. п. это не разумно?
Их поднимают и пенсионерам и работникам бюджетной сферы.
> Или через бюджет на строительство выделить (напечатать)
>> Когда национальная валюта падает на 40% в течении месяца - это трагедия.
>> Это означает падение доверия к стране, ее экономике и ее правительству. >> А пи*деть о выгодности падения Рубля - никогда не вредно.
>>>
>Пиндеть вредно о доверие к стране, о нашем положение в мире и т.д. Доказательство - Олимпиада. ЕЕ цель была поднять авторитет страны, как тут многие втирали. А оказалось только разозлили. Пир во время чумы получился. > Американцы печатают доллары круглосуточно, и экономика у них не только не падает от этого но и растет. А мы пытаемся удержать курс их бумажек загоняя население ниже плинтуса, при этом ответственные делают умные лица и зомбируют основную часть населения что все под контролем и скоро все будет хорошо.
Министерство Финансов - отменило завтрашнею продажу Российских Облигаций. При том что пятилетие облигации при теперешней цене - сейчас дают 17.64% годовых - никто не хочет покупать. Это значит что хотя оставшиеся две рейтинговые компании - Moody и S&P еще не снизили Российский рейтинг - для трейдеров это уже "мусор".
