Мне кажется не все так однозначно. Может в моих расчетах ошибка тогда исправьте. На российском рынке 1трлн (условно) долларов в товарах, и 30 трлн рублей чтобы все это покупалось. Теперь когда курс изменился товаров осталось столько же но чтобы их продать надо уже 60 трлн. рублей. То есть в экономику нужно влить еще 30 трлн. рублей. Так это и произойдет вопрос времени. Теперь главное как государство их вольет. Если раздаст банкам, а те нам под проценты, то это как всегда. А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог. Да и на бытовом уровне нам простым смертным только плюс. Долги обесценились в два раза, кредиты, ипотека. Мне кажется каждое государство мечтает печатать деньги, только это опасно в больших размерах. Прежде всего приводит к нестабильности. А сейчас у России такой шанс, ведь не власть это сделала а санкции. Конечно есть и жертвы в такой ситуации, это прежде всего крупный бизнес. И удар (если это извне) шел именно туда, поссорить элиты, вызвать недовольство властью именно у крупного капитала. Но Путин же когда пришел к власти заявил что главная цель увеличить благосостояние народа.
12:01 23.12.2014
эээ... что вы имеете ввиду под 1трлн (условно) долларов в товарах Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется не все так однозначно. > Может в моих расчетах ошибка тогда исправьте. > На российском рынке 1трлн (условно) долларов в товарах, и 30 трлн рублей чтобы все это покупалось. > Теперь когда курс изменился товаров осталось столько же но чтобы их продать надо уже 60 трлн. рублей. > То есть в экономику нужно влить еще 30 трлн. рублей. > Так это и произойдет вопрос времени. > Теперь главное как государство их вольет. > Если раздаст банкам, а те нам под проценты, то это как всегда. > А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог. > Да и на бытовом уровне нам простым смертным только плюс. Долги обесценились в два раза, кредиты, ипотека.
> Мне кажется каждое государство мечтает печатать деньги, только это опасно в больших размерах. Прежде всего приводит к нестабильности. А сейчас у России такой шанс, ведь не власть это сделала а санкции. > Конечно есть и жертвы в такой ситуации, это прежде всего крупный бизнес. И удар (если это извне) шел именно туда, поссорить элиты, вызвать недовольство властью именно у крупного капитала. > Но Путин же когда пришел к власти заявил что главная цель увеличить благосостояние народа.
> Мне кажется не все так однозначно. > Может в моих расчетах ошибка тогда исправьте. > На российском рынке 1трлн (условно) долларов в товарах, и 30 трлн рублей чтобы все это покупалось. > Теперь когда курс изменился товаров осталось столько же но чтобы их продать надо уже 60 трлн. рублей. > То есть в экономику нужно влить еще 30 трлн. рублей. > Так это и произойдет вопрос времени. > Теперь главное как государство их вольет. > Если раздаст банкам, а те нам под проценты, то это как всегда. > А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог. > Да и на бытовом уровне нам простым смертным только плюс. Долги обесценились в два раза, кредиты, ипотека.
> Мне кажется каждое государство мечтает печатать деньги, только это опасно в больших размерах. Прежде всего приводит к нестабильности. А сейчас у России такой шанс, ведь не власть это сделала а санкции. > Конечно есть и жертвы в такой ситуации, это прежде всего крупный бизнес. И удар (если это извне) шел именно туда, поссорить элиты, вызвать недовольство властью именно у крупного капитала. > Но Путин же когда пришел к власти заявил что главная цель увеличить благосостояние народа.
Смотря на сколько он упадет, если девальвация как сейчас, то неплохо, это будет стимулировать внутреннее производство. Если курс будет хаотично метаться, как на прошлой неделе, или провалится еще в два-три раза - то плохо, во внутреннем производстве задействовано много импорта. Плюс только в том, что рынок все равно рано или поздно стабилизирует ситуацию.
12:33 23.12.2014
uat_nik (uat_nik) писал(а) в ответ на :
> Если курс будет хаотично метаться, как на прошлой неделе, - то плохо
>>
согласен. Но представьте с НГ правительство может легко удвоить пенсии. Конечно на каком то этапе это опять подкинет курс, но и рынок простимулирует. А уж бабушки как довольны будут.
12:41 23.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> эээ... что вы имеете ввиду под 1трлн (условно) долларов в товарах
>>
существует товарооборот, он разогнан до определенного объема. об этом объеме я и говорю. Вот я представляю торговую компанию, у нас сейчас объем продаж резко вырос, Но завтра он резку упадет так как в долларах товара столько же а купить по новой цене его не смогут так как просто нет рублей в экономике, их сегодня потратили, и товар завтра в два раза дороже. Откуда они возьмутся, разве что банки в долг дадут. Я продавал 100 утюгов, за 100 т.р, (3 т. долл.) теперь мне 100 утюгов надо продать за 200т.р.(3т.долл) где потребитель возьмет еще 100т.р?
13:01 23.12.2014
вы не путаете торговый баланс с ввп?:) Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эээ... что вы имеете ввиду под 1трлн (условно) долларов в товарах
>>>
>существует товарооборот, он разогнан до определенного объема. об этом объеме я и говорю. Вот я представляю торговую компанию, у нас сейчас объем продаж резко вырос, Но завтра он резку упадет так как в долларах товара столько же а купить по новой цене его не смогут так как просто нет рублей в экономике, их сегодня потратили, и товар завтра в два раза дороже. Откуда они возьмутся, разве что банки в долг дадут. > Я продавал 100 утюгов, за 100 т.р, (3 т. долл.) теперь мне 100 утюгов надо продать за 200т.р.(3т.долл) где потребитель возьмет еще 100т.р?
13:33 23.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> вы не путаете торговый баланс с ввп?:)
>>
путаю )) но эти термины здесь не причем.
14:40 23.12.2014
?:) именно они причем так как для курса доллара имеет значение соотношение покупаемого к продаваемому, а не денежной массы внутри страны к ввп страны Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы не путаете торговый баланс с ввп?:)
>>>
>путаю )) > но эти термины здесь не причем.
15:23 23.12.2014
Если раздаст банкам, а те нам под проценты, то это как всегда. "Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется не все так однозначно. > Может в моих расчетах ошибка тогда исправьте. > На российском рынке 1трлн (условно) долларов в товарах, и 30 трлн рублей чтобы все это покупалось. > Теперь когда курс изменился товаров осталось столько же но чтобы их продать надо уже 60 трлн. рублей. > То есть в экономику нужно влить еще 30 трлн. рублей. > Так это и произойдет вопрос времени.
> Теперь главное как государство их вольет. > Если раздаст банкам, а те нам под проценты, то это как всегда. > А если поступит разумно то может и экономику поднять. Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог.
1) Сейчас лучше банком отдать чем что то строить, эффективность будет выше. 2) "Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог." Нафиг заводы с дорогами нужны, если на них нет спроса сейчас? На те что есть спрос гос корпорации или частники сами построят, то что нужно. 3) Большинство товаров российские или создаются здесь у нас, поэтому цена их создания как была так и останется. Пострадают импортеры, валютные должники, производства с высоким содержанием импорта.
Слабый рубль оказался выгоден экономике, сейчас все увидели что российские товары не сильно уступают импортным, спрос на них в мире будет увеличиваться, многие будут задумываться об инвестициях в Россию. Среди иностранных пострадали только предприятия не имеющие здесь автономных производств, что очень хорошо. Если ситуация продлиться еще пару лет, то экономика России сильно укрепиться, внешний частный долг будет сокращаться, что перестанет сильно влиять на курс рубля.
08:41 24.12.2014
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ?:) именно они причемтак как для курса доллара имеет значение соотношение покупаемого к продаваемому, а не денежной массы внутри страны к ввп страны
>>
Имеет значение для курса, так же для курса имеет значение денежная эмиссия. Возможно то о чем я говорил называется ВВП, хотя это вроде произведенный продукт, а не импортированный, но возможно между ними есть связь. Попробую с другой стороны. Вы зарабатывали 30т.р. и могли купить товаров и услуг на 1т.долл. Сегодня Вы зарабатываете 30т.р и можете купить товаров на 500 долл. Почему ? Вы что хуже делаете свою работу? Или кто то не произвел товар чтобы Вы его купили? Всем будет лучше если Вам теперь будут платить 60 т.р и Вы сможете потреблять на 1т.долл. Так же ?
09:08 24.12.2014
manking (manking) писал(а) в ответ на :
> 1) Сейчас лучше банком отдать чем что то строить, эффективность будет выше. 2) "Заводов фабрик понастроить, ну или жилья и дорог." Нафиг заводы с дорогами нужны, если на них нет спроса сейчас? На те что есть спрос гос корпорации или частники сами построят, то что нужно
>>
Получается деньги лучше в банке под проценты взять чем заработать, так? На заводы может спроса и нет, но на товары есть. У вас что русский компьютер, или одежда, или машина, или электроника, или техника, или бытовая химия. Я уж не говорю о соседях - странах, им то мы что продаем кроме энергоносителей и сырья. . 3) Большинство товаров российские или создаются здесь у нас, поэтому цена их создания как была так и останется.
>>
Разве, большинство? Первое что поднялось в цене почему то крупы и сахар. Они вроде отечественные, но их ведь можно продать и за границу России, за доллары. Так что цена вырастет на все.
Пострадают импортеры, валютные должники, производства с высоким содержанием импорта. Слабый рубль оказался выгоден экономике, сейчас все увидели что российские товары не сильно уступают импортным, спрос на них в мире будет увеличиваться, многие будут задумываться об инвестициях в Россию. Среди иностранных пострадали только предприятия не имеющие здесь автономных производств, что очень хорошо. Если ситуация продлиться еще пару лет, то экономика России сильно укрепиться, внешний частный долг будет сокращаться, что перестанет сильно влиять на курс рубля.
>>
Пострадают прежде всего потребители так как Ваша покупательская способность уменьшится, если не будет денежной эмиссии. (но она будет) Инвестиций в России по большому счету не было и не будет. Кроме спекулятивных. Надеется нам только на самих себя. Когда это поймут в Кремле тогда и заживем.
12:47 24.12.2014
Падение курса рубля, это точно плохо?
Я сам в машиностроительной конторе работаю. Для нас - хорошо. Думаю, если буржуи ещё навалят санкций, может наши чиновники вспомнят, что в России тоже есть заводы? А то сейчас все за бугром покупают. Нужен чайник - да ничего проще. Продал цистерну нефти, купил чайник за бугром. Быстро и удобно. Благодарные поставщики ещё и подарок подгонят. Самое главное - никакой головной боли с финансированием, работягами , налогами... Лафа
12:57 24.12.2014
Каша в голове.
15:40 24.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Каша в голове
>>
У меня?
15:44 24.12.2014
Если на Руси по ошибке собственная ядерная бомба рванет, несомненно найдутся толпы народу, что станут утверждать, что а) это так и было задумано мудрым (Путиным) б) это приведет нас исключительно к наибольшей выгоде, а ОНИ пусть утрутся
