ЦБ РФ – признаки национального предательства и саботажа
17:59 21.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А чем можете подтвердить достоверность и правдивость этих чьих-то лживых фантазий?
Когда одно и то мнение высказывает значительное число участников рынка, назвать это лживыми фантазиями язык не поворачивается.
18:05 21.12.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, валютные РЕПО надо было вводить раньше. Если не летом сразу после отмены рефинансирования западом, то в начале осени точно.
> > Ага, и газ Украине не давать в долг, и мистрали не закупать... и не списывать долги и много чего еще... Не знаю, что лучше, долго ждать или быстро ехать.
Украине Газпром уже с 2013 года качал газ в долг. Но долг рос, а оплаты не было. Ну и сколько можно отпускать товар в долг? Бесконечно?
Что касается Мистралей, то Россия заявила, что её устроит любое решение -- либо поставка Мистралей, либо возврат денег. РФ не устроит только полное кидалово, естественно.
18:17 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве признаки краха российской финансовой системы есть?
spydell: Кризис доверия в России
Во вторник 16.12.2014 после объявления ЦБ о повышении ключевой ставки и рекордного обвала рубля "весь межбанк был, фактически, парализован при тотальном обвале всех рублевых активов. Банки или другие финансовые учреждения, которые не имели полностью захэджированных рыночных позиций попали в ситуацию отрицательного капитала (когда текущие обязательства по рыночной оценке превышают все активы банка). Если инвалютные долги привести по курсу, который был во вторник, то система была на грани катастрофы, т.к. многие банки показывали отрицательный чистый баланс (не считая убытков от обрушения рынка)."
> да и вообще непонятно пока, то ли это действительно нефть причина > то ли это путинщина просто воспользовалась ситуацией для достижения своих целей
Причина не на 100% в нефти, т.к. валюты других нефтяных государств (даже на 85% зависящие от экспорта нефти) обвалились на 10-30%.
18:20 21.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Причина не на 100% в нефти, т.к. валюты других нефтяных государств (даже на 85% зависящие от экспорта нефти) обвалились на 10-30%.
Так это их проблема. Хотя, допускаю, что они более свободны в привлечении внешних средств. Нам-то никто не подаст. Ну и, допстим, разорится Нигерия и дойдет до суверенного дефолта - нам какой прикол и польза с этого?
18:30 21.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> spydell: Кризис доверия в России >
Волжанин, я тебя порошу в части меня - никогда не давай мне ссылок на всяких блогеров и прочую шушеру. Чисто чтобы я продолжал тебя воспринимать хоть сколь серьезно. Лучше говори своими словами. Но вот всех этих блогеров и твитеров - спасибо, но не надо. Если уж даешь ссылку - то давай на репутационные источники. (сорри за офтоп-ремарку)
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
>> да и вообще непонятно пока, то ли это действительно нефть причина
>> то ли это путинщина просто воспользовалась ситуацией для достижения своих целей
> > Причина не на 100% в нефти, т.к. валюты других нефтяных государств (даже на 85% зависящие от экспорта нефти) обвалились на 10-30%.
я так и не понял - какие это дает основания утверждать "это точно не путинщина воспользовалась ситуацией"?
я так понимаю - если уже скоро, буквально до НГ и ли чуть позже мы узнаем про два события - 1. что ЦБ избавился от бакса, все нет их (ну в смысле много их нет, остались копейки) 2. российские активы находящиеся ранее в руках иностранцев тайно выкуплены путинщиной, т.е активы вновь принадлежат России - значит всё это было сделано умышленно путинщиной, т.е она успешно воспользовалась ситуацией (а возможно даже вместе с америкосами уговорила саудитов на эту аферу с нефтью, т.е типа был заговор)
заметь - пока ситуация дает возможность и путинщине выйти победителем, и американщине сохранить лицо, и даже китайцы кое чего (много) выигрывают от дешевой нефти. Вполне возможно что всё это сговор США, РФ и КНР. И этот сговор преследует одну общую для трех сторон цель - не допустить паники на биржах, т.е не родить очередной мировой экономический кризис. А ведь мир готовится отказаться от монополии $, это и так витает в воздухе.
18:35 21.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Очень хороший анализ, особенно таблица, которой мне не хватало. Я не профессионал, но я точно знаю, что во время инфляции нельзя повышать процентную ставку,
Это очевидно любому человеку. Потому что процент за кредит включается производителем в цену товара. Если процентная ставка растёт, а вся цепочка производителей включает в цену комплектующих % ставку, то конечная цена товара растёт многократно. Вот почему повышение ставки по кредиту запускает маховик инфляции.
Но вся проблема в том, что душить инфляцию с помощью роста процентной ставки -- это стандартная рекомендация МВФ, которую подконтрольные ему центральные банки типа нашего ЦБ выполняют неукоснительно.
Известно, что МВФ является инструментом колониального господства США. Поэтому МВФ советует центральным банкам во время кризиса то, что экономике строго противопоказано. Зачем?
Поднимая ставку, вы разгоняете инфляцию, убиваете производство (кредит становится не доступным), людей выгоняете на улицу без средств к существованию, казна пустеет, налоги платить некому. Страна нищает и чтобы свести концы с концами правительство бежит к Хозяину за кредитами. А Хозяин диктует свои условия. Короче, страна попадает в долговое рабство -- вот смысл советов МВФ.
18:47 21.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> а во время экономического кризиса нельзя увеличивать налоги (хотя очевидно вроде бы наоборот).
А наше правительство во время валютной паники всерьёз обсуждало повышение налогов. ЦБ в этот момент отпускал рубль в "свободное плавание" и загонял на рынок в виде кредитов РЕПО рубли в огромном количестве (3,67 трлн.руб.). Все эти факты говорят, что либеральный клан, контролирующий ЦБ и правительство проводил против России скоординированную диверсию в интересах США. И меня никто не убедит в обратном.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Когда услышал о повышении ставки до 17% был крайне удивлён. Ведь там сидят профессионалы, куда уж мне, наверно так нужно. Жираф большой ему видней. Ваша статья дала мне уверенность в себе.
Это не моя статья, это статья блогера spydell, который является участником фондового рынка и является профессионалом в вопросе, о котором говорит.
Читайте его блог, там найдёте много интересного:
А Ваше представления о фин. системе абсолютно верные. Но в ЦБ и в фин. блоке правительства сидят не профессионалы -- там сидит либеральный клан, 5-я колонна, которая работает против России в интересах США.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что поставь любого биржевого спекулянта во главе ЦБ и он намного лучше справится с валютной вакханалией и главное - быстро. > Кстати, что такое СПРЭД, что-то я от жизни отстал.
Поставь любого нормального человека во главе ЦБ -- он справился бы лучше, чем Набиуллина, которая служит 5-й либеральной колонне.
18:53 21.12.2014
El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на :
> Так это их проблема. Хотя, допускаю, что они более свободны в привлечении внешних средств. Нам-то никто не подаст. Ну и, допстим, разорится Нигерия и дойдет до суверенного дефолта - нам какой прикол и польза с этого?
Нет, это наша проблема. Если валюты всех нефтяных государств падают на 10-30%, а рубль РФ падает в 2-3 раза, значит против нас идёт игра. И её главными участниками являются ЦБ и экономический блок правительства, естественно они играют против РФ.
19:10 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Волжанин, я тебя порошу в части меня - никогда не давай мне ссылок на всяких блогеров и прочую шушеру. Чисто чтобы я продолжал тебя воспринимать хоть сколь серьезно.
Сейчас многие серьёзные люди публикуются в блогах. Потому что электронные СМИ (телевизор и крупные интернет-порталы) контролируются либо властью, либо заказчиками из США. А бумажные СМИ никто не читает
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Лучше говори своими словами.
Если я вижу, что статья стоящая и я с ней полностью согласен, то я предпочитаю дать на неё ссылку и полную или частичную цитату, а дальше высказываем свои мнения в режиме обсуждения.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Если уж даешь ссылку - то давай на репутационные источники.
На spydell ссылается Миша Хазин в своём блоге. Поэтому для меня мнение spydell авторитетно.
Что касается меня, то я мог бы поступить нечестно -- сделать пересказ spydell и выдать его мысли за свои. Но для меня такой подход не приемлим в принципе. Я не хочу заниматься плагиатом. Гораздо честнее дать ссылку на материал авторитетного человека.
Кстати, люди из либерального лагеря тоже имеют свои бложики. например, Алексашенко (бывший зампред ЦБ, который сейчас окопался в Америке). Их тоже интересно читать, потому что их советы слушают такие персонажи как Набиуллина и ей подобные.
19:18 21.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это их проблема. Хотя, допускаю, что они более свободны в привлечении внешних средств. Нам-то никто не подаст. Ну и, допстим, разорится Нигерия и дойдет до суверенного дефолта - нам какой прикол и польза с этого?
> > Нет, это наша проблема. Если валюты всех нефтяных государств падают на 10-30%, а рубль РФ падает в 2-3 раза, значит против нас идёт игра. И её главными участниками являются ЦБ и экономический блок правительства, естественно они играют против РФ.
А я не вижу, в чем игра ЦБ против экономики РФ, ну, если, конечно, не считать экономикой паразитическую банковскую надстройку и импортеров. Все, сказанное Вами, отлично сработает в любой стране, в которой есть реальный сектор. А у нас труба. Кредитовать трубу смысла сейчас нет, так как нет прибыльности, кредитовать что-то другое не умеют, да и не будут. Впрочем, я так думаю, подобная ставка - ненадолго.
Ну и еще одно соображение - Вы смотрите на цену нефти, которая упала в два раза, я же смотрю на рентабельность нефтедобычи, которая конкретно в российских условиях упала раз в пять-шесть. Допускаю, что у других стран другая прибыльность по нефти, ибо долбить ломами вечную мерзлоту им не приходится. Впрочем, это никоим образом не отменяет того факта, что против РФ идет финансовая война.
19:27 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я так и не понял - какие это дает основания утверждать "это точно не путинщина воспользовалась ситуацией"?
Говоря слово "путинщина" мы всю власть скопом валим в одну кучу и фактически объявляем ответственным за всё одного человека -- Путина. Это путь к российскому майдану. Это то, чего хотят амеры и англосаксы. Сейчас они последовательно разогревают ситуацию, чтобы зажечь майдан в Москве.
Если понимать, что целью американцев и англосаксов является устранение Путина с последующим расчленением России и взятием под контроль её ядерного оружия, гражданская война в России и загон русских в резервации (как индейцев), то нам придётся дифференцировать людей во власти.
Сам Путин не враг России, но его сейчас атакует 5-я колонна, чтобы сделать майдан, который амеры разыграют по украинскому сценарию. Отсюда и атака на рубль, осуществляемая либеральным кланом во главе с ЦБ и минфином. Отсюда и закрытие большого числа больниц в Москве и выкидывание врачей и медсестёр на улицу (и обращение к ним, чтобы они выходили на улицу против Путина, хотя не он закрывает больницы и лишает людей работы).
Прости за ссылку, но Андрей Фурсов очень хорошо описал это в своём интервью:
Исходя из всей совокупности фактов я утверждаю, что обвап рубля -- это диверсия либерального клана через возглавляемый их человеком ЦБ Набиуллину.
> я так понимаю - если уже скоро, буквально до НГ и ли чуть позже мы узнаем про два события -
> 1. что ЦБ избавился от бакса, все нет их (ну в смысле много их нет, остались копейки) > 2. российские активы находящиеся ранее в руках иностранцев тайно выкуплены путинщиной, т.е активы вновь принадлежат России > - значит всё это было сделано умышленно путинщиной, т.е она успешно воспользовалась ситуацией (а возможно даже вместе с америкосами уговорила саудитов на эту аферу с нефтью, т.е типа был заговор)
Я в этом сильно сомневаюсь. Я склоняюсь к версии, что против России осуществляется диверсия.
Твоя версия не выдерживает критики, потому что: 1) ЦБ исполняет инструкции МВФ, а не Путина. Путин дал команду ЦБ в своём послании снижать ставку, а МВФ повышать. И чью команду выплолнил ЦБ? 2) ЦБ заявил вопреки конституции и закону о ЦБ, что он не собирается поддерживать рубль и тратить на это резервы. Он их и не тратит. С момента объявления о отпуске рубля в свободное плавание ЦБ потратил из валютных резервов всего 10 млрд.долл. на кредиты РЕПО, что является мизером на фоне темпов падения рубля. 3) Почему это вдруг иностранцы продадут свои активы Путину и/или России? Кроме того, многие активы принадлежат рос. олигархам через оффшоры под видом иностранных. А олигархи, насколько я знаю, не намерены отказываться от собственности.
19:31 21.12.2014
так то всех спекулянтов скоро володька поставит в угол! и заживет страна распустится! нам вот только такого президента не хватает! жаль! он бы всех коррупционеров на места поставил бы
19:39 21.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Когда одно и то мнение высказывает значительное число участников рынка, назвать это лживыми фантазиями язык не поворачивается.
Вообще-то значительное число участников рынка вовсе не считает, что ЦБ РФ совершил национальное предательство и саботаж. Так считают только лишь те, кто купил доллары за 80 рублей, и сейчас продать их не может.
>> я так понимаю - если уже скоро, буквально до НГ и ли чуть позже мы узнаем про два события -
>> 1. что ЦБ избавился от бакса, все нет их (ну в смысле много их нет, остались копейки)
>> 2. российские активы находящиеся ранее в руках иностранцев тайно выкуплены путинщиной, т.е активы вновь принадлежат России >> - значит всё это было сделано умышленно путинщиной, т.е она успешно воспользовалась ситуацией (а возможно даже вместе с америкосами уговорила саудитов на эту аферу с нефтью, т.е типа был заговор)
> > Я в этом сильно сомневаюсь. Я склоняюсь к версии, что против России осуществляется диверсия.
Да, я понял твою версию. И вижу что ты понял мою. Но поживем увидим, недолго осталось. Ведь совершенно понятно что сказано А, и что за ним должно или последовать Б (т.е моя версия права) или путинское соплежуйство и еще подобная беда А2 (т.е твоя версия права). Январь-февраль, не позже, и все станет ясно на 99,9% кто из нас прав, а кто ошибся.
Кстати, я предрекаю - следующим шагом будет запрет на хождение наличных долларов на территории России. Если так - то Путин в атаке, ведет наступление, практически битва за Берлин начинается. (т.е пропиндоская российская финансовая уже сломана, останется ему сломать пропиндоскую банковскую систему и пропиндоскую экономическую модель, чтобы прекратить утечки капиталов в иностранные банки)
