>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Да фигня это из телевизера. Дешёвый рубль благо только для тех, кто работает на экспорт и по расчёту в мировой валюте >>> ====
>>> ==== Так это тоже хорошо ведь. Больше долларов, которые можно перевести в золото или поддержать на первых порах тех, кто займётся импортозамещением. Или я не так поняла?
>>
>> >> Конечно, не так. Долларов-то останется столько же. Просто стоить они будут большее количество рублей. Но сами эти рубли будут обесценены ровно на столько, на сколько больше их количество в пропорциональной зависимости. Законы рынка, что вы хотите. А деньги - это точно такой же товар, как и любой другой.
>=== > === Это как понять ? То он хорошо что дешёвый для экспорта , то никакой разницы . Что то логики никакой , вы бы уже определились да или нет
А что тут непонятного? Вот, например, у Беларуси есть потенциальная возможность завалить тот же ЕС своей картошкой и жить припеваючи. Да вот беда, не пущает ЕС на свои внутренние рынки. Рынки сбыта, на самом деле, большая ценность. Из-за них и международные конфликты происходят, а иногда даже войны. Россию на эти рынки пускают в основном только с нефтью, которая, к тому же и падает нынче. А так-то, конечно, курс ниже паритета покупательной способности потенциально выгоден для экспортёра. Проблема в том, что потенциально только, если выхода на рынки нет.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Я в этом не разбираюсь , но исходя из того что мы переживали в 90-е , всё таки самое важное во всей этой экономике -- люди. И делают её тоже люди. И все эти экономики зависят от людей , от того насколько они настроены эту экономику поднимать .
Вот капиталисты нехай свою капиталистическую экономику и поднимают. Для рядовых граждан, она один чёрт экономически нецелесообразна, несмотря на псевдо-потсреотические увещевания прислужников капитала
.
20:44 13.12.2014
вектор, а скажи.. вот исчезли управленцы, остался один рабочий класс.. кто решения принимать будет? токарь, не отходя от станка? или ассенизатор по вечерам прикидывать развитие будет?
20:59 13.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> вектор, а скажи.. вот исчезли управленцы, остался один рабочий класс.. кто решения принимать будет? токарь, не отходя от станка? или ассенизатор по вечерам прикидывать развитие будет?
А никто не призывает их убирать. Ставку им выставить в пределах общественного безопасного корпоративного максимума 1:3 (или 1:5 на край) и пусть хоть изуправляются. А уж полученная чистая прибыль от производства, это уж, извините, в равных долях для всех участников. Дополнительно к ставке, то есть
21:00 13.12.2014
XXVector
> пусть хоть изуправляются.
а про эффективность такого управления не напишешь?
21:07 13.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> пусть хоть изуправляются.
> > а про эффективность такого управления не напишешь?
А что, получаемая сверх ставки часть прибыли не мотивирует? Вообще-то самая обыкновенная кооперативная собственность описана. Тем более, что 1:3 - это вовсе не мало, это нормально для среднего управленца, работающего с нормальной рентабельностью 30%. Я уж не знаю откуда берутся "коммерческие гении" наподобие Прохорова, у которых 1:33333 выходит и более
.
21:23 13.12.2014
XXVector
> А что, получаемая сверх ставки часть прибыли не мотивирует?
нет... человек такая скатина- сколько не давай, все мало.. оттого и капитализм пошел по пути- получишь, сколько заслуживаешь...
21:28 13.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> это не бублик.. это слово из трех букв... и это реклама...
=== === Так это вы его того ... без соли ... муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. когда мало развлечений, знаешь, как задорого в аренду я смогу этот "бублик" сдать?.. >
> почасовая оплата, а то глядишь и 15-ти минутная... > > я та еще барыга "бубликами"...
==== ==== Че то он не какой то не кондиционный ... и не весь
21:30 13.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А что тут непонятного? В
=== === Понятно.выгодно когда есть рынки сбыта и есть что сбывать. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вот капиталисты нехай свою капиталистическую экономику и поднимают. Для рядовых граждан, она один чёрт экономически нецелесообразна, несмотря на псевдо-потсреотические увещевания прислужников капитала
=== === Значит нужно строить такую чтобы была выгодна всем. Строить то всё равно нужно.
21:31 13.12.2014
жуть ка
> Че то он не какой то не кондиционный
жутька знает толк.. ну что ж.. со скидкой попробуешь? я хотел написать слово "возьмешь", но пошловато звучать будет...
21:31 13.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> А что, получаемая сверх ставки часть прибыли не мотивирует?
> > нет... человек такая скатина- сколько не давай, все мало.. оттого и капитализм пошел по пути- получишь, сколько заслуживаешь...
Сказки это. Функция капиталиста заключается исключительно в присвоении прибавочной стоимости. Для управления нанимаются менеджеры - тоже наёмные работники. Про неизбежные циклические кризисы, можно и не рассказывать. Достаточно в окно выглянуть, как говорится.
21:33 13.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> нет... человек такая скатина- сколько не давай, все мало.. оттого и капитализм пошел по пути- получишь, сколько заслуживаешь...
=== === Так идти можно , чё не. Вот только далеко ли пройдёшь ?
21:33 13.12.2014
XXVector
> Сказки это
ну расскажи.. в чем изъян логики и жизни... не про капиталистов, а про простых людей...
при капитализме- случайных людей нет нигде... а вот при социализме и прочих радостях- их полно...
капиталист вкладывает денежки свои а социалист государственные.. народные.. читай ничьи...
