Если кого-то интересует, у Западных финансовых аналитиков и инвесторов к Набиуллиной пока вопросов нет. У нее были и есть ограниченые возможности и рычаги. То что она делает - в рамках ожидаемого.
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Набиуллина сделала всё возможное и не возможное, чтобы обрушить рубль, а теперь словесным поносом пытается отыграть его назад. В самый разгар валютной паники Набиуллина отпустила рубль, а теперь поднимает ставки, чтобы заткнуть инфляцию. Глупость и непрофессионализм этой бабёнки уже никого не удивляет. А её мнение о том, что рубль является пузырём, никого на фин. рынке, похоже, не интересует. Участники рынка плевать хотели на некомпетентное мнение какой-то недалёкой бабы, которую случайно сделали председателем ЦБ. На пост председателя ЦБ можно посадить любую уборщицу -- вот только что из этого выйдет понятно -- см. пример с Набиуллиной. quoted2
> > А я считаю, что "свободное плавание" было правильным решением. > ЦБ теперь с места не двинется , пока более-менее вменяемых цен на $ не будет. Его политика ясна - "хотите на морже посидеть - делайте её друг на друге". Незачем переводить валюту и золото в ЦБ, коли новые поступления крохотные, а цены на $ нереальные. > На рынке сейчас такие денежные массы ворочаются против рубля, что бороться ЦБ с ними бесполезно. > Так что тенденции на мой взгляд такие:
> 1 Игрокам на валютном рынке ЦБ будет "рубить" рубли > 2 ЦБ будет в сторонке поглядывать на "светопреставления" на бирже (потихонечку сливая баксы по взвинченным ценам) . У правительства все в рублях и для исполнения обязательств перед избирателями им нужны рубли, а ЦБ работает на правительство. > Наверное как-то так... quoted1
Интересно, кто будет умнее: тот кто потратит все ЗВР и курс будет чуть ниже сегодняшнего или тот кто потихоньку подбирает рубль на лоях, дабы потом заработать сверхприбыли и обеспечить выполнение бюджета?
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я считаю, что "свободное плавание" было правильным решением. quoted1
Отпуск рубля в свободное плавание был бы правильным решением, если бы на валютном рынке была стабильная ситуация. А они отпустили досрочно до самими же объявленных сроков, да ещё в момент валютной паники. Освобождение рубля в том виде в каком оно произошло было больше похоже на бегство ЦБ с валютного рынка и демонстрация им своей слабости. Не исключаю, что это была умышленная диверсия, которую ЦБ осуществил по указке МВФ.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЦБ теперь с места не двинется , пока более-менее вменяемых цен на $ не будет. Его политика ясна - "хотите на морже посидеть - делайте её друг на друге". Незачем переводить валюту и золото в ЦБ, коли новые поступления крохотные, а цены на $ нереальные. quoted1
При текущей политике ЦБ, а точнее его бездействии, никакого вменяемого курса не будет. И более того, курс рубля сейчас не имеет дна, потому что отсутствует предложене валюты на рынке. И ЦБ ничего не делает, чтобы его создать. А ведь можно кое-что сделать. Вспомните, что сделал Примаков после чёрного вторника 1998 -- он ввёл правило для экспортёров продажи 50% валютной выручки, после чего курс быстро стабилизировался, а рубль начал укрепляться.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> На рынке сейчас такие денежные массы ворочаются против рубля, что бороться ЦБ с ними бесполезно. quoted1
Денежная масса постоянна. Она не падает и не увеличивается, а агрегат М2 даже немного уменьшился. См. агрегаты М0 (наличные деньги) и М2 (наличные, безналичные деньги населения и компаний и краткосрочные депозиты): http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/...
Сказать, что вся М2 ворочается против рубля нельзя, т.к. М2 существенно не падает. Судя по М2, в России никто не торопится обменивать текущие деньги на валюту. Однако, если ЦБ пытается вынудить всех конвертировать рубли в валюту, то очень скоро начнётся кризис неплатежей.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> На рынке сейчас такие денежные массы ворочаются против рубля, что бороться ЦБ с ними бесполезно. quoted1
Это неверное утверждение. Бездействие ЦБ и правительства в условиях кризиса -- это либо их ошибка, либо злой умысел.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что тенденции на мой взгляд такие: > 1 Игрокам на валютном рынке ЦБ будет "рубить" рубли quoted1
ЦБ пытается рубить рубли через повышение процентной ставки, но это глупейшая тактика, потому что высокая ставка рубит промышленность, а не спекулянтов. А спекули всё равно остаются в наваре. Курс на одних только торгах может вырасти на 2 рубля, т.е. на 4%. А думаешь ставка 10,5% годовых остановит спекуляции? Увы, не остановит...
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2 ЦБ будет в сторонке поглядывать на "светопреставления" на бирже (потихонечку сливая баксы по взвинченным ценам) . У правительства все в рублях и для исполнения обязательств перед избирателями им нужны рубли, а ЦБ работает на правительство. > Наверное как-то так... quoted1
Правительство сидит в валюте, его фонды (резервный и ФНБ) в валюте. Поэтому ему по барабану. Оно будет потихоньку доставать из фондов понемногу и сводить концы с концами. А под дудку кризиса будет рассказывать всем, что у него нет денег. Но такая тактика недолго будет работать. Уже весной при высокой ставке начнёт останавливаться промышленность, а малый бизнес уйдёт в тень. И налоговые поступления рухнут.
> Некомпетентность и нечестность власти- главные беды России. > Пусть Путин прикажет Сечину и Миллеру сдавать всю валютную выручку в ЦБ и в России будет переизбыток долларов. quoted1
Курс рубля можно стабилизировать одним способом -- увеличить предложение валюты на рынке. Для этого надо вернуть механизм продажи валютной выручки экспортёрами. В противном случае не стабильный курс будет разгонять инфляцию, потому что есть критический импорт, без которого трудно обойтись, а на импортозамещение нужно время.
Есть ещё путь, более радикальный, -- ввести торговлю энергоносителями за рубли. Тогда иностранцы сами прибегут к нам с валютой. В любом случае бездействие в условиях кризиса является формой саботажа, т.к. оно усугубляет кризис.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курс рубля можно стабилизировать одним способом -- увеличить предложение валюты на рынке. quoted1
Волжанин, а вот скажи - кто покупатели баксов? вот если взять типичный день торгов, т.е за день куплено X $ на Y руб то где посмотреть списочек покупателей со статистикой сколько их вообще в этот день было? 3? 300? 3000? кто они - юрилица, физлица? декларируется ли цель покупки валюты? и все такое есть такая информация в открытом доступе?
а то вот говорят - валютные спекулянты я хочу своими глазами увидеть хоть одного такого спекулянта
если они реально есть то я просто не понимаю путинщину я бы на его месте давным давно этих лиц просто перебил-бы палками прямо на хатах (и списал бы это на неустановленных грабителей) чисто чтобы им неповадно было
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, кто будет умнее: тот кто потратит все ЗВР и курс будет чуть ниже сегодняшнего или тот кто потихоньку подбирает рубль на лоях, дабы потом заработать сверхприбыли и обеспечить выполнение бюджета? quoted1
Можно умело управлять валютным курсом, практически не тратя ЗВР. А можно ничего не делать, не тратя ЗВР.
В первом случае сохраняем относительно стабильную фин. систему и в итоге ЗВР. Во втором случае ситуация в стране идёт вразнос, после чего наступил экономический коллапс и ЦБ всё равно заставят потратить ЗВР только в катастрофических условиях. Если возникнет угроза режиму власти, то ЦБ не сможет занимать твердокаменную позицию (не тратить ЗВР), какую он занимает сейчас. Позиция саботажа ЦБ возможна только в условиях полного попустительства Кремля. Видимо, в Кремле тоже сидят либералы (как и в ЦБ) и они гонят Путину инфу, что всё нормально.
> Волжанин, а вот скажи - кто покупатели баксов? quoted1
Импортёры, валютные должники (те кто нахватал западных кредитов), а также желающие вывезти капитал (т.к. сохранить большие деньги в РФ невозможно в принципе). Есть и валютные спекулянты, но не надо преувеличивать их вес.
> если они реально есть, то я просто не понимаю путинщину > я бы на его месте давным давно этих лиц просто перебил-бы палками прямо на хатах (и списал бы это на неустановленных грабителей) > чисто чтобы им неповадно было quoted1
Те кто покупает валюту не всегда в этом виноваты. Если компания взяла кредиты на западе, у неё есть график погашения и она будет покупать валюту по любому курсу.
С критическим импортом то же самое. Если твоё производство основано на импортных комплектующих, то у тебя есть альтернатива -- либо остановить производство, либо продолжать покупать импорт по текущему курсу, а на свой товар поднимать цены. Чтобы сделать импортозамещение, нужно время и деньги, т.к. для разворачивания нового производства требуется от 1 до 3-х лет + инвестиции.
А вот что касается тех, кто вывозит капитал -- это явление надо изучать. Есть разные причины вывоза капитала. Но я подозреваю, что главная -- это желание сохранить активы от обесценки. Если это так, то виновником вывоза капитала является исключительно ЦБ. Он должен создавать механизмы сохранения стоимости активов в условиях мягкого рубля (рынок золота, активы хранения в виде валютных облигаций и т.д.). Вопрос, если бы у Роснефти или Газпрома или даже у правительства РФ была возможность вложить деньги в облигации ЦБ, номинированные в золоте, долларах, евро -- они бы стали выводить активы на запад?
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Волжанин, а вот скажи - кто покупатели баксов? quoted2
> > Импортёры, валютные должники (те кто нахватал западных кредитов), а также желающие вывезти капитал (т.к. сохранить большие деньги в РФ невозможно в принципе). Есть и валютные спекулянты, но не надо преувеличивать их вес. quoted1
да я не про это, не про области их деятельности, мне это и так понятно а про ссылочку на ресурс в котором я могу ознакомится за один обычный день торгов валютой во списком лиц, т.е с конкретными НАИМЕНОВАНИЯМ юрлиц и ФАМИЛИЯМИ физлиц
я сам прикину что там и где, кто есть кто мне в % от объема покупки интересно подсчитать сколько составляет % добропорядочных покупателей (т.е покупка валюты обоснована) а сколько % крыс и спекулянтской шушеры (выводят капиталы и спекули) Ведь эта статистика - сейчас одна из важнейших для страны
ну и конечно встречный поток - продажа валюты (в смысле не ЦБ лицам, а лица ЦБ)
я понимаю что все эти торги раскинуты по банкам но наверняка же счетная палата сводит это в один обобщающий бюллетень (сводку за день) ну так вот - есть эта сводка на каком-нить публичном официальном источнике? (вроде по логике вещей должна быть на сайте ЦБ, или счетной палаты)
везде везде... гораздо производительнее, многофункциональнее, надежнее и даже комфортнее для водителя.. более высокая покупная цена с лихвой окупается... получается "вам попатриотичнее, или чтобы работа работалась и результат был?"
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А не везде, знаете ли, американские тракторы и локомотивы с немецкими комплектующими применяются quoted1
нет конечно... загибающиеся хозяйства не могут себе позволить такие приобретения, особенно с учетом ставок по кредитам патриотских российских банков и банчков.. а как хозяйство успешнее, с наличием средств - так сразу импортное берет.. Ибо вложение сие - рентабельно и прибыльно в перспективе.. потому что у хлебороба цель - зерно растить и продавать, а не с кривожопой техникой во имя патриодебилизма , простите, трахаться
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дело в том, что практически везде используются импортные комплектующие или расходные материалы, а их так и придётся покупать в долларах. quoted2
>Откуда такая информация? У вас представления о российской промышленности явно не соответствуют действительности. quoted1
"При этом многие российские производители до сих пор продолжают закупать импортное сырье. Более того, отечественные поставщики сырья также ориентируются на мировой рынок и поднимают цены.
Соответственно, у российских производителей нет выбора, кроме как покупать сырье по новым ценам. И убытки их по этой причине значительно возросли. Как стало известно СМИ, ситуация настолько критическая, что некоторые поставщики предпочитают платить штраф розничным сетям, чем завозить туда убыточную продукцию…"