Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

«Южный поток» повернул в Турцию

  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:34 03.12.2014
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> От всего этого вывод напрашивается А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?...ответ УКРАИНЕ...
quoted1

Парадоксальный вывод. Не понятно, какая выгода Украине от того, что 63 млрд.кубов потекут не через Болгарию и не через Украину, а через Турцию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:42 03.12.2014
Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на сообщение:
> Теперь они попали в тот же капкан, что и расставили для ЕС.
quoted1

Теперь Россию не будут тролить «Южным потоком». Нет трубы -- нет проблемы. А газ всё равно дойдёт до южной Европы (до Греции и Италии), в чём, собственно,, и была главная цель проекта «Южный поток». Внакладе останутся только страны восточной Европы и Австрия, им придётся самим на свои деньги тащить газопроводы к себе из Греции. Жалко, что пострадали Австрия, Венгрия и Сербия -- они не поддались на давление США и ЕС и остались нашими верными и надёжными партнёрами и друзьями, достойными всякого уважения. Остальных не жалко -- пусть сами решают свои энергетические проблемы, разгребание которых теперь выйдет им куда дороже + потеря доходов от транзита,
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
23:47 03.12.2014
Болгария будет терять до $750 млн в год ...

Бархатная цена за продажность политических марионеток.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Капительман
Капительман


Сообщений: 23444
08:38 04.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на cообщение:
>> От всего этого вывод напрашивается А КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?...ответ УКРАИНЕ...
quoted2
>
> Парадоксальный вывод. Не понятно, какая выгода Украине от того, что 63 млрд.кубов потекут не через Болгарию и не через Украину, а через Турцию?
quoted1
Выгода не в этом,5-6 лет..как заявил продан ,они яв-ся надежным партнером..Нет альтернативы..а значит будут проблемы..с подачей газа и не платежами газпрому...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
10:01 04.12.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Жалко, что пострадали Австрия, Венгрия и Сербия -- они не поддались на давление США и ЕС и остались нашими верными и надёжными партнёрами и друзьями, достойными всякого уважения. Остальных не жалко -- пусть сами решают свои энергетические проблемы, разгребание которых теперь выйдет им куда дороже + потеря доходов от транзита,
quoted1

Уважаемый Волжанин!
В правильной экономике, как и правильное политике не может быть друзей: есть только интересы.
Интерес в экономике - производство конкурентоспособной продукции. А это означает низкая себестоимость при высоком качестве.
Ни Северный поток, ни Южный поток, ни мост на остров Русский не вписываются в понятие правильной экономики.

Интерес в политике - благополучие и безопасность собственного народа, а не безопасность братьев - сербов и безопасность каких-то еще русскоговорящих братьев-иностранцев.

Поэтому некоторые элементы сегодняшней внешней политики России тоже не очень вписываются в понятие благополучия и безопасности россиян, проживающих не в Крыму, а на территории остальной России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
17:53 04.12.2014
Как думаете у ЕС есть хоть малейшие шансы что бы выполнить такую мечту:
Проект "Южный поток" может быть реализован. Уверенность в этом высказал председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер по итогам встречи в Брюсселе с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:02 04.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как думаете у ЕС есть хоть малейшие шансы что бы выполнить такую мечту:
> Проект "Южный поток" может быть реализован.
quoted1

Россия сказала, что газопровод пойдёт через Турцию, значит так оно и будет. Россия не будет блефовать и играть в кошки-мышки с таким серьёзным пацаном, как Эрдоган -- сегодня мы вам обещали, а завтра переиграли. Когда на кону сумма в несколько десятков и сотен миллиардов дохлых енотов и мощные подвязки на сотрудничество в энергетической сфере, в частности по строительству АЭС, то в такой ситуации блефовать просто глупо. Блеф в таком случае убивает репутацию. А репутация превыше всего. К тому же, Турция является надёжным партнёром в отличие от ЕС и Украины, а лучше продавать газ немного дешевле и со скидками надёжному транзитёру, чем подвергать себя разного рода политическим рискам вплоть до полной остановки транзита.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
21:23 04.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интерес в экономике - производство конкурентоспособной продукции. А это означает низкая себестоимость при высоком качестве.
quoted1

С этим полностью согласен.


юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни Северный поток, ни Южный поток, ни мост на остров Русский не вписываются в понятие правильной экономики.
quoted1

Насчёт «Южного потока» я с момента появления этого проекта высказывал сомнения в его экономической целесообразности и заведомо дорогостоящем выборе маршрута. С самого начала было очевидно, что выгоднее тащить трубу через Турцию. Однако, «Северный поток» России был совершенно необходим для диверсификации маршрутов доставки газа в Европу. Если бы его сейчас не было, нам было бы совсем плохо в связи с Украиной.

Что касается острова Русский, то это был разворот внутренней политики в сторону развития Дальнего Востока и Сибири, что надо было начинать делать ещё в 2000-е относительно благополучные годы, а не заниматься инвестированием нефтяных доходов в американские бумажки. Насколько рационально было вкладывать деньги именно в остров Русский -- отдельный разговор, но стратегический разворот на восток -- правильный выбор, хотя и запоздалый на 10-12 лет.


юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интерес в политике - благополучие и безопасность собственного народа, а не безопасность братьев - сербов и безопасность каких-то еще русскоговорящих братьев-иностранцев.
quoted1

Россия руководствуется своими интересами, а в сложившейся ситуации видно, с кем можно иметь дело, а кто является политическим флюгером. В будущем нам не надо серьёзно вкладывать в такие страны, как Болгария, Румыния, Польша, Прибалтика, которые после краха США накинут на себя шкуру самых верных и преданных друзей, чтобы мы их опять (как СССР) взяли на содержание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49484
00:50 05.12.2014
Кризис в международных отношениях - обычно результат конфликтных интересов. И их разрешение обычно связано с нахождением какого-то компромисса.
Но то что сейчас происходит между Россией и Западом - особый случай - потому что компромисс невозможен ввиду отсутствия конфликтных интересов.
Западу на*рен не нужна Украина, Россие на*рен не нужен Донбасс.
Все что было нужно это Путину договорится с Порошенко.
Но этот поезд ушел, теперь у Путина на руках сотни миллиардов потерь которые только можно оправдать какими-то грандиозными победами.
И Запад рад бы дать Путину эту победу что бы разрешить ситуацию.
Но так как сама ситуация придуманная - то и победу России тоже нужно придумать.
У кого-то есть идеи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
09:35 05.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И Запад рад бы дать Путину эту победу что бы разрешить ситуацию.
> Но так как сама ситуация придуманная - то и победу России тоже нужно придумать.
> У кого-то есть идеи?
quoted1

Ни Западу, ни Украине, ни России не нужно военное противостояние в Донбассе, могущее перерасти в глобальный военный конфликт.
Дополнительные затраты на водоснабжение, энергоснабжение и прочее снабжение, а также - на социальное обеспечение жителей Крыма также нежелательны ни Западу, ни Украине, ни жителям остальной России.

Можно рассмотреть вопрос о возможности создания конфедерации в составе свободной России, свободного Крыма и свободной Украины. с независимыми от Москвы органами управления Украины и Крыма и с центром такой конфедерации в каком-то более нейтральном городе. Например, в Краснодаре или в Ростове-на-Дону.
Но для этого нужно признать легитимность нынешних киевских властей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
09:45 05.12.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но так как сама ситуация придуманная - то и победу России тоже нужно придумать.
quoted1
Так у нас сейчас победа за победой. Сирия, Асад уже сколько отбивается, Крым, Донбасс, мы не вмешиваемся в борьбу, а Запад напропалую врет про Донбасс, сейчас Анатолийский поток, как назвали его турки и Сила Сибири вовсю строится. Мы мирные люди, какие еще могут быть победы когда мир?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tigran Metc
Tigran4o


Сообщений: 650
10:18 05.12.2014
ну санкции никак не действуют а даже помогают российской экономике мы уже слышали... теперь вот это нам пытаются преподнести как очередную победу Путина))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RdZ
RdZ


Сообщений: 8218
10:30 05.12.2014
Южный поток будет построен до намеченного входа в Черное море.
А далее, труба будет перенаправлена по дну Черного моря в сторону Турции, а не Болгарии.
Так что зря УкроСМИ что-то вякали про "напрасные 5-млрд. траты", всё будет использовано в "турецком потоке"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RdZ
RdZ


Сообщений: 8218
10:34 05.12.2014
Насчет европейского "третьего энергопакета", по сути мошеннического условия.
Европейцы хотят не прилагая никаких усилий, не тратясь на строительство трубопровода - снимать сливки с транспортировки ЧУЖОГО газа по ЧУЖОМУ трубопроводу.
Халявщики.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
22:55 07.12.2014
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Европейцы хотят не прилагая никаких усилий, не тратясь на строительство трубопровода - снимать сливки с транспортировки ЧУЖОГО газа по ЧУЖОМУ трубопроводу.
> Халявщики.
quoted1

Именно. Ты построил газопровод, но имеешь право его использовать только на половину, а 2-ю половина должна быть зарезервирована для неких "независимых" поставщиков. С какой стати? Как инвестору окупать свои вложения? Почему другие поставщики должны пользоваться твоим трубопроводом? Все эти правила надуманные, их специально придумали, чтобы не допустить Газпром на европейский рынок только на том основании, что Газпром российская компания. Это при том, что у Газпрома нет монополии на рынке ЕС, ему принадлежит всего лишь 1/3 газового рынка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «Южный поток» повернул в Турцию. Парадоксальный вывод. Не понятно, какая выгода Украине от того, что 63 млрд.кубов потекут не ...
    South Stream turned to Turkey. The paradoxical conclusion. It is not clear what benefit Ukraine by the fact that 63 bcm will ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия