> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но как быть малому бизнесу, только начинающему своё дело?
> > Убрать всю эту билебеоду, которую устроила путинщина в начале 2000-х во имя только развития крупного бизнеса и вообще чтобы можно было заниматься даже не регистрируясь нигде, как было возможно раньше. > Или давайте нормальный капитализм а-ля дикий Запад обратно как было в 90-х, и или уж социализм о-натурель, как было до того как. Задолбало уже вся эта хрень. что нынче.... Олигарх-метал, блин
И как же в эпоху цифровых технологий при диктатуре офисных деятелей и при усиливающейся пропаганде якобы полезности офисной и реформаторской (вождистской/управленческой) деятельности снизить престиж этой, как Вы выразились, билеберды?
16:10 01.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> БXXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Но как быть малому бизнесу, только начинающему своё дело?
>> >> Убрать всю эту билебеоду, которую устроила путинщина в начале 2000-х во имя только развития крупного бизнеса и вообще чтобы можно было заниматься даже не регистрируясь нигде, как было возможно раньше. >> Или давайте нормальный капитализм а-ля дикий Запад обратно как было в 90-х, и или уж социализм о-натурель, как было до того как. Задолбало уже вся эта хрень. что нынче.... Олигарх-метал, блин
>И как же в эпоху цифровых технологий при диктатуре офисных деятелей и при усиливающейся пропаганде якобы полезности офисной и реформаторской (вождистской/управленческой) деятельности снизить престиж этой, как Вы выразились, билеберды?
Мне страшно сказать, но, похоже, что без очередного выражения высшей формы демократии не обойдётся. Ибо простые демократические процедуры не действуют
19:35 01.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> снизить престиж этой, как Вы выразились, билеберды?
Да ничего сложного: учет упроститься до любого сколь Вам нужно низкого уровня, когда Госво не будет выступать третьим лицом в каждом гражданском договоре. Как вести учет? Легко, просто надо считать только Своё! Госво ведет учет земель, полезных ископаемых и природных богатств(благо все эти службы есть), и рассчитывает НДПИ, так что бы сформировать "0" бюджет (конечно учитывая пошлины, штрафы,акцизы), и больше не лезет в расчеты предпринимателей внутри страны. СЭС, и другие службы качества, вполне могут финансироваться из бюджета и получать премию по результатам деятельности.
08:37 02.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Мне страшно сказать, но, похоже, что без очередного выражения высшей формы демократии не обойдётся. Ибо простые демократические процедуры не действуют
Уважаемый XXVector! Только никаких майданов и никаких оранжевых революций! Поскольку в ходе них как раз больше всего и страдают рядовые поварихи, портнихи и вагоновожатые. Как верховодили на Украине олигархи, так и верховодят, несмотря ни на какие майданы. Как правило, в результате майданов к власти могут прийти новые менеджеры, такие же талантливые, и с безупречной репутацией как Михаил Зурабов, Анатолий Сердюков или Евгения Васильева.
Сегодняшнюю высочайшую и постоянно растущую значимость менеджеров при полном отсутствии тенденции к росту именно отечественного производства уж точно не смогут остановить никакие другие менеджеры или вожди.
Поэтому выходом могут быть меры, принятые в свое время для вывода Германии из Великой депрессии
12:49 03.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Приносит ли пользу обществу сидящий в офисе законотворец, если его закон не понятен народу без посторонней помощи, или если его закон затрудняет российскому ремесленнику доступ к зарубежным технологиям?
Ну наконец-то пришла инициатива снизу. Теперь, думается, ты откроешь тему юридической помощи населению и мы многое узнаем как нас дурит государство, ага? Или ты лишь языком шлёпнуть, мол какой я важный юрист, ведь всё вижу и понимаю, но вот всё-таки ты-такой же офисный планктон будешь, если не откроешь тему.
00:25 04.12.2014
Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Приносит ли пользу обществу сидящий в офисе законотворец, если его закон не понятен народу без посторонней помощи, или если его закон затрудняет российскому ремесленнику доступ к зарубежным технологиям?
>Ну наконец-то пришла инициатива снизу. Теперь, думается, ты откроешь тему юридической помощи населению и мы многое узнаем как нас дурит государство, ага? Или ты лишь языком шлёпнуть, мол какой я важный юрист, ведь всё вижу и понимаю, но вот всё-таки ты-такой же офисный планктон будешь, если не откроешь тему.
Уважаемый Матрос Железняк! Вы хотите, чтобы я - офисный хомячок включился в общую суету остальных хомячков по созданию видимости демократии?
09:49 04.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> в общую суету остальных хомячков по созданию видимости демократии
В принципе тут этим и занимаются, к стати: 3. Лишение исполнительной и законодательной власти законодательного зуда и установление преклонения перед Конституцией РФ может быть произведено сведением к МРОТу доходов всех членов многочисленной команды законотворческого механизма. Эффективно управляешь финансами или федеральной собственностью - получаешь 2 - 3 и более МРОТ, пытаешься чем-то дополнить или исправить Конституцию РФ - получаешь только МРОТ, Можешь получить и более одного МРОТ, если за твой законопроект проголосовало не менее 80 или 90 процентов депутатов.
Это с вашего форума, хорошо бы к МРОТ не оценку деятельности привязать, а конкретно Всех бюджетников к оплате по МРОТ привязать.Скажем уборщица в школе 1МРОТ, тот кто занимает пост ПХЛ- 5МРОТ(+служебный транспорт,квартира, оф.приемы)ну пусть премия но не более 25% от тарифной сетки(скажем 10ступеней с шагом 0,5МРОТ) Скажете, не найдёте на такой оклад спецов? Да, хренушки тама, свято место пусто не бывает, более того "комбайнер многостаночник",или владелец торговой сети ни когда не получит больше 4МРОТ, по тому как чинуши-бюджетники захотят иметь доминирующий оклад и всеми правдами и не правдами законодательно ограничат доходность реального сектора экономики.
10:09 04.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Матрос Железняк (KING7) писал(а) в ответ на cообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Приносит ли пользу обществу сидящий в офисе законотворец, если его закон не понятен народу без посторонней помощи, или если его закон затрудняет российскому ремесленнику доступ к зарубежным технологиям?
>>Ну наконец-то пришла инициатива снизу. Теперь, думается, ты откроешь тему юридической помощи населению и мы многое узнаем как нас дурит государство, ага? Или ты лишь языком шлёпнуть, мол какой я важный юрист, ведь всё вижу и понимаю, но вот всё-таки ты-такой же офисный планктон будешь, если не откроешь тему.
>Уважаемый Матрос Железняк! > Вы хотите, чтобы я - офисный хомячок включился в общую суету остальных хомячков по созданию видимости демократии?
Демократия когда-то была революционна, Сегодня она превратилась в анархию зла. Поэтому нужны грамотные юристы. Но они не могут появиться в нищей среде. Вот и сидят выжидают когда общество разбогатеет-бесплатно даже чирий на опе не вскочит
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> в общую суету остальных хомячков по созданию видимости демократии
>В принципе тут этим и занимаются, к стати: > 3. Лишение исполнительной и законодательной власти законодательного зуда и установление преклонения перед Конституцией РФ может быть произведено сведением к МРОТу доходов всех членов многочисленной команды законотворческого механизма. > Эффективно управляешь финансами или федеральной собственностью - получаешь 2 - 3 и более МРОТ, пытаешься чем-то дополнить или исправить Конституцию РФ - получаешь только МРОТ, Можешь получить и более одного МРОТ, если за твой законопроект проголосовало не менее 80 или 90 процентов депутатов.
> > Это с вашего форума, хорошо бы к МРОТ не оценку деятельности привязать, а конкретно Всех бюджетников к оплате по МРОТ привязать.Скажем уборщица в школе 1МРОТ, тот кто занимает пост ПХЛ- 5МРОТ(+служебный транспорт,квартира, оф.приемы)ну пусть премия но не более 25% от тарифной сетки(скажем 10ступеней с шагом 0,5МРОТ) > Скажете, не найдёте на такой оклад спецов? Да, хренушки тама, свято место пусто не бывает, более того "комбайнер многостаночник",или владелец торговой сети ни когда не получит больше 4МРОТ, по тому как чинуши-бюджетники захотят иметь доминирующий оклад и всеми правдами и не правдами законодательно ограничат доходность реального сектора экономики.
Уважаемый kvasya! Профессионалу ремесленнику недостойно гоняться за высоким должностным окладом. Даже такой классический офисный хомячок, как бухгалтер, не будет унижаться просьбами о повышении оклада. Сами дадут. А если не предложат достойную зарплату сами, то настоящий профессионал бухгалтер всегда найдет себе дополнительную работу во внеурочное время. Поэтому лозунг о высоком должностном окладе, как основе привлечения на работу самых достойных и якобы самых высококвалифипованных специалистов, выдвигают как раз непрофессионалы.
