Если перекрыть Европе газ в настоящее время, насколько повысятся цены на нефть?
15:34 17.11.2014
Дело даже не столько в деньгах, прибыли и бизнесе олигархов, сколько в принципе.
15:35 17.11.2014
Возможно, что ни на сколько, тут обычно обратная зависимость
15:40 17.11.2014
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Возможно, что ни на сколько, тут обычно обратная зависимость
Цена на газ условно-фиксированная, на нефть плавающая. Какая нафиг обратная?
15:41 17.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Возможно, что ни на сколько, тут обычно обратная зависимость
> > Цена на газ условно-фиксированная, на нефть плавающая. Какая нафиг обратная?
Условно-фиксированная она только в контрактах Газпрома, остальные продают газ на спот-рынке и там она плавает
15:48 17.11.2014
alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на :
> Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на cообщение:
>> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Возможно, что ни на сколько, тут обычно обратная зависимость
>> >> Цена на газ условно-фиксированная, на нефть плавающая. Какая нафиг обратная?
>Условно-фиксированная она только в контрактах Газпрома, остальные продают газ на спот-рынке и там она плавает
А как продать газ здесь и сейчас без ведома Газпрома?
17:09 17.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> alsspb (alsspb) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Возможно, что ни на сколько, тут обычно обратная зависимость
> > Цена на газ условно-фиксированная, на нефть плавающая. Какая нафиг обратная?
Россия валит цены на мировом рынке продавая её по фиксированным (в определённом коридоре). Владимир Путин на встрече с первым заместителем премьера Госсовета КНР Чжан Гаоли заявил, что «Роснефть» подготовила контракт на 60 млрд долл. на поставку сотен миллионов тонн нефти в Китай.
«Подготовлен крупномасштабный, безо всякого преувеличения, беспрецедентный контракт с компанией «Роснефть». Поставки в Китай ожидаются в объемах, которые насчитывают сотни миллионов тонн нефти. В сумме это будет более чем 60 млрд долл.», - подчеркнул глава государства.
Зачем нам повышать стоимость цен на нефть? Если мы хотим надавить как Саудовскую Аравию с Катаром, так и на США.
19:06 17.11.2014
Так вот о чём Саудовская Аравия еще пожалеет, как не помню кто обмолвился.
20:50 18.11.2014
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Зачем нам повышать стоимость цен на нефть? Если мы хотим надавить как Саудовскую Аравию с Катаром, так и на США.
пока они начнут чесаться от слишком дешевой нефти - у нас голодомор 2.0 начнется без поступлений нефтедоллара и без продуктового импорта... А США пока - так вообще в пллюсе от удешевления, как и ЕС.
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Если перекрыть Европе газ в настоящее время, насколько повысятся цены на нефть?
быть может на 1 доллар, а может и на 5... Вряд ли больше.. С учетом того, что сейчас Газпром дает 20% от всего европейского газа. Заменят... А вот Газпрому тогда - каюк, ибо рынок ЕС для него закроют наглухо... Что это для РФ будет означать - в курсе?
22:42 18.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> С учетом того, что сейчас Газпром дает 20% от всего европейского газа. Заменят... А вот Газпрому тогда - каюк, ибо рынок ЕС для него закроют наглухо... Что это для РФ будет означать - в курсе?
Я в курсе, что "лютые" санкции касаются чего угодно, только не газа. "Принципы", однако накануне зимы.
04:38 19.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> "Принципы", однако накануне зимы
Логика. И ответственность управленцев перед населением. Разительно контрастирует с одной "развитой" страной, в которой в ответ на санкции против воров-олигархов - запретили ввоз дешевых продуктов, т.е. ударили по своему же населению
14:36 19.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Логика. И ответственность управленцев перед населением. Разительно контрастирует с одной "развитой" страной, в которой в ответ на санкции против воров-олигархов - запретили ввоз дешевых продуктов, т.е. ударили по своему же населению
Уверены, что дешевые продукты абсолютно полезны? Как насчет такой логики?
17:40 19.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Уверены, что дешевые продукты абсолютно полезны? Как насчет такой логики?
Хммм.. Эта логика очень... Женственная
При некотором избытке наличных у населения - можно поспорить как о экологичности, так и новых направлениях бизнеса... В условиях, когда большая часть населения живет впритык от зарплаты к зарплате - они абсолютно полезны. Не поверите - есть семьи, живущие на 20, а то и 15 тыр в месяц. С этого одеваются, платят коммуналку и питаются... И таких семей - до х.я, извините за эсперанто... Как думаете - абсолютно полезны для них дешевые продукты?
19:21 19.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Хммм.. Эта логика очень... Женственная
Занятный каламбур.
> При некотором избытке наличных у населения - можно поспорить как о экологичности, так и новых направлениях бизнеса...
Бизнес базируется на выгоде. Так? Какая нафиг экологичность?
> В условиях, когда большая часть населения живет впритык от зарплаты к зарплате - они абсолютно полезны.
Абсолютно полезней может быть трава-лебеда, всё таки не яд.
> Не поверите - есть семьи, живущие на 20, а то и 15 тыр в месяц. С этого одеваются, платят коммуналку и питаются... И таких семей - до х.я, извините за эсперанто... Как думаете - абсолютно полезны для них дешевые продукты?
Вы прям про Африку рассказываете. Дешевые продукты абсолютно полезны либералам, но макдональдсы для них не самое злачное место. На 15-20 тыр. смотря какая семья. В совке, как говорят либералы, вообще жрать было нечего, а прирост населения был и доходягами особенно не ходили. А дешевыми продуктами не брезгуют не только бедные, в том числе и богатые.
21:53 19.11.2014
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> Бизнес базируется на выгоде. Так? Какая нафиг экологичность?
в Африке - быть может. Ну - там где вчера соседей иногда кушали. А в цивилизованном мире щас тренд - на совмещение. Но в целом я, вероятно не так выразился: экопродукция у нас ещё свободная ниша. Правда не имеющая достаточного спроса из-за неимения достаточных средств у населения.. Панимэ?
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> всё таки не яд.
нет. но и жиров с углеводами и белками в ней нет. так что от голодной смерти не спасет, подозреваю
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> но макдональдсы для них не самое злачное место.
а как вы связываете Макдональдсы и, например дешевую норвежскую семгу? или польские яблоки?
Malutka (Malutka) писал(а) в ответ на :
> А дешевыми продуктами не брезгуют не только бедные, в том числе и богатые.
не брезгуют, ну и .. с ними - пусть. о богатых государство думать должно - как налоги правильнее снять. И о бедных - государство думать должно - как им условия дать для развития, помочь выправить положение, а не топить ещё больше. Как-то так. ПО крайней мере на Западе это - одна из задач государства. Или для нас это очень опасная гейропская ценность? Чем же?
