> Все, дорогой товарищ, не так просто как это тебе кажется со стороны. И не в технических или экономических моментах тут даже дело в первую очередь.
А в чем же тут дело в первую очередь?
19:26 07.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Все, дорогой товарищ, не так просто как это тебе кажется со стороны. И не в технических или экономических моментах тут даже дело в первую очередь.
> > А в чем же тут дело в первую очередь?
Разреши я для начала задам встречный вопрос - т.е у тебя самого нет своего ответа на ту причину, которая помешала США, самому успешному добытчику нефти на планетке, залить ЕС своей нефтью по горло? Твой ответ поможет мне выбрать лучший вариант ответа на "в первую очередь дело в том...".
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Все, дорогой товарищ, не так просто как это тебе кажется со стороны. И не в технических или экономических моментах тут даже дело в первую очередь.
>>
>> А в чем же тут дело в первую очередь?
>Разреши я для начала задам встречный вопрос - > т.е у тебя самого нет своего ответа на ту причину, которая помешала США, самому успешному добытчику нефти на планетке, залить ЕС своей нефтью по горло? > Твой ответ поможет мне выбрать лучший вариант ответа на "в первую очередь дело в том...".
Ну, понятно, в общем ты не в курсе. Ладно, расскажу... Мой ответ понятен и ребенку - США только в этом году вышли на такие объемы добычи. Это первое. И второе - в США запрет на экспорт нефти. Но если станет вопрос ребром о поставках в Европу, конгресс, уверен, разрешит экспорт. Теперь-то то хоть что-то начало до тебя доходить, "знаток"?
19:52 07.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> И второе - в США запрет на экспорт нефти.
А на это что скажешь? США продает нефть из стратегических запасов: котировки нефти Brent реагируют снижением. В очередной раз на рынке «отметился» Китай. Объемы промышленного производства Поднебесной продолжают фиксировать замедление, начавшееся в октябре 2013 года. Вот и причина снижения цен на нефть. С этим наверное связано и повышение курса доллара в разных странах.
19:52 07.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Мой ответ понятен и ребенку - США только в этом году вышли на такие объемы добычи.
а что у них с законсервированными скважинами? чего им раньше-то, 5, 10, 20 лет назад, мешало объемы такие качать?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> И второе - в США запрет на экспорт нефти.
А чего за чудачество такое? какая целесообразность-то в этом законе? а на импорт нефти нет такого закона у них? или ввозить нефть-то можно, да?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Но если станет вопрос ребром о поставках в Европу, ...
а это как в прикладном плане будут выглядеть? Какое событие в мире будет соответствовать "вот сейчас вопрос стал ребром"?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> ...о поставках в Европу, конгресс, уверен, разрешит экспорт.
не будет наглостью если я поинтересуются о причинах у тебя именно такой уверенности? Сколько у тебя знакомых конгрессменов?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Теперь-то то хоть что-то начало до тебя доходить, "знаток"?
Пока, как ты видишь, у меня родилось лишь много вопросов к тебе. (я, есно, на все них ответы знаю, но интересно послушать твою версию)
19:53 07.11.2014
посмеялся.
19:55 07.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> США продает нефть из стратегических запасов:
Мне всегда был интересен вопрос - размер (объем) этого их нефтяного стратегического запаса - это открытые публичные данные или гостайна США?
21:18 07.11.2014
Ну, ясное дело, ответы ты знаешь, кто бы сомневался... Но я, так и быть, еще раз просвещу тебя, чтобы на будущее действительнои знал:
Кocтo (Кocтo) писал
> а что у них с законсервированными скважинами? чего им раньше-то, 5, 10, 20 лет назад, мешало объемы такие качать?
Раньше не было отработанной технологии добычи сланцевой нефти...
> > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И второе - в США запрет на экспорт нефти.
>А чего за чудачество такое? какая целесообразность-то в этом законе? > а на импорт нефти нет такого закона у них? или ввозить нефть-то можно, да?
Ввозить можно, вывозить нельзя. Любое сырье. Закон стимулирует переработку сырья в готовую продукцию. А также для снижения внутренних цен на бензин.
> > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Но если станет вопрос ребром о поставках в Европу, ...
>а это как в прикладном плане будут выглядеть? Какое событие в мире будет соответствовать "вот сейчас вопрос стал ребром"?
Например, если Европа лишится поставщика нефти.
> > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ...о поставках в Европу, конгресс, уверен, разрешит экспорт.
>не будет наглостью если я поинтересуются о причинах у тебя именно такой уверенности? Сколько у тебя знакомых конгрессменов?
Этот вопрос много раз муссировался в СМА в США, поэтому я в курсе. Знакомых конгрессменов нет, но есть бывший сенатор.
21:27 07.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> происходящее в результате стабильного подъема экономики мирового лидера
>Норд не передергивай, не подъем экономики, а выброс на рынок огромного количества сланцевой нефти США привел к росту доллара.
тебе какая разница, что происходит с омериканской экономикой, если ты здесь не живешь, инглиша не знаешь но башку всем дуришь ))))
21:31 07.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на cообщение:
>> США продает нефть из стратегических запасов:
>Мне всегда был интересен вопрос - размер (объем) этого их нефтяного стратегического запаса - это открытые публичные данные или гостайна США?
нашел кого спрашивать.. ))))))))))))))))) серёга не знает с какой ноги сегодня поднялся.. не то что там, про какие то стратегические запасы... да и на Инглише он как хрю-хрю в апельсинах... ну вообщем, как ты где та )))))
21:34 07.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал
>> а что у них с законсервированными скважинами? чего им раньше-то, 5, 10, 20 лет назад, мешало объемы такие качать?
> > Раньше не было отработанной технологии добычи сланцевой нефти...
Что мешало американцам продавать свою обычную неглубокую нефть?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Ввозить можно, вывозить нельзя.
Странно, а чего бы России по нефти и газу не внести такой полезный (для потомков) закон, а?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
>>> Но если станет вопрос ребром о поставках в Европу, ...
>> а это как в прикладном плане будут выглядеть? Какое событие в мире будет соответствовать "вот сейчас вопрос стал ребром"?
> > Например, если Европа лишится поставщика нефти.
Так я не понял, мотивация-то США какая продавать свою нефть в Европу? как у всех, т.е корысть-прибыль, баблосы заработать? или просто помочь в беде Европе, возможно даже себе в убыток?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Знакомых конгрессменов нет, но есть бывший сенатор.
Понятно. Что ж, будем считать что бывший сенатор достаточный источник. Кстати, а имя можно его узнать? ...чисто хочу погулить что за человек. если, конечно, это не тайна.
21:36 07.11.2014
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> США продает нефть из стратегических запасов:
>>Мне всегда был интересен вопрос - размер (объем) этого их нефтяного стратегического запаса - это открытые публичные данные или гостайна США?
> > нашел кого спрашивать..
Ну ты ответь если в курсе. (у меня, есно, есть свой ответ, но я в нем не уверен, хочу сверить)
> nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал
>>> а что у них с законсервированными скважинами? чего им раньше-то, 5, 10, 20 лет назад, мешало объемы такие качать?
>> >> Раньше не было отработанной технологии добычи сланцевой нефти...
>Что мешало американцам продавать свою обычную неглубокую нефть? > > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ввозить можно, вывозить нельзя.
>Странно, а чего бы России по нефти и газу не внести такой полезный (для потомков) закон, а? > > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Но если станет вопрос ребром о поставках в Европу, ...
>>> а это как в прикладном плане будут выглядеть? Какое событие в мире будет соответствовать "вот сейчас вопрос стал ребром"?
>> >> Например, если Европа лишится поставщика нефти.
>Так я не понял, мотивация-то США какая продавать свою нефть в Европу? > как у всех, т.е корысть-прибыль, баблосы заработать? > или просто помочь в беде Европе, возможно даже себе в убыток? > > nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Знакомых конгрессменов нет, но есть бывший сенатор.
>Понятно.
> Что ж, будем считать что бывший сенатор достаточный источник. > Кстати, а имя можно его узнать? ...чисто хочу погулить что за человек. > если, конечно, это не тайна.
Нефть (не сланцевая) заморожена для потомков...
Сенатор просто знакомый, а не источник информации. Источник я тебе указал - СМИ...
22:14 07.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Нефть (не сланцевая) заморожена для потомков...
Разумно. Почему бы России не поступить ровно таким же образом?
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Источник я тебе указал - СМИ...
Понятно.
22:31 07.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Нефть (не сланцевая) заморожена для потомков...Разумно.Почему бы России не поступить ровно таким же образом?
Вот, свершилось! Слышу разумные слова, радеющего о Родине человека. Может перейдешь в наш лагерь?
