> Витте золотым рублём вогнал в долги и угробил всю экономику РИ, к 1914 году.
Никаких золотых рублей! Почему вы постоянно путаете "перейти на золотой эталон" с "возвращение золота как платежного средства" (т.е времен "золотого стандарта") ?
21:09 13.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Теперь с тобой все ясно. Вот такие вы, "патриоты", только языком болтать...
Ну ты даешь, я тебе что коммунист что ли? У нас капитализм. И ведь ты зараза так же бы радовался, что на долларах наварил больше 50% прибыли
> Поясняю: > 1. руб<=>юань в действующей системе существовать не может в принципе.
> 2. существует посредник, т.е руб<=$=>юань > 3. Ну а когда и если перейдем на новую систему, то будет посредник другой руб<=Au=>юань > 4. и вот тогда пошел в жопу $!
Смешной ты, Косто. Китайцам абсолютно наплевать будете вы менять рубли на юани через доллар, Au или гондурасскую лемпиру. Важно то, что сегодня за каждый свой юань они требуют на 40% больше рублей, чем год назад.
>>> Витте золотым рублём вогнал в долги и угробил всю экономику РИ, к 1914 году.
>>Никаких золотых рублей!
>> Почему вы постоянно путаете "перейти на золотой эталон"
>> с "возвращение золота как платежного средства" (т.е времен "золотого стандарта") >> ?
> > Чтож за система такая?
В целом принципиально схожая с нынешней в которой эталон $, никаких существенных различий, за исключением одного самого важного - в качестве эталона в ней выступает металл золото Au. Вместо нынешней универсальной формулы меры ценности Х/единиц$ формула Х/граммAu Лень расписывать. Но если будет желание - скажи, поясню чего неясного. Собственно самый неясный вопрос для незнаек - как на неё, на новую систему, перейти-то? Если ответить кратко - да легко перейти, как два пальца ап асфальт.
>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Витте золотым рублём вогнал в долги и угробил всю экономику РИ, к 1914 году. >>> Никаких золотых рублей!
>>> Почему вы постоянно путаете "перейти на золотой эталон"
>>> с "возвращение золота как платежного средства" (т.е времен "золотого стандарта") >>> ?
>> >> Чтож за система такая?
>В целом принципиально схожая с нынешней в которой эталон $, никаких существенных различий, за исключением одного самого важного - в качестве эталона в ней выступает металл золото Au. Вместо нынешней универсальной формулы меры ценности > Х/единиц$ > формула > Х/граммAu
> Лень расписывать. Но если будет желание - скажи, поясню чего неясного. > Собственно самый неясный вопрос для незнаек - как на неё, на новую систему, перейти-то? > Если ответить кратко - да легко перейти, как два пальца ап асфальт.
>> Поясняю: >> 1. руб<=>юань в действующей системе существовать не может в принципе.
>> 2. существует посредник, т.е руб<=$=>юань
>> 3. Ну а когда и если перейдем на новую систему, то будет посредник другой руб<=Au=>юань >> 4. и вот тогда пошел в жопу $!
>Смешной ты, Косто. > Китайцам абсолютно наплевать будете вы ...
Смешной ты. Потому что смотришь на китайцев через свою еврейскую призму. Ваша еврейская "цель - максимальная прибыль" с китайскими товарищами не работает. У них совершенно другая цель. Их цель - их будущее. И вот достижением этой своей цели они и определяют свои действия. В данном случае китайцам выгодно все, что невыгодно США. Собственно это не для кого не тайна. Кто поумнее на западе, те давно уже всё поняли.
В понедельник президент Обама сказал, что Китай может быть "партнером" Америки. "Но китайцы вычисляют свои интересы иначе. Истинное партнерство - это партнерство Дракона с Медведем", ...
Многие уверяют, что у Пекина и Москвы разные интересы. И действительно, интересы частично непримиримые, но в последние несколько лет Китай и Россия "объединяются, чтобы противостоять Америке и остальному международному сообществу", пишет Чанг. Теперь Путин еще и привязывает свою экономику к китайской.
"Партнерство Москвы и Пекина - внешнеполитический вызов "номер один", брошенный Америке. С самого окончания Второй мировой Вашингтон не имел дела сразу с двумя равными ему конкурентами, а альянс Китая и России не противостоял ему с конца 1950-х. Сегодня Пекин и Москва прилагают усилия, чтобы сделать большинство мировых проблем еще острее", ...
Короче впереди мир ждет нешуточная заварушка. США приложат все свои силы на то, чтобы не допустить переход на золотой эталон между РФ и КНР. Потому что это будет как зажечь бикфордов шнур той пороховой бочки на которой сидит США.
21:51 13.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Как же, если не секрет?
Ну, давай представим упрощенную модель на уровень ниже - мы с тобой два человека на необитаемом острове. Ты А, я Б. У тебя и у меня есть в кармане три элемента: 1. сколько-то металла золота, грамм у каждого 2. деньги, у каждого свои, твои деньги-А и мои деньга-Б, у каждого сколько то единиц. 3. товар, твой товар-А нужен мне, а мой товар-Б нужен тебе. И вот мы собрались торговать (товар менять на деньги). Подумай, как бы вот два человека могли организовать торговлю чтобы не перекладывать золото из кармана в карман друг друга. Если справишься, если сможешь придумать КАК, то тогда мне имеет смысл начать пояснять как это произойдет на уровне России и Китая. (и далее всего остального мира)
И да, если тебе непонятно еще в существующей экономической системе эта же упрощенная модель годна вот только п.1 придется заменить на 1. столько-то долларов, единиц у каждого
21:56 13.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В данном случае китайцам выгодно все, что невыгодно США.
Китайцы плевать хотели и на США и на Россию. Они играют свою игру, и надо быть полным дураком, чтобы надеяться что китайцы будут воевать вашу войну. )) Запад вообще и США в частности - основной потребитель китайских товаров, и ослабление спроса на китайские товары будут губительны для полутора миллиарда китайцев. Процветание Китая напрямую зависит от процветания экономик западных стран.
22:03 13.11.2014
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Китайцы плевать хотели и на США и на Россию.
Так это у всех так. И Россия хотела плевать на США и Китай, и США хотели плевать на Китай и Россию. В этом нет ничего обидного, это норма жизни стран-держав.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Они играют свою игру, и надо быть полным дураком, чтобы надеяться что китайцы будут воевать вашу войну.
Так опять же все играют свою игру. И у России своя игра, и у США своя игра. Но вот заключение временных союзов "давай мы с тобой будем дружить против него" никто еще не отменял. В данном случае это не некая "война России", а факт что интересы России и Китая совпадают, а вот США это как серпом по одному месту
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Запад вообще и США в частности - основной потребитель китайских товаров, и ослабление спроса на китайские товары будут губительны для полутора миллиарда китайцев. > Процветание Китая напрямую зависит от процветания экономик западных стран.
Всё правильно. Именно поэтому никто не делает резких движений в геополитике. Иногда планы разрабатываются и вынашиваются годами-десятилетиями, и воплощаются тоже годами-десятилетиями. В данном случае можешь не переживать, мы еще с тобой застанем времена и своими глазами увидим свершение того, что процветание Китая перестанет быть зависимым от процветания экономик западных стран. Дай время. Не торопись.
22:58 13.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Дай время. Не торопись.
Ну, дай хотя бы лет 150-200, да?
23:02 13.11.2014
nordnord (nordnord) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дай время. Не торопись.
>Ну, дай хотя бы лет 150-200, да?
Нет, не так долго. Пораньше. Судя по признакам к 2025г всё определится и устаканится. К этому времени точка бифуркации к которой сейчас подошел мир будет пройдена и мир пойдет по новой дороге. Так что ту практически всё ясно.
Вот туманный вопрос когда будет следующая точка бифуркации. Мнения тут разительно расходятся.
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на cообщение: > Ну, давай представим упрощенную модель на уровень ниже - мы с тобой два человека на необитаемом острове. Ты А, я Б. > У тебя и у меня есть в кармане три элемента: > 1. сколько-то металла золота, грамм у каждого > 2. деньги, у каждого свои, твои деньги-А и мои деньга-Б, у каждого сколько то единиц. > 3. товар, твой товар-А нужен мне, а мой товар-Б нужен тебе. > И вот мы собрались торговать (товар менять на деньги). > Подумай, как бы вот два человека могли организовать торговлю чтобы не перекладывать золото из кармана в карман друг друга. > Если справишься, если сможешь придумать КАК, то тогда мне имеет смысл начать пояснять как это произойдет на уровне России и Китая. (и далее всего остального мира) > > И да, если тебе непонятно еще
> в существующей экономической системе эта же упрощенная модель годна > вот только п.1 придется заменить на > 1. столько-то долларов, единиц у каждого
В вашей ситуации, батенька, разумнее бартер. Деньги (долговые расписки) работают только там, где есть банковская система (менялы), и обязанность платить налоги. Естественно, возникает необходимость, привязки денег (расписок) к их обеспечению. До Бреттон Вудского соглашения это было золото. Сейчас, честное слово конкретных пацанов. Ты не понимаешь вообще, что такое - деньги. Уж извини, за откровенность.
00:46 14.11.2014
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> В вашей ситуации, батенька, разумнее бартер.
Хм... вижу тебе трудно видеть подразумеваемый условия. Хорошо, жую. Дополняю п.3, разношу по времени 3. товар, твой товар-А нужен мне сегодня, а мой товар-Б нужен будет тебе завтра.
