> Ведь какой бы номинал гос ва не устанавливали на нац валюты разогнать инфляцию будет невозможно,ведь девальвация совсем не одно и то-же. > А стоимость валют(объем золота в стране)-биржи будут отслеживать до грана! quoted1
Есть отличие между товарными деньгами и деньгами на 100% обеспеченными резервными активами.
У товарных денег не может быть жёсткого ограничения на эмиссию. Так как количество денег в обращении должно соответствовать товарной массе. Если идёт рост производства и, соответственно, рост товарной массы, то для недопущения дефляции деньги надо подпечатывать, но в таких количествах, чтобы инфляция была = 0 и дефляция была = 0. Тогда деньги можно считать товарными, потому что денежная масса находится в полном соответствии с товарной массой.
Если допустить, что кол-во резервного актива постоянно, а денежная масса имеет очень плавную тенденцию к росту в силу роста экономики (например, на 1-3% в год), то получается, что курс нац. валюты не может быть постоянным по отношению к эталону стоимости. Отсюда следует вывод, что курс к эталону должен быть плавающим, чтобы золото не вывозилось из страны. В то же время курс нац. валюты должен быть достаточно стабильным и прогнозируемым, не должен иметь высокую волатильность, т.е. его колебания на бирже должны быть жёстко ограничены.
Задачей ЦБ является установить баланс между товарными деньгами, курсом нац. валюты к золоту, не допуская дефляции и монетарной инфляции.
> Отсюда следует вывод, что курс к эталону должен быть плавающим, чтобы золото не вывозилось из страны quoted1
Всё одно кто то но в убытке! Допустим есть обособленная система простого воспроизводства, где производитель А полностью обеспечивает производителя В и на оборот, при натуральном обмене система вполне работоспособна! Вводим в систему деньги с плавающим курсом и все! система рушится один(удачливый) на пике курса начинает поглощать другого не увеличивая производства, а просто сыграв на курсе... Что то не так!
> Вводим в систему деньги с плавающим курсом и все! система рушится один(удачливый) на пике курса начинает поглощать другого не увеличивая производства, а просто сыграв на курсе... > Что то не так! quoted1
Поэтому я и говорю, что задача ЦБ состоит в том, чтобы не допускать пиков, а вести курс плавно. Для этого у ЦБ есть куча инструментов, начиная от резервов, процентных ставок и заканчивая всякими свопами и проч.
> Для этого у ЦБ есть куча инструментов, начиная от резервов, процентных ставок и заканчивая всякими свопами и проч. quoted1
Неплохо что нибудь по проще- саморегулируемое и без личностного фактора, иначе вновь те же грабли, где убогий ростовщик поглощает и работника А и В, просто напечатав деньги(что его может остановить?)
Раньше ходили золотые монеты. И серебряные. Для разменной монеты. Потому что трудно отчеканить золотую монету маленького размера. Золото и серебро мягкий металл. И сильно стиралось от употребления. Не монеты - обмылки. Монетный двор их собирал и переплавлял. Потом ему стало это лениво. И он постановил: "Какая ни есть монета, но если на ней написано 1 таллер, значит так и есть. Хоть металла в ней на грош!" Так и стало. Но тогда появились нехорошие люди, которые стали монеты щипцами обкусывать с краёв. Чтобы оставался одна только цифра номинала. Тогда казначейство стало печатать маленькие монеты. С номиналом большой. А зачем большая, когда всё равно пообкусывают? Маленькие обкусывать перестали. Стали тереть напильником и собирать опилки. И когда монеты стали совсем маленькие, да еще и потёртые, население заорало: « Ну, на хера нам нужен такой золотой стандарт!!!» (Прикиньте на себя: ну кому захочется брать по полной стоимости обкусанного «Победоносца»? ) И казначейство прислушалось. И выпустило бумажный сертификат на право получения золота (или серебра). Так и возникла бумажная купюра. Кстати, портить деньги можно очень хорошо не только обкусыванием монет, но и разбодяживанием золота медью и серебром, а серебра никелем. Именно этим на протяжении тысячелетий занимались не только фальшивомонетчики, (обратите внимание на слово: "фальшивомонетчики", а не "фальшивокупюрщики"!) но и все правители для поправки госбюджета. Была и ещё одна причина отказа от металлических денег в пользу бумажных - великие географические открытия. И связанная с ними необходимость перевоза большого количества наличности на большие расстояния. Золото в трюме, (я уж не говорю о серебре) в необходимых количествах просто утопило бы корабль своей тяжестью. Кстати, первыми бумажные деньги внедрили вовсе не евреи, а монголы в 13-ом веке. И именно потому, что невозможно было перевозить прежние платёжные средства по огромной империи в необходимых количествах. (Паровозы тогда ещё не изобрели, а лошади не справлялись).
Это было первая и вторая причины.
Есть ещё и третья.
Купюра в $100 имеет себестоимость менее 4 центов. Тот же эквивалент в золоте имеет себестоимость в $30-$90. (Всё таки шахта это вам не типографский станок.) Нет более выгодного бизнеса, чем печатание денег. Даже наркотики не сравняются с ним в доходности. И где Вы найдёте того дурака, чтобы отказался от производства с рентабельностью 250000% в пользу рентабельности максимум в 25%? Таких дураков в правительствах не держат. В мире нет субъекта, заинтересованного в переходе на золотые деньги. Который и хотел бы и мог. (Простые граждане, может, и хотят, но не могут) Все государства борются только за то, чтобы получать эмиссионный доход с возможно большей части земного шара. (В этом и есть причина нападок правительств и центробанков на валюты других стран. Конкурентов хотят убрать) А не за то, чтобы отказаться от эмиссионного дохода в пользу бедных.
К тому же задумайтесь!!!!! И посмотрите не ВОСТОК - отчего США убило КАДАФИ??? А всё просто!!! Кадафи хотел в исламском мире ввести ЗОЛОТОЙ ДУКАТ!!! И полностью выкинуть доллар из обихода банковских операций - пострадал Кадафи, и пол мира!!!
Вы еще одну важнейшую штуку упускаете из вида - каждый золотой слиток может быть физически нумерован т.е ровно то же что с бумажными банкнотами
Это важнейший момент. Долго объяснять, но подобная нумерация обеспечивает полную прозрачность и порядок в экономике и лишает возможности мошенничества.
Если кто-то не понимает США напарили всех со своим международным $ тем что не ввели нумерацию (идентификацию) "виртуального" $ если бы каждая "виртуальная монета" имела свой номер, то все действия америкосов были бы как на ладони и они не смогли бы манипулировать так, как они сейчас это делают.
> Кстати а что так золото катастрофически дешевеет. > Ваши предположения. quoted1
Золото по факту- металл с высокой себестоимость добычи, очень тяжелый и пластичный с плохой электропроводностью(относительно серебра и меди) в общем одни минусы, единственный плюс химическая стойкость Ну и нафик он нужен, когда жрать нечего, так чисто фетишь с нарицательной стоимостью, цену можно в любую сторону переиграть, в зависимости от хотелок!
> электропроводность золота лучше чем у серебра и меди quoted1
Да не смеши, Косто Ты же технарь...Посмотри таблицу электропроводности, наконец Самая высокая электропроводность у серебра, потом идет медь, за ней лишь золото. А вот золото, для покрытий проводников, используют в связи с высокой коррозионной стойкостью и адгезивными свойствами (отлично паяется даже без флюса) . Контакты из золота применяют только в малоточных реле и разъемах, где требуется низкое переходное сопротивление. При больших токах используют серебряные сплавы.
> Да не смеши, Косто Ты же технарь...Посмотри таблицу электропроводности, наконец quoted1
Ага. Позор на мою седую голову. Признаю. Афигеть. Оказывается я как-то упустил момент в образовании, или попутал с характеристиками контактов, но вот так и прожил технарскую жизнь с ошибочным убеждением в превосходстве золота. Позорище мне. Лихо ты меня пригвоздил.
Нормальный ликбез об отказе от денег с номинальной стоимостью в пользу казначеек.. Кто объяснит механизм введения денег в товарооборот (желательно без экскурса в историю), как вообще на них повелись и отказались от долговых расписок?