При каком уровне цен на нефть сланцевый бизнес становится нерентабельным?
Анатолий Северянин
20 467 12:51 22.10.2014
Многие либералы и русофобы очень радуются сейчас падению цен на нефть – мол, наконец-то серьезно пострадает экономика России и будет нанесен удар по ее «агрессивной имперской политике»!
А ведь, если я не ошибаюсь, и весь этот широко распиаренный и раскрученный Западом сланцевый бизнес стал возможен лишь благодаря высоким ценам на нефть!
И уже при нынешних котировках сланцевую нефть, например, становится добывать просто не выгодно. А при дальнейшем их снижении сланцевая тема однозначно накрывается медным тазом...
Вот только мнения экспертов на это счет немного разнятся. Кто-го говорит, что жирный крест на «сланцевой революции» ставят цены на нефть уже ниже 100 долларов за баррель. Кто-то говорит про 90, кто-то про 80 $/бар.
Ну, так и кто больше пострадает от инициируемого США «нефтяного кризиса»?
13:12 22.10.2014
Между тем, Венесуэла не стала ждать милостей от природы, а сверстала проект бюджета на следующий год из расчета $60 за баррель -
13:15 22.10.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> При каком уровне цен на нефть сланцевый бизнес становится нерентабельным?
Сколько я понимаю, сланцевый бизнес рентабельным может сталь лишь в том случае, если США захватит все нефтеразработки.
13:17 22.10.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Между тем, Венесуэла не стала ждать милостей от природы, а сверстала проект бюджетана следующий год из расчета $60 за баррель
возможно это и есть прогнозируемая цена? если это так, то либералы могут радоваться - экономику РФ съест зверь северный, пушной
13:21 22.10.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Сколько я понимаю, сланцевый бизнес рентабельным может сталь лишь в том случае, если США захватит все нефтеразработки.
Иран, Венесуэла, Россия... Не обо*рутся?
13:28 22.10.2014
Вертопрах писал(а) в ответ на :
> возможно это и есть прогнозируемая цена? > если это так, то либералы могут радоваться - экономику РФ съест зверь северный, пушной
Угу. Только тогда вышеупомянутый северный зверек и америкосовской нефтянке (а вместе с ней и всей остальной экономике!) - под сланцевые проекты набрана куча кредитов, чем отдавать при таких ценах?
При этом рентабельность добычи обычной нефти может спокойно выдержать просадку и до 60$ за баррель!
13:33 22.10.2014
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> VEGS писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сколько я понимаю, сланцевый бизнес рентабельным может сталь лишь в том случае, если США захватит все нефтеразработки.
> > Иран, Венесуэла, Россия... Не обо*рутся?
Это и есть ответ на вопрос темы. Сланцевый бизнес не рентабелен. По крайней меры до поры, когда полностью истощатся запасы нефти и газа. Это как эти самые "альтернативные" источники энергии, которые если и выгодны, то лишь тем, кто пропихнул их строительство, и сегодня живет на дотациях.
13:54 22.10.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Это и есть ответ на вопрос темы. Сланцевый бизнес не рентабелен.
Ну, не совсем с тобой соглашусь... Может быть, при ценах выше 120$ за баррель, добывать сланцевую нефть и выгодно, и этот бизнес вполне себя оправдывает... Но не при 60 и даже не при 80$
21:33 22.10.2014
Известно, что при 80 банкротится 3% мировой нефтедобычи.
Сланцевая нефть банкротится по одним сведениям при 80, по другим -- при 70.
21:43 22.10.2014
То есть Арабские страны сами сделали обвал цен,если я правильно понял ваши посты... не Путин же
22:19 22.10.2014
Капительман писал(а) в ответ на :
> То есть Арабские страны сами сделали обвал цен,если я правильно понял ваши посты...
Есть разные конспирологичекие теории на этот счёт.
Одна из них считает, что саудиты обвалили цены на нефть, чтобы увеличить свою долю на американском рынке за счёт банкротства сланцевой нефти.
Другая теория говорит, что амеры договорились с саудитами и обвалили нефть, чтобы нанести удар по России.
Кто выигрывает от падения цен на нефть?
1. Фининтерн (Уол Стриит) и работающие на него демократы во главе с Обамой. Их цель спасти доллар и поддержать его дешёвой нефтью.
2. Экономика США тоже получает поддержку.
3. Европе, Китаю и Японии выгодна дешёвая нефть. То есть всем импортёрам.
4. Сауды, проигрывая вначале, в среднесрочной перспективе могут выиграть, устранив и/или ослабив своих конкурентов и увеличив свою долю рынка (если сама не загремит ненароком).
Кто проигрывает от падения цен на нефть?
1. В США проигрывают нефтяные компании, как традиционные, так и сланцевые. У клана рокфеллеров много денег вложено в нефтяную отрасль. На них ориентируются республиканцы.
2. Проигрывают все экспортёры нефти (Россия, Венесуэлла, арабские страны Персидского залива, они же ОПЕК).
3. Проигрывают силы, которые поставили на крах доллара -- это клан ротшильдов. Золото тоже может падать вместе с нефтью. Хотя, насчёт ротшильдов -- как посмотреть (они могут воспользоваться дешёвым золотом для его скупки), но в тактическом плане дешёвая нефть может поддержать доллар, хотя и весьма условно.
22:24 22.10.2014
В любом случае низкие нефтяные цены слишком долго они удерживать не смогут.
Т.к. 80 -- это границы безубыточности сланцевой нефти в США и цена нефти, на которую рассчитан бюджет саудов.
Если они долго будут удерживать низкие цены, то подкосят сами себя.
22:26 22.10.2014
80$ за бочку, если только работники добывающей компании получают достойную зарплату. Если в России под эту работу подогнать ЗЭКов из Пятой колонны, то выгодно будет добывать и при 20$ за бочку.
11:55 23.10.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Если в России под эту работу подогнать ЗЭКов из Пятой колонны, то выгодно будет добывать и при 20$ за бочку.
! А если, в России вести рабовладельческий строй (крепостное право, о чем так пафосно пускают сопли и слюни некоторые персонажи), то выгодно будет и при 10 за бочку Вопрос только - кому выгодно, и что делать с такими выгодоприобретателями?
11:58 23.10.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> ... Если в России под эту работу подогнать ЗЭКов из Пятой колонны, то выгодно будет добывать и при 20$ за бочку.
не Путин же
! 
