Китай обогнал США, став крупнейшей в мире экономикой
Волжанин
23 386 22:52 10.10.2014
Вот как выглядит сравнение ВВП Китая и США по данным МВФ:
По паритету покупательной способности (по ППС):
По номиналу (трлн. долларов):
По ППС уже перегнал, по номиналу -- осталось 6,5 трлн.долл. -- тогда выигрыш будет чистым.
22:55 10.10.2014
Обратите внимание на 1-й график -- американский ВВП по ППС падает, а в абсолютных цифрах растёт (2-й график). Т.е. реально он падает, а номинально накачивается за счёт эмиссии доллара.
22:57 10.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Китай обогнал США, став крупнейшей в мире экономикой
Так вроде только по покупательской способности, не? (устаревшая новость-то, несколько дней прошло, же и не помню точно)
09:33 11.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так вроде только по покупательской способности, не?
Да, пока по ППС. А в абсолютном выражении им осталось всего какие-то 6,5 трлн. Учитывая темпы падения американского ВВП и роста китайского китаюзы догонят амеров по номиналу за 1,5-2 года.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> (устаревшая новость-то, несколько дней прошло, же и не помню точно)
Дык, её ценность от этого не снижается
09:39 11.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Дык, её ценность от этого не снижается
Дык кто ж спорит-то!
Вообще меня вот удивляет, что новости такого офигительно важного плана для нашего будущего проходят где-то мелким шрифтом внизу информационной ленты. А совершенно пустые новости на уровне "Маша Шарапова выиграла очередной уинбылдон" занимают первую строчку новостей. Наверно спецом так делают. К чему волновать народные масс! те кто понимает - к ним и так новость попадет на стол, а тем кому пофиг (обывателям) - так им вообще вредно об этом знать, пущай себе живут своей простецкой жизнью радуясь победам Шараповой.
09:45 11.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Обратите внимание на 1-й график -- американский ВВП по ППС падает, а в абсолютных цифрах растёт (2-й график).
Там они в % номинированы - видимо, к Миру. То, что весомость американской экономики относительно мировой падает - неудивительно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так вроде только по покупательской способности, не?
Если одни и те же штаны в Китае стоят 10 юаней, а в США - тоже 10, но уже долларов - проблема отнюдь не китайцев.
09:51 11.10.2014
Кстати, по графикам видно, что ППСный ВВП Китая плавно рос с 1980, а номинальный - только с момента превращения Китая в крупного политического игрока.
09:55 11.10.2014
Интересно... Кто тут шиПко грамотный и сможет ответить на мой вопрос? А надо ли при оценке экономических показателей любой страны учитывать численность её населения, т.е. как бы делить, к примеру, тот же ВВП на каждую живую душу? Ведь есть же разница, когда батон хлеба делят на пару человек или на сто?
09:58 11.10.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> А надо ли при оценке экономических показателей любой страны учитывать численность её населения, т.е. как бы делить, к примеру, тот же ВВП на каждую живую душу?Ведь есть же разница, когда батон хлеба делят на пару человек или на сто?
"Батоны хлеба" в ВВП - 1-2%. А вот сколько народу делят промеж собой ВСМ, спутник связи, картину да Винчи или авианосец - не так уж и важно.
09:59 11.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кстати, по графикам видно, что ППСный ВВП Китая плавно рос с 1980, а номинальный - только с момента превращения Китая в крупного политического игрока.
Если взять ВВП не только Китая а семёрки развивающихся стран и сравнить её с англо-американской G7, то сравнение в абсолютных цифрах выглядит так:
Кстати, очень интересная статья в тему:
Масштабный долг скрывает многолетний спад ВВП ЕС и США
05:30 12.10.2014
В Китайском экономическом росте ещё есть много дыр - например социальное обеспечение/защита. Как они смогут эти дыры залотать не потеряв достигнутого - еще большой вопрос. Мне одна китайка рассказывала что её пожилая мать в Китае не имеет бесплатного медицинского обслуживания и не имеет денег платить за платное. И таких там сотни миллионов (восновном в сельской местности).
05:59 12.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
к создателю темы... и остльным типпо знатокам ))
вам то что лично от всех этих "достижений" Китая ??? вам что, з/п повысили?, по службе продвинули? в отпуск лишний послали ?
не врубаюсь ваще, какой кому то прок от сравнения китайцев с пендосами ??? тщеславие потешить ?? )))))... дык, а что потом то?? суп с котом ... как всегда причем ))))
> к создателю темы... и остльным типпо знатокам )) > > > вам то что лично от всех этих "достижений" Китая ??? > вам что, з/п повысили?, по службе продвинули? в отпуск лишний послали ? > > не врубаюсь ваще, какой кому то прок от сравнения китайцев с пендосами ??? > тщеславие потешить ?? )))))... дык, а что потом то?? > суп с котом ... как всегда причем ))))
> > ну ну ..... сравнители ........ ))) >
А тебе что не нравится? Форум политике если не заметил.
08:55 12.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Если взять ВВП не только Китая а семёрки развивающихся стран и сравнить её с англо-американской G7, то сравнение в абсолютных цифрах выглядит так:
А что, в 1990 существовало государство Россия?
08:57 12.10.2014
иг911 писал(а) в ответ на :
> В Китайском экономическом росте ещё есть много дыр - например социальное обеспечение/защита.Как они смогут эти дыры залотать не потеряв достигнутого - еще большой вопрос.
В американском экономическом спаде таких дыр нет?
yaros писал(а) в ответ на :
> к создателю темы... и остльным типпо знатокам ))вам то что лично от всех этих "достижений" Китая ???вам что, з/п повысили?, по службе продвинули? в отпуск лишний послали ?
А Вам что с Вашего нахождения тут? Вам за количество постов зарплату повысят?
