> Вот две полярные точки зрения на будущее России. > Лично я склоняюсь к точке зрения Астис - не нужен России капитализм в классическом его виде, с корпорациями и всем этим подобным. Не наше это, не приживется. Будут постоянные раскулачивания как минимум раз в поколение, или даже два. А жить в постоянном процессе революции - напряжно. quoted1
Ну и царя Путина нам не надо. Голобукровых выродков на кол.
> А при системе Честного Капитализма подразумевается > максимально высокие мин. зарплаты > , например $2000 в месяц. quoted1
Блин до чего же нужно быть наивным.Что бы были большие зарплаты у дворцовых рабов, нужны колонии где местные рабы получали миску рису. Это же ежу понятно, кроме либералов. Нету рынка, нету честного капитализма, нету демократии при капитализме, нету свободы при капитализме и ни когда не было и не будет.
> Рубль снова обретает определение деревянного. Падал и падать будет дальше. К сожалению. > Курс уже 43. Если даже такие темпы падения сохранятся, то к новому году будет под 60. quoted1
Трудно сказать... быстрее шлёпнется - быстрее отрастет.
> Остановить падение можно только зафиксировав курс рубля. Но что бы пойти на такую меру, нужно или отвязать рубль от доллара, что по сути означает изоляцию России от мирового финансового рынка, или возобновить интервенции ЦБ. > Власть ни на то, ни на другое по видимому не пойдут. quoted1
А чего дёргаться то? Как упал, так и отрастёт.... чего, первый раз...
> Рокфеллеры не зря избавляются от нефтяных активов. По видимому они продают свои активы на пике роста, чтобы сохранить свои капиталы. Значит нефть будет падать и дальше, что для курса рубля не есть хорошо. quoted1
Не интересовался почему.
> А это означает, что конца падению рубля пока не видно на горизонте. quoted1
В принципе валюты растут и падают годами. Даже при внешнем давлении. Быстро всё только когда в стране катаклизмы - как на Украине сейчас, или у нас в 1998-м.
В общем --то ни чего необычного в падении рубля, коли против нас играют мощные экономики. Вопрос в том у кого крепче нервы и сколько денег смогут выделить играющие против нас люди. Когда-то деньги и у них кончаются. Чего меня настораживает - так это раздраженная позиция Обамы и Сороса по России. У них там походу что-то идет не так. Жмут на все педали, а рубль 30% целых 10 мес падает. Байден из угла в угол мечется..... ну и проч... как-то нервозно у них. Когда игра идёт по плану - все спокойны и мурлыкают....
> А за счет чего наполняют бюджет другие страны > те которые не продают нефть заграницу? quoted1
Сразу возникает вопрос - а у нас это есть? В таких странах и налогообложение сильно выше, чем в России, и как правило упор в экспорте на технологии и промышленную продукцию. Скажите,много Россия заработает на технологиях,если сама их импортирует?
>> А за счет чего наполняют бюджет другие страны >> те которые не продают нефть заграницу? quoted2
>Сразу возникает вопрос - а у нас это есть? quoted1
Сразу возникает встречный вопрос - а что объективно мешает этому у нас быть? Мы реально не можем что бы это было? Или можем, но просто не хотим чтобы было?
> Сразу возникает встречный вопрос - а что объективно мешает этому у нас быть? > Мы реально не можем что бы это было? Или можем, но просто не хотим чтобы было? quoted1
Много что мешает. По ряду отраслей отставание от признанных лидеров слишком далеко. Или вы думаете, раз и у нас высокотехнологичные конкурентноспособные производства появились? Также существует и будет обостряться проблема с квалифицированными кадрами.
Рубль падает по одной единственной причине -- отказ ЦБ от регулирования валютного рынка, т.е. по сути своим бездействием ЦБ ведёт целенаправленную игру против рубля.
Решение проблемы стабилизации курса рубля -- это кадровый вопрос с руководством ЦБ. Нужно убирать оттуда либералов. Как можно доверять 5-й либеральной колонне ключевые посты, с которых они проводят атаку на рубль совместно со своими заокеанскими хозяевами? И когда, наконец, это осознает полит. руководство? Точнее, при каком курсе? Во сколько раз должен упасть рубль, чтобы президент РФ начал делать оргвыводы?
> В общем --то ни чего необычного в падении рубля, коли против нас играют мощные экономики. Вопрос в том у кого крепче нервы и сколько денег смогут выделить играющие против нас люди. Когда-то деньги и у них кончаются. > Чего меня настораживает - так это раздраженная позиция Обамы и Сороса по России. У них там походу что-то идет не так. Жмут на все педали, а рубль 30% целых 10 мес падает. Байден из угла в угол мечется..... ну и проч... как-то нервозно у них. > Когда игра идёт по плану - все спокойны и мурлыкают.... quoted1
Скорее дело не в том у кого крепче нервы, а в том насколько крепка экономика России, и насколько велик спрос этой экономики на мировом рынке. Экономика России сырьевая. ей нечего предложить остальному миру, да и на внутреннем рынке, кроме своих ископаемых ресурсов. Нет сильной промышленности. нет товаров народного потребления пользующихся достаточным спросом на мировом рынке. А значит и крепкой валюты не может быть.
Позиция Обамы по России, вполне прогнозируема. Обама в принципе не может быть лоялен к России. Он марионетка, которая будет плясать под музыку тех сил, которые профинансировали его избрание. А эти силы, как известно никогда не были дружественно настроены к нашей стране. Их ничего не интересует кроме собственной прибыли. Разграбление России их цель.
Сорос спекулянт, и спекулянт по всему выдающийся. Его позицию спрогнозировать, можно только заглянув в его черепную коробку. Партнёром назвать такого человека не поворачивается язык. Отсюда выводы.
Весь мировой капитал нацелен на ослаблении рубля, обрушении Российской экономики (обороноспособности), и взятия России под свой контроль и закабаления её МВФ.
> Сразу возникает встречный вопрос - а что объективно мешает этому у нас быть? > Мы реально не можем что бы это было? Или можем, но просто не хотим чтобы было? quoted1
Ну откуда мне знать, почему мы ничего не делаем, а только нефть продаем.
Спросите у Путина - батюшки, почему мы в той же электронике отстаем лет на 30-40.
Или почему мы не можем сделать как в Швеции - чтоб 60% ВВП обеспечивалось налогами. А очень просто, почему. Возьмем подоходный налог. Его в Швеции 2 вида - муниципальный налог от 28,9 % до 34,2 % и национальный налог от 20 % до 25 %. То есть, около половины дохода съедает. При средней зарплате в России 26,5 тысяч рублей, после уплаты одного только подоходного налога на выживание остается 13 тысяч рублей. Как так жить?
> Рубль падает по одной единственной причине -- отказ ЦБ от регулирования валютного рынка, т.е. по сути своим бездействием ЦБ ведёт целенаправленную игру против рубля. > > Решение проблемы стабилизации курса рубля -- это кадровый вопрос с руководством ЦБ. Нужно убирать оттуда либералов. Как можно доверять 5-й либеральной колонне ключевые посты, с которых они проводят атаку на рубль совместно со своими заокеанскими хозяевами? И когда, наконец, это осознает полит. руководство? Точнее, при каком курсе? Во сколько раз должен упасть рубль, чтобы президент РФ начал делать оргвыводы? quoted1
Я, конечно, не экономист, но ИМХО рубль ослабляют, дабы увеличить рублёвые доходы бюджета. Где-то ранее вы писали, что реальная стоимость доллара составляет порядка 36 рублей, расскажите, как вы получили эту цифру?
> Решение проблемы стабилизации курса рубля -- это кадровый вопрос с руководством ЦБ. Нужно убирать оттуда либералов. Как можно доверять 5-й либеральной колонне ключевые посты, с которых они проводят атаку на рубль совместно со своими заокеанскими хозяевами? quoted1
Возникает сразу два вопроса: 1. на кого заменить? кто будет рулить вместо либералов? какая новая команда? она уже есть в наличии? 2. а либералам понравится что их заменяют? ведь в один день такую замену не сделать, так как гарантировать что выгоняемые либералы саботаж в финансах не устроят, да такой, что всей стране аукнется?
я понимаю, что на обывательском уровне вопросы выглядят чудные, типа ответ на них всем известны, что мол это вовсе не проблема. Но жизнь не сказка. Там, вверху, вовсе все не так как представляется обывателю.
> Но вот интересная фраза этого Силуанова: > в доходах бюджета изменение курса на 1 рубль дает 200 млрд рублей либо дополнительного дохода, в случае его ослабления, либо выпадения доходов, в случае укрепления. > > То есть с каждым 1-им рублём понижения курса, бюджет России теряет 200 миллиардов? И если в середине года курс рубля был 35 рублей за 1 доллар США, а на завтра прогнозируется почти 40 рублей за 1 доллар США... Что тогда получается? >
> Что экономика России потеряла 5 х 200 млрд =1 000 000 000 000? Я не ошибся? Как эта цифра то называется? 1 триллион рублей что ли? > > За пол года - один триллион рублей? quoted1
при ослаблении рубля доход бюджета растет т.к. он формируется из налогов на экспорт ( читай газ, нефть) т.е. в долларах про это и сказал Силуанов
Курс рубля роняют специально чтобы компенсировать падение нефтяных цен этоже и ежику понятно...
>> Сразу возникает встречный вопрос - а что объективно мешает этому у нас быть? >> Мы реально не можем что бы это было? Или можем, но просто не хотим чтобы было? quoted2
>Ну откуда мне знать, почему мы ничего не делаем, а только нефть продаем. >
> Спросите у Путина - батюшки, почему мы в той же электронике отстаем лет на 30-40. > > Или почему мы не можем сделать как в Швеции - чтоб 60% ВВП обеспечивалось налогами. А очень просто, почему. Возьмем подоходный налог. Его в Швеции 2 вида - муниципальный налог от 28,9 % до 34,2 % и национальный налог от 20 % до 25 %. То есть, около половины дохода съедает. При средней зарплате в России 26,5 тысяч рублей, после уплаты одного только подоходного налога на выживание остается 13 тысяч рублей. Как так жить? quoted1
Дык доходы населения нужно подымать, и жить... что и делается постепенно