>>> Работать надо больше и лучше а не языком чесать в курилках
>>Во, уже теплее. В нужную сторону смотришь. >> И опять встает тот же вопрос - мы в принципе не можем работать лучше? (ну хз что конкретно, может у нас в генах хромосома лишняя, она мешает работать) >> или мы просто не хотим работать лучше? (ну т.е внутри в душе каждого чего-то нет такого, какой-то искорки)
> > > обе теории замкнуты на генетику... > >
> я лично думаю дело в воспитании, повсеместный пофигизм и бытовое пьянство из поколения в поколение, дети видят как живут их родители и повторяют > а проистекает это из нашего революционного прошлого и отсутствия нормальной прослойки среднего класса чтоб людям было что терять и за что работать... > потихоньку народ обрастет имуществом и будут дети не пьянь наблюдать по подворотням а образованных и преуспевающих родителей...
Мне кажется, что вы смотрите не совсем в корень проблемы. Основная проблема не в том, что у нас низкая производительность труда (хотя это тоже проблема), а в том, что мы почти ничего не производим, половина работоспособного населения занимается продажей-перепродажей-перепродажей и т.д., многие конкурентноспособные в т.ч. стратегически важные производства, целые отрасли, доставшиеся от СССР, утрачены или безнадежно отстали.
22:53 30.10.2014
setver писал(а) в ответ на :
> потолок только в мозгу у субъекта, мысль безгранична... предела нет
Мечтать не вредно!
Печкин писал(а) в ответ на :
> Может, если урежет ассортимент
Если так рассуждать, то можно и обойтись без экспорта нефти. Просто урежем бюджетникам зарплаты до 5 тысяч
22:53 30.10.2014
При правильном подходе к делу отскок может быть в разы больше, главное - это желание уничтожить Карфаген.
22:54 30.10.2014
Печкин писал(а) в ответ на :
> Terra писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тем не менее, полностью себя едой Россия обеспечить не может
>Может, если урежет ассортимент
Это ни к чему, богатство ассортимента порождает здоровую конкуренцию, пускай поставщики товара побьются за покупателя...
>>> хватит и положенных по кзоту 40 часов 5 раз в неделю никто ведь так не работает.... >>>
>>> Начальник хочет чтоб мы работали за троих..... >>>
>>> хорошо хоть нас пятеро...
>>Ну это уже проблемы начальника, что он неэффективно использует ресурсы компании.
>> >> Хотя нет, это же ваши проблемы, ведь работай вы больше, и получали бы больше. Даже и не понятно, кто же в этой ситуации больший простофиля
> > Я и говорю работать больше и лучше и доходы вырастут....
У хозяина вырастут. У остальных не больно-то, как показывает практика.
setver писал(а) в ответ на :
> Terra писал(а) в ответ на cообщение:
>> setver писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Я и говорю работать больше и лучше и доходы вырастут....
>>У всего есть пределы
> > потолок только в мозгу у субъекта, мысль безгранична... предела нет
Это из Манилова цитата?)
.
22:56 30.10.2014
Что будет с долларом?
Будет Хелоуин!
23:00 30.10.2014
SummerBreeze писал(а) в ответ на :
> Я, конечно, не экономист, но ИМХО рубль ослабляют, дабы увеличить рублёвые доходы бюджета. Где-то ранее вы писали, что реальная стоимость доллара составляет порядка 36 рублей, расскажите, как вы получили эту цифру?
Смотря что взять за точку отсчёта. В начале года курс рубля бултыхался в районе 35. Говорят, что инфляция за год будет 8%. Нетрудно посчитать, что курс на конец года по инфляции должен быть 35 * 1,08 = 37,8. Это при том, что согласно балансу ЦБ совокупная рублёвая денежная масса за год не изменилась.
Но у ЦБ другая логика -- это логика currency board. Согласно этой логике курс рубя = рублёвой денежной массе, делённой на валютные резервы. Поэтому, если валютные резервы уменьшаются при постоянной рублёвой денежной массе, то курс должен падать.
По логике ЦБ получается, что если резервы будут уменьшаться до 0, то курс рубля будет стремиться к бесконечности при денежной массе = constant. Абсурдно, не так ли? Тем не менее, этот абсурд и есть действующая во всей своей красе валютная политика нашего ЦБ.
Пока руководству нашего ЦБ не дадут по шапке, оно так и будет заниматься валютным напёрсточничеством, которое реально невыгодно ни населению России, ни банкам, ни российскому бизнесу.
>>> setver писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Работать надо больше и лучше а не языком чесать в курилках
>>> Во, уже теплее. В нужную сторону смотришь. >>> И опять встает тот же вопрос - мы в принципе не можем работать лучше? (ну хз что конкретно, может у нас в генах хромосома лишняя, она мешает работать) >>> или мы просто не хотим работать лучше? (ну т.е внутри в душе каждого чего-то нет такого, какой-то искорки)
>> >> >> обе теории замкнуты на генетику... >> >>
>> я лично думаю дело в воспитании, повсеместный пофигизм и бытовое пьянство из поколения в поколение, дети видят как живут их родители и повторяют
>> а проистекает это из нашего революционного прошлого и отсутствия нормальной прослойки среднего класса чтоб людям было что терять и за что работать... >> потихоньку народ обрастет имуществом и будут дети не пьянь наблюдать по подворотням а образованных и преуспевающих родителей...
> > Мне кажется, что вы смотрите не совсем в корень проблемы. Основная проблема не в том, что у нас низкая производительность труда (хотя это тоже проблема), а в том, что мы почти ничего не производим, половина работоспособного населения занимается продажей-перепродажей-перепродажей и т.д., многие конкурентноспособные в т.ч. стратегически важные производства, целые отрасли, доставшиеся от СССР, утрачены или безнадежно отстали.
Вы правы только частично, перепродажа это тоже производство только не товара а услуги и сфера услуг значительно важнее производства товаров как показала практика
в технологическом производстве мы отставать начали примерно году так в 50-ом прошлого века и отставание накопилось очень значительное, некоторые сферы производства можно настроить покупкой технологий, яркий пример китай, некоторые придется догонять самим
>>> setver писал(а) в ответ на cообщение: >>>> хватит и положенных по кзоту 40 часов 5 раз в неделю никто ведь так не работает.... >>>> >>>> Начальник хочет чтоб мы работали за троих..... >>>> >>>> хорошо хоть нас пятеро...
>>> Ну это уже проблемы начальника, что он неэффективно использует ресурсы компании.
>>>
>>> Хотя нет, это же ваши проблемы, ведь работай вы больше, и получали бы больше. Даже и не понятно, кто же в этой ситуации больший простофиля
>> >> Я и говорю работать больше и лучше и доходы вырастут....
> > У хозяина вырастут. У остальных не больно-то, как показывает практика.
закономерно, капитал прирастает за счет эксплуатации человека человеком... по моему Маркс сказал
это стимулирует развитие малого бизнеса и изменение менталитета трудящихся с позиции ты меня нанял - плати на позицию- мы равноправные партнеры по бизнесу я оказываю тебе услугу которая должна быть хорошо оплачена
>> Я, конечно, не экономист, но ИМХО рубль ослабляют, дабы увеличить рублёвые доходы бюджета. Где-то ранее вы писали, что реальная стоимость доллара составляет порядка 36 рублей, расскажите, как вы получили эту цифру?
> > Смотря что взять за точку отсчёта. В начале года курс рубля бултыхался в районе 35. Говорят, что инфляция за год будет 8%. Нетрудно посчитать, что курс на конец года по инфляции должен быть 35 * 1,08 = 37,8. Это при том, что согласно балансу ЦБ совокупная рублёвая денежная масса за год не изменилась. > > Но у ЦБ другая логика -- это логика currency board. Согласно этой логике курс рубя = рублёвой денежной массе, делённой на валютные резервы. Поэтому, если валютные резервы уменьшаются при постоянной рублёвой денежной массе, то курс должен падать. >
> По логике ЦБ получается, что если резервы будут уменьшаться до 0, то курс рубля будет стремиться к бесконечности при денежной массе = constant. Абсурдно, не так ли? Тем не менее, этот абсурд и есть действующая во всей своей красе валютная политика нашего ЦБ. > > Пока руководству нашего ЦБ не дадут по шапке, оно так и будет заниматься валютным напёрсточничеством, которое реально невыгодно ни населению России, ни банкам, ни российскому бизнесу.
в расчеты закралась ошибка
они были бы верны если бы в стране ничего в принципе не производилось а только ввозилось тогда курс доллара к рублю определял бы инфляцию на прямую
>> Я, конечно, не экономист, но ИМХО рубль ослабляют, дабы увеличить рублёвые доходы бюджета. Где-то ранее вы писали, что реальная стоимость доллара составляет порядка 36 рублей, расскажите, как вы получили эту цифру?
>
> Смотря что взять за точку отсчёта. В начале года курс рубля бултыхался в районе 35. Говорят, что инфляция за год будет 8%. Нетрудно посчитать, что курс на конец года по инфляции должен быть 35 * 1,08 = 37,8. Это при том, что согласно балансу ЦБ совокупная рублёвая денежная масса за год не изменилась. > > Но у ЦБ другая логика -- это логика currency board. Согласно этой логике курс рубя = рублёвой денежной массе, делённой на валютные резервы. Поэтому, если валютные резервы уменьшаются при постоянной рублёвой денежной массе, то курс должен падать.
Т.е. получается, что исходя из расчёта по логике ЦБ, изменение(падение) курса рубля эквивалентно отношению валютных резервов, потраченных ЦБ на поддержание курса к их общему количеству? Я не считал, но полагаю, что цифра получится отличная от вашей. К тому же курс на начало года мог быть искусственно поддерживаемым нашим ЦБ?
>>> Terra писал(а) в ответ на cообщение: >>>> setver писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> хватит и положенных по кзоту 40 часов 5 раз в неделю никто ведь так не работает.... >>>>> >>>>> Начальник хочет чтоб мы работали за троих..... >>>>> >>>>> хорошо хоть нас пятеро... >>>> Ну это уже проблемы начальника, что он неэффективно использует ресурсы компании. >>>>
>>>> Хотя нет, это же ваши проблемы, ведь работай вы больше, и получали бы больше. Даже и не понятно, кто же в этой ситуации больший простофиля
>>> >>> Я и говорю работать больше и лучше и доходы вырастут....
>> >> У хозяина вырастут. У остальных не больно-то, как показывает практика.
> > закономерно, капитал прирастает за счет эксплуатации человека человеком... по моему Маркс сказал >
> это стимулирует развитие малого бизнеса и изменение менталитета трудящихся > с позиции ты меня нанял - плати > на позицию- мы равноправные партнеры по бизнесу я оказываю тебе услугу которая должна быть хорошо оплачена
Если уж вы взялись за Маркса, то на позицию совокупный наёмный работник мало того, что его обобрали при производстве, изъяв прибавочную стоимость, так его ещё и обирают второй раз как совокупного потребителя товара, который он сам же и произвёл.
.
23:16 30.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Возникает сразу два вопроса: > 1. на кого заменить? кто будет рулить вместо либералов? какая новая команда? она уже есть в наличии?
Любой здравомыслящий человек (не ангажированный идеологическими либеральными догмами) очень быстро разберётся что и как надо делать. Не надо новую команду. Надо поставить во главе ЦБ комиссара Железняка, у которого будут 3 чёткие цели (стабилизировать рубль, дать кредиты реальному сектору и разорвать зависимость рубля от доллара) и который наймёт себе толковых финансистов, в том числе из старой команды, готовых работать на Россию.
> 2. а либералам понравится что их заменяют? ведь в один день такую замену не сделать, так как гарантировать что выгоняемые либералы саботаж в финансах не устроят, да такой, что всей стране аукнется?
Либералы паразитируют на деньгах, на валюте, на долгах, на откатах, получаемых хитрым способом на зарубежные счета. Если их оторвать от гос. кормушки, то они быстренько сбегут за рубеж, чтобы не попасть под уголовные дела о коррупции, хищении в особо крупных размерах и прочих фин. махинациях.
23:16 30.10.2014
setver писал(а) в ответ на :
> Вы правы только частично, перепродажа это тоже производство только не товара а услуги и сфера услуг значительно важнее производства товаров как показала практика > > в технологическом производстве мы отставать начали примерно году так в 50-ом прошлого века и отставание накопилось очень значительное, некоторые сферы производства можно настроить покупкой технологий, яркий пример китай, некоторые придется догонять самим
Я теоретически не подкован в вопросе, но с моей точки зрения- сфера услуг в отсутствии материального производства- дутый пузырь, ведь сфера услуг не поднимает ВВП?
Да, но ряд произодств был конкурентноспособен, а некоторые даже были передовыми или уникальными.
Можно купить конечные продукты и действительно пробовать копировать, но Китай очень долго постигал даже науку копирования и со всем его опытом на данный момент он не в состоянии скопировать продукты, к примеру, военного авиапрома и автомобилестроения так, чтобы они не уступали оригиналам.
>>> setver писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Terra писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> setver писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> хватит и положенных по кзоту 40 часов 5 раз в неделю никто ведь так не работает.... >>>>>> >>>>>> Начальник хочет чтоб мы работали за троих..... >>>>>> >>>>>> хорошо хоть нас пятеро... >>>>> Ну это уже проблемы начальника, что он неэффективно использует ресурсы компании. >>>>> >>>>> Хотя нет, это же ваши проблемы, ведь работай вы больше, и получали бы больше. Даже и не понятно, кто же в этой ситуации больший простофиля >>>>
>>>> Я и говорю работать больше и лучше и доходы вырастут.... >>> >>> У хозяина вырастут. У остальных не больно-то, как показывает практика.
>> >> закономерно, капитал прирастает за счет эксплуатации человека человеком... по моему Маркс сказал >>
>> это стимулирует развитие малого бизнеса и изменение менталитета трудящихся
>> с позиции ты меня нанял - плати >> на позицию- мы равноправные партнеры по бизнесу я оказываю тебе услугу которая должна быть хорошо оплачена
> > Если уж вы взялись, за Маркса, то на позицию совокупный наёмный работник мало того, что его обобрали при производстве, изъяв прибавочную стоимость, так его ещё и обирают второй раз как совокупного потребителя товара, который он сам же и произвёл.
и что в этом плохого если ему платят приличные деньги за его работу? главное чтоб его устраивало... если не устраивает надо что то менять в жизни например самому стать предпринимателем и эксплуатировать человеков...
не надо бояться слова - эксплуатация, хоть его и переводят как использование
предприниматель использует своих работников т.к. сам не может сделать товар в нужном количестве или качестве, работники взаимно используют предпринимателя т.к. не могут сами организовать производство, кто может пускай организует....
