>>> >>> кто печатает фантики стоя у печатного станка?
>> >> Финансовая олигархия и печатает. Исходя из своих личных и групповых интересов.
>Ты видел двух олигархов друзей? Или хотя бы что-бы они друг на друга не как волки смотрели готовые перегрызть друг другу глотки?
Дружба и общие групповые интересы - это разные вещи. Одно из другого никак не следует. В чём-то может и грызутся по-мелочёвке, но равнодействующий вектор всё равно направлен на максимальное достижение интересов всей группы в целом.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на cообщение:
>> Они и ещё много чем занимаются, исходя из этих самых "личных и групповых интересов"
>У олигархов (классических денежных мешков) между собой не больше общего чем у пауков в банке.
Ничего не знаю ни о как-то там якобы "классических пониманиях". Настоящее классическое понимание по Ленину это то, что финансовая олигархия есть продукт сращивания крупного монополистического капитала с государством. С одной стороны она персонифицируется как раз представителями этого капитала, а с другой стороны высшими чиновниками государственного аппарата и высшими менеджерами крупных государственных предприятий.
> У вас явная переоценка роли личности в истории, как обычно. >
> > >
Это исторические факты: монарх, император, президент, глава финансовой олигархии, генсек, топ-менеджер мокрософта (которого уволили - и в десятке я сижу с родным меню "Пуск" ) могут.. Могут!
>> У вас явная переоценка роли личности в истории, как обычно. >>
>>
>> >>
> > Это исторические факты: монарх, император, президент, глава финансовой олигархии, генсек, топ-менеджер мокрософта (которого уволили - и в десятке я сижу с родным меню "Пуск" ) могут.. Могут!
Роль каких бы то ни было личностей в историческом процессе не столь велика как кажется. В смысле, если не один, так другой или если не так, так эдак- на конечный результат всё равно практически не влияет. Кривая всё равно вынесет того, кто наиболее подходит на данный исторический момент. Ликвидация кнопки "Пуск" было акцией сродни по масштабу с международной террористической диверсией. Лично я вообще чуть не впал в кататонический ступор, когда увидел в восьмёрке её отсутствие. Сразу было ясно, что тот, кто эту подлость замыслил и допустил долго на своём месте не продержится.
.
22:12 06.10.2014
deleted
23:23 06.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Любят у нас на форуме задавать глупые вопросы. Вот и я задам. Что такое "рыночная цена"? А "рыночные цены"? А "среднерыночные цены"? А "цены ниже среднерыночных"? > > Для меня всё это - независимо от акцентов - всегда значило "спекулятивная цена". Или я не прав?
Прав.
07:59 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я - наука, ты - шаман
Не я. Таких как я шаманов 99% всех экономистов в мире. А таких как вы науковцев - один процент или меньше. Продолжайте верить в своих богов.
08:02 07.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на cообщение: > Я пишу о рыночном ценообразовании на руду в мире. Какие цены на трубы у вас я не знаю, но нужно понимать. что вторичных факторов очень много. Перевозка, налоги, накрутка подрядчиков и т.д. По любому это будет рыночная цена или обращайтесь в антимонопольную службу по повода ценового сговораПишите в спортлото, ага.Проходили: нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин всё равно дорожает...
Вы съехали с темы. Вы спросили, что такое рыночная цена, я вам объяснил как смог. Теперь вы мне начинаете доказывать, что есть и нерыночная цена. Ну и что? Я это знаю. Тема то не об этом.
08:37 07.10.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Таких как я 99% всех экономистов в мире. А таких как вы науковцев - один процент или меньше.
Ну да. Именно-то по этой причине в руках 1% таких как я и сосредоточено 50% богатств мира, впрочем справедливо, ведь у 99% таких как ты тоже 50% богатств мира.
08:40 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Именно-то по этой причине в руках 1% таких как я и сосредоточено 50% богатств мира
Не понял ваш пост. Желаете письками со мной меряться? Или просто защищаете своих богов, которые вам, за истинную веру в них, дают богатства мира?
09:37 07.10.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Не понял ваш пост. Желаете письками со мной меряться?
Нет, ни разу. (заранее согласен что мой писюн меньше, так проще разговаривать) Просто ввел в разговор шуточную веселую линию, как фон. Что бы повеселее было разговаривать о скучных банальных вещах.
CosF писал(а) в ответ на :
> Или просто защищаете своих богов, которые вам, за истинную веру в них, дают богатства мира?
А вот это, кстати, уже не совсем шуточная линия. Но правильный поисковый вопрос так формулируется - роль бога в благосостоянии человека. Есть такая версия - эти 1% таких как я и есть настоящие (100%) верующие (правда, стоит отметить, часть нас на стороне белого бога, а часть на стороне бога-мамоны, но это не важно), ну а 99% таких как ты "правильных (но небогатых) экономистов" - или маловеры или вообще атеисты.
и еще влезу, к слову пришлось - CosF писал(а) в ответ на :
> Вы спросили, что такое рыночная цена, я вам объяснил как смог. Теперь вы мне начинаете доказывать, ...
Ты не совсем четко понимаешь своё положение. Правильно бы тебе сформулировать так "я не знаю что такое рыночная цена, но я знаю её определение в рамках [такой-то экономической] модели, которой меня научили [те-то, там-то, тогда-то]". Правильно в смысле что тебе бы самому так понимать свое положение было бы полезнее. Дело в том, что ЕО-Олега, как бы это не было тебе неприятно, (интуитивно) понимает в обсуждаемой теме значительно больше чем ты. Его мозг, судя по всему, не обезображен современными академическими экономическими знаниями, и это только ему на пользу, т.к отсутствие шаблона дает ему большее пространство для маневре мыслей нежели у тебя. В прикладном плане это вылилось бы в то, что займись ты и он собственным бизнесом, так у Олега шансов стать успешным предпринимателем было бы значительно больше чем у тебя. (это я ничего личного и не о ваших пиписьках вовсе! просто на наших конкретных примерах проще обсуждать тему поднятую ЕО-Олегой)
09:58 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вы спросили, что такое рыночная цена, я вам объяснил как смог. Теперь вы мне начинаете доказывать, ...Ты не совсем четко понимаешь своё положение. Правильно бы тебе сформулировать так "я не знаю что такое рыночная цена, но я знаю её определение в рамках [такой-то экономической] модели, которой меня научили [те-то, там-то, тогда-то]".
Забавно. Я отлично понимаю своё положение, поэтому мне смешно, когда кто-то пытается мне рассказывать, что я должен писать или формулировать. Высказывайте по поводу рынка, цены и ценообразования своё мнение, как бы дико оно не звучало, и не указывайте другим, что им нужно по этому поводу писать. Кocтo писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что ЕО-Олега, как бы это не было тебе неприятно, (интуитивно) понимает в обсуждаемой теме значительно больше чем ты.
Ваше мнение ну очень интересно, но это всего лишь ваше мнение. Кocтo писал(а) в ответ на :
> В прикладном плане это вылилось бы в то, что займись ты и он собственным бизнесом, так у Олега шансов стать успешным предпринимателем было бы значительно больше чем у тебя.(это я ничего личного и не о ваших пиписьках вовсе! просто на наших конкретных примерах проще обсуждать тему поднятую ЕО-Олегой)
Да ради бога. Единственное что интересно, где у вас конкретные примеры? Все примеры у вас отвлечённые, типа для кого дождь это вода с неба, а для вас дождь это испарение.
10:15 07.10.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> ... поэтому мне смешно, когда кто-то пытается ...
Ну так мы все и пришли сюда за веселым разговором. Так что хорошо что смешно. А если он еще будет и полезным, так дважды хорошо.
CosF писал(а) в ответ на :
> Все примеры у вас отвлечённые, типа для кого дождь это вода с неба, а для вас дождь это испарение.
Ну, да, бывает, отвлеченно говорю. Хотя чем плох пример? вроде я ясно указал - круговорот существует не только в природе, но и, в данном случае, в бизнесе. Бери любой бизнес (ну или отношения продавец/покупатель) и начинай искать где там круговорот. Это ведь не просто интересно, это полезно. Если ты знаешь, как образуется дождь,то имеешь возможность начать управлять этим процессом (т.е по твоему желанию будет проливаться дождь, или наоборот, засуха - достаочно манипутировать испарениями воды). Вроде ЕО-Олега раньше уже упоминал, что фактор времени (товар к месту, "хороша ложка к обеду") между продавцом и покупателем важен. Вот, это уже шаг в сторону понимания как житрожопые умные люди изподтишка управляют (манипулируют) отношениями продавца и покупателя (ценообразовывают отношения) и имеют на этом баблосы. Помнишь про Китай и 3% снижение на железо? Ну так вот, поищи почему так случилось, кто или что вынудило Китай на это снижение.
13:00 07.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если ты знаешь, как образуется дождь,то имеешь возможность начать управлять этим процессом (т.е по твоему желанию будет проливаться дождь, или наоборот, засуха - достаочно манипутировать испарениями воды).
В Судане и Египте ни кто этого не знает видимо. Почему бы вам к ним не поехать? Миллиарды бы заработали проливая дожди в пустыне. Или всё-таки всё немного сложнее? Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вроде ЕО-Олега раньше уже упоминал, что фактор времени (товар к месту, "хороша ложка к обеду") между продавцом и покупателем важен.
Брехня. Всё решают 20 человек на планете, "управляющие временем". Все эти сказки про продавцов и покупателей распространяют шаманы. Кocтo писал(а) в ответ на :
> Помнишь про Китай и 3% снижение на железо? Ну так вот, поищи почему так случилось, кто или что вынудило Китай на это снижение.
Шаманы пишут про перегрев экономики Китая и прекращение строительного бума. Но вы то понимаете что это не так. Вы то знаете истинную причину. Поведайте, не томите.
13:14 07.10.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Настоящее классическое понимание по Ленину это то, что финансовая олигархия есть продукт сращивания крупного монополистического капитала с государством.
И опять мы к ней вернулись - к финансовой олигархии.
13:17 07.10.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Всё решают 20 человек на планете, "управляющие временем".
Хм... во-первых я говорил о не менее 10-20 млн таких чел на планетке. во-вторых разве я что-то говорил о "управлении временем"? вроде я ясно выразился - хозяева процессов. Ну а в-третьих, да, именно что они и только они "всё решают". Все другие млр. людей на планетке - как статисты.
CosF писал(а) в ответ на :
> Шаманы пишут про перегрев экономики Китая и прекращение строительного бума. Но вы то понимаете что это не так.
я понимаю что ты не понимаешь. Одно и тоже называешь разными словами. Ну давай я по другому задам вопрос - какая причина по которой случился перегрев экономики Китая и прекращение строительного бума? Трудно тебе ответить? ты вообще об этом никогда не думал? Понимаю. Тогда я упрощу вопрос - это причина имеет: 1. или естественное происхождение (типа стихийного бедствия, наводнения, урагана, метеорит упал на Китай или т.п) 2. или происхождение причины искусственное (рукотворное, т.е запланированное и осуществленное людьми действие, либо запланированное умышленным осознанное бездействие)? Ну, надеюсь, на этот-то хоть простой вопрос, тупо выбрав в качестве ответа п.1 или п.2 ты сможешь ответить, да? Ты же экономист, тебя учили отвечать на такие вопросы, да?
CosF писал(а) в ответ на :
> Вы то знаете истинную причину. Поведайте, не томите.
Мне-то откуда знать! Да срал я на состояние рынка железа в Китае, никогда даже не интересовался этой темой. Просто я знаю как все работает, по какому природному закону, и, соответственно, мне нетрудно переложить этот закон на конкретную ситуацию с железом в Китае начале XXI века. Если мне не лень, конечно, будет. Потому как нахрен бы мне это узнанное надо. Проще говоря - я рассказываю тебе про закон Ома (который ты не знаешь). А ты меня подвел к ситуации когда надо сделать конкретные расчеты, вычислить какой ток через резистор при известном напряжении, но для этого мне надо узнать сопротивление материала (провести опрос по исходным данным ситуации), и тогда я выдам ответ. Типа того. Опять образно.
) могут.. Могут!
Или просто защищаете своих богов, которые вам, за истинную веру в них, дают богатства мира? 
Шаманы пишут про перегрев экономики Китая и прекращение строительного бума. Но вы то понимаете что это не так. Вы то знаете истинную причину. Поведайте, не томите.