>>из-за тебя одного сируна не стоит >> . >> даже если б мои факты были ложными у тебя мозгов не хватает уличить меня во лжи
>> .
>> пшёл вон смерд >> .
> сдаётся мне всё же у него прадед был не простой рабочий...а кто то из графьёв, > После революции умело поменял окрас и стал крестьянином..
не у него а у меня это раз как из графьёв мог стать председателем сельсовета?
17:59 06.10.2014
Патрик писал(а) в ответ на :
> не у него а у меня это раз
Ты так и не назвал, по какой профессии и в какой должности работал "твой прадед"...
18:40 06.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Патрик писал(а) в ответ на cообщение:
>> не у него а у меня это раз
>Ты так и не назвал, по какой профессии и в какой должности работал "твой прадед"...
НА ЗАВОДЕ в Питере рабочим - и зарплаты хватало семью кормить (жена не работала ) и ещё как видишь оставалось на сеялку и веялку. не жировали конечно НО именно жили . или ты считаешь что все фабриканты прям бяки? при заводах и фабриках детские сады и школы были и порой культурная программа типа клубов. кстати многое из того что тогда было потом делали и большивики - конечно авторство было у них уже типа своё . и вообще то вспомни историю на что способен русский человек от плохой жизни ? НА бунт - но не как не тихое спланированное свержение власти. в общем Николай второй дурак был впрочем дурак это грубо - не царь
18:46 06.10.2014
Патрик писал(а) в ответ на :
> НА ЗАВОДЕ в Питере рабочим - и зарплаты хватало семью кормить (жена не работала ) и ещё как видишь оставалось на сеялку и веялку.не жировали конечно НО именно жили
В конторе Газпрома в Москве нынче тоже клеркам платят - на жизнь хватает. Только при чём тут вся страна?
19:05 06.10.2014
Патрик писал(а) в ответ на :
> НА ЗАВОДЕ в Питере рабочим - и зарплаты хватало семью кормить (жена не работала ) и ещё как видишь оставалось на сеялку и веялку. > не жировали конечно НО именно жили
"Рабочий" - это НЕ специальность и НЕ профессия, "рабочий" - это ДОЛЖНОСТЬ. Рабочим КАКОЙ ПРОФЕССИИ устроился работать крестьянин из Смоленской губернии в столичном граде Санкт-Петербурге в 1912 году?
19:06 06.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Патрик писал(а) в ответ на cообщение:
>> НА ЗАВОДЕ в Питере рабочим - и зарплаты хватало семью кормить (жена не работала ) и ещё как видишь оставалось на сеялку и веялку.не жировали конечно НО именно жили
>В конторе Газпрома в Москве нынче тоже клеркам платят - на жизнь хватает. Только при чём тут вся страна?
. сравнение ты нашёл а ещё дервишам платят а они нехрена не делают только крутятся . и как это относится к теме? . .
20:03 06.10.2014
Патрик писал(а) в ответ на :
> сравнение ты нашёл
Ты сам такое захотел. В России было 90% крестьян, а ты про Питер, да про завод.
> крестьянам хорошо > а 1905 год обычная провокация с криком грабь награбленное если разобраться > .
Ага. Это труд до упада весной и осенью. Это жизнь впроголодь. Впрочем чего это я? Не хочешь поработать за жрачку (без мяса!) пару месяцев? Продолжительность рабочего дня - часов 14-16? Это легко устроить.
20:32 06.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Патрик писал(а) в ответ на cообщение:
>> 1.прирост населения (только за пять лет 1902-1907) 23% - 32 млн.человек.!!!!!!!!!!!!!!!!
> > Вот это да. Такими темпами русских уже должно было быть больше китайцев.
Ага. Вот только где они жратву бы взяли в таких количествах?
>> крестьянам хорошо >> а 1905 год обычная провокация с криком грабь награбленное если разобраться
>> .
> > Ага. Это труд до упада весной и осенью. Это жизнь впроголодь. > Впрочем чего это я? Не хочешь поработать за жрачку (без мяса!) пару месяцев? Продолжительность рабочего дня - часов 14-16? Это легко устроить.
не пиши дурь ни кто не работал по 13-16 часоы только крестьяне в период засева или сбора урожая - так они и сейчас так везде работают а не по 8 часов
09:55 07.10.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на cообщение:
>> Патрик писал(а) в ответ на cообщение:
>>> 1.прирост населения (только за пять лет 1902-1907) 23% - 32 млн.человек.!!!!!!!!!!!!!!!!
>> >> Вот это да. Такими темпами русских уже должно было быть больше китайцев.
> > Ага. Вот только где они жратву бы взяли в таких количествах?
. это факт а не фантастика - и жратва значит была вруби мозги - население то в основном было сельское
>>>> 1.прирост населения (только за пять лет 1902-1907) 23% - 32 млн.человек.!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> >>> Вот это да. Такими темпами русских уже должно было быть больше китайцев.
>>
>> Ага. Вот только где они жратву бы взяли в таких количествах?
>. > это факт а не фантастика - и жратва значит была > вруби мозги - население то в основном было сельское
Вруби мозги ты. Знаешь почему в советское время гречки было мало? Да потому что урожайность у неё около 7ц. Почему при царе её сеяли? Да потому что тогда урожайность у зерновых была примерно такой же. Вот и вычти из урожая приданное зерно за границу, вычти фураж для скота а Поом решил хватит ли тебе этого хлеба.
12:31 07.10.2014
А самое привольное в том, что определяет все не социализм или капитализм, а крайне отсталые для 20 века методы землепользования, крайне архаичные агротехнологии. Кстати - 40% товарного хлеба давали тогда крупные хозяйства, этакие латифундии. Вот и прикинь, сколько оставалось остальным.
сдаётся мне всё же у него прадед был не простой рабочий...а кто то из графьёв, 
