На формуле 1 ВВП встречался с королем Бахрейна. Думаю, говорили не только про Сирию. Настроение вроде у ВВП было хорошее. нет повода для паники
16:06 15.10.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Настроение вроде у ВВП было хорошее.
Это ему просто так косички заплетают.
17:15 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> kvasya писал(а) в ответ на cообщение:
>> Устройте мине ликбез. >> Кто мешает РФ установить свой ценник на нефть?
> > Рынок. Кто будет покупать нефть дороже рыночной цены?
Не мели ерунду, Енот. Китай будет покупать. В свои хранилища. У Китая уже почти все есть чтобы юань "убил" $ - экономика, золото, военная сила нет только одного - своей нефти (она - гарантия) Злые языки поговаривают что Китай собрался накопить в своих искусственных хранилищах нефти больше чем у США в их естественных хранилищах (законсервированных скважинах - тем ресурсом, которым США и гарантируют $). С технической точки зрения задача для Китая - вполне осуществимая. Единственная проблема - нынешняя заоблачная цена на нефть. Забудьте вы эти сказки что "рынок сам решил что нефть дорогая". Это нынешняя огромная цена на нефть на биржах имеет умышленный целевой характер - не дать Китаю закупать нефть в свои хранилища. США два десятка последних лет играли против Китая, но в результате Россия поднялась на больших нефтяных ценах. Теперь США играют против России, тем самым Китай отыграет вмиг своё. Вы даже не понимаете в какой страшнейшей вилке сейчас США. Для них это вообще вопрос жизни и смерти - сбалансировать цену нефти так чтобы и Китай "не напился" и Россия "ослабла от засухи". Там вообще писец. Лучше обывательским умом в это даже не лезть, не портить себе сон. Меньше знаешь - крепче спишь. Кстати, Енотам сон полезен.
17:35 15.10.2014
Кстати, вы, господа хорошие, гуманитарии в общей массе люди далекие от наших технических проблем живете как в сказке. Как в раю. Чес слово, я вам завидую. Обидно мне, технарю из ада. Посему я вам немного дерьма вылью, абы было - "легкая нефть" (и газ, он еще раньше) на планетке закончится через 40-75 лет; "тяжелой нефти" еще много да, но знайте - с автомобилями 99% вам (ну в смысле вашим потомкам) придется расстаться. Бензин вам будет не по карману. (такие как я, есно, ну в смысле мои потомки, будут возить свою жопу на автомобилях). и не забывайте - нефть это не только бензин, это, практически "наше всё" нынче, удобрения и т.п. Так что и на жрачку это все повлияет. Урановой смолки, разведанных запасов - вообще писец. Если не завтра, то не за горами день когда АЭС тупо остановятся. Нет вещества для стержней. В этой области тоже ловить нечего. думаете кто-то станет свои ЯО в стержни превращать? Такое впечатление что бог подвел нас к точке бифуркации, сама природа нам больше (в смысле скоро) перестанет помогать, дальше уже наше дело. А вы думали планетка - это вам бездонная бочка? Да фига вам! Думаете наука поможет "холодным термоядом"? неким "вечным источником энергии"? Ну-ну, верьте. Идите спросите у науки, есть ли хоть какие шансы на это. Вряд ли вас обрадует ответ что вероятность менее 0,0...01%. Законы физики не нарушишь. Думаете экологическая энергия спасет? А знате ли вы, что затраты привычной энергии на создание и утилизацию одной солнечной батареи, или химического аккумулятора - превышают затраты на её создание? Грубо говоря - да вы даже всю землю солнечными панелями усейте, у вас все равно не хватит энергии даже чисто возобновлять кол-во этих батарей когда они заканчивают свой срок эксплуатации. А с чего же ваши айфончики будут тогда питаться?
Политики всех стран нынче только и исключительно оперируют этими самыми "что будет в будущем". И это не пессимизм, это реализм. Впрочем, очень приятно посмотреть на мир через ваши "розовые очки оптимистов". Вот уж воистину оптимист - это плохо информированный пессимист.
18:15 15.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Китай
Китай это просто мешок с деньгами и дешевой рабочей силой, без США они ничто, потому что у них нет технологий. Сам подумай если Китай угроза для США, то почему эти придурки бомбят ИГИЛ, а не устраивают майдан (они же мастера на это дело, не?) в Китае?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Россия
А что может Россия сделать США? Вот предположим нефть стоит 999 долларов за баррель, Россия наливается деньгами по самые уши, и что из-за этого будет с США?
18:16 15.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> "легкая нефть" (и газ, он еще раньше) на планетке закончится через 40-75 лет
Когда-то предвещали, что кончится уголь... Пока что человечество всегда побеждало в гонке истощения против технологий...
18:24 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Китай это просто мешок с деньгами и дешевой рабочей силы, без США они ничто, потому что у них нет технологий.
Как же они всё производят-то, без технологий? А рабсила в половине Мира дешевле китайской - с нулевым результатом.
Енот писал(а) в ответ на :
> Сам подумай если Китай угроза для США, то почему эти придурки бомбят ИГИЛ, а не устраивают майдан (они же мастера на это дело, не?) в Китае?
Потому что Китай - мешок с деньгами (с). Он ведь и полоснуть чем может по этому мешку. Тогда в самих США такой майдан начнётся - Катрина детсадом покажется.
Енот писал(а) в ответ на :
> А что может Россия сделать США?
Объединить обратно СССР?
18:30 15.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Как же они всё производят-то, без технологий?
С помощью американских технологий.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Потому что Китай - мешок с деньгами (с). Он ведь и полоснуть чем может по этому мешку. Тогда в самих США такой майдан начнётся - Катрина детсадом покажется.
Если мешок с деньгами принадлежит не тому человеку (Си Цзиньпину), то почему бы его не передать нужному человеку (любой проамериканский политик)?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Объединить обратно СССР?
То есть капиталистическая Россия должна "объединить обратно" социалистический союз? Не смешите мои лапы.
18:35 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> С помощью американских технологий.
Раз они в Китае - выходит, они уже китайские.
Енот писал(а) в ответ на :
> Если мешок с деньгами принадлежит не тому человеку (Си Цзиньпину), то почему бы его не передать нужному человеку (любой проамериканский политик)?
Проамериканский политик в Китае? Может лучше прокитайских в США поищем?
Енот писал(а) в ответ на :
> То есть капиталистическая Россия должна "объединить обратно" социалистический союз? Не смешите мои лапы.
Социализм - дело наживное. Своим ходом, год за годом...
18:39 15.10.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Раз они в Китае - выходит, они уже китайские.
То есть, если предположим Эппл размещает свое производство в Китае, то Эппл китайская фирма?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Проамериканский политик в Китае? Может лучше прокитайских в США поищем?
Американскую двухпартийную систему почти невозможно повалить, а однопартийную, как мы выяснили во время Перестройки, вполне.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Социализм - дело наживное. Своим ходом, год за годом...
Ленин бы с Вами не согласился, да и Сталин думаю тоже... Вы, товарищ, меньшевистские вещи излагайте.
18:51 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> То есть, если предположим Эппл размещает свое производство в Китае, то Эппл китайская фирма?
Если Эппл размещает производство в Китае, то она в обязательном порядке предоставляет все чертежи и техкарты.
Енот писал(а) в ответ на :
> Американскую двухпартийную систему почти невозможно повалить, а однопартийную, как мы выяснили во время Перестройки, вполне.
При чём тут партийная система? Какую систему валила Катрина?
Енот писал(а) в ответ на :
> Ленин бы с Вами не согласился, да и Сталин думаю тоже... Вы, товарищ, меньшевистские вещи излагайте.
Вы спросили - я ответил. Россия может чего сделать. Остальное - нюансы.
18:52 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Китай
> > Китай это просто мешок с деньгами и дешевой рабочей силой, без США они ничто, потому что у них нет технологий.
Енот, можно узнать кто тебе эту сказку рассказал? Ты хотя бы знаешь сколько существует Китай и сколько США? Можешь хотя бы сравнить эти величины? А про порох, которым нынче США так ловко выжигает себе неугодных - эта технология кем была изобретена?
Нда... как-то ты меня сейчас здорово разочаровал таким поверхностным взглядом.
Енот писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Россия
> > А что может Россия сделать США?
Ну, наверно тогда есть превопрос - ДЛЯ ЧЕГО вообще что-то надо России сделать США? Есть у тебя свой ответ на этот вопрос?
18:54 15.10.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> "легкая нефть" (и газ, он еще раньше) на планетке закончится через 40-75 лет
> > Когда-то предвещали, что кончится уголь... > Пока что человечество всегда побеждало в гонке истощения против технологий...
Ты что, усмотрел панику в моих данных? Да ну, брось. я же технарь, я всегда знаю что "время есть". Из меня вещатель - никудышный. я вовсе не об этом.
18:57 15.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты хотя бы знаешь сколько существует Китай и сколько США? Можешь хотя бы сравнить эти величины? > А про порох, которым нынче США так ловко выжигает себе неугодных - эта технология кем была изобретена?
Речь об экономике, а не о том чья история круче, если б дело было в истории, то Армения рулила бы миром.
18:58 15.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, наверно тогда есть превопрос - ДЛЯ ЧЕГО вообще что-то надо России сделать США? > Есть у тебя свой ответ на этот вопрос?
А это уже, как говорится, вопрос к тебе. Ведь это же ты считаешь, что Россия находится в глобальном противостоянии со Штатами...
EOOleg писал(а) в ответ на :
Речь об экономике, а не о том чья история круче, если б дело было в истории, то Армения рулила бы миром. 
