Что будет завтра никто не знает. Например если террористы взорвут атомную бомбу в Нью Йоркской гавани - весь бумажный финансовый мир лопнет. Но у США хотя бы останутся их авианосцы, а у Китая - на $2 триллионa туалетной бумаги.
22:33 04.10.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> Я исхожу из предположения, что количество денег не имеет значения.
Имеет значение не абсолютное количество денег, а прирост денежной массы, т.е. эмиссия. Закон денежного обращения (закон сохранения стоимости) считает "законной" эмиссию под прирост товарной стоимости (товарной массы в денежном выражении).
> Это я не понял.. Мы узнаем что рост экономики произошел, когда товаров было продано больше чем в прошлом году. Обратите внимание на слово «продано». Т.е. никакого расширения денежного предложения не понадобилось. Вы опять путаете причину и следствие.
Кредитная эмиссия делается под продажи товаров производителей. А после продажи товара кредит возвращается, а эмиссионный цикл завершается. Если не будет эмиссии, то не будет и роста товарной стоимости. Цены на товары начнут падать, начнётся затоваривание рынка и рост производства станет невозможным. Иными словами никакого роста экономики не будет, если не будет расширяться предложение денег. Если денежная масса = constant, то через год мы узнаем, что рост экономики = 0.
> Так я же ответил. Во-первых, прибыль все-таки есть, т. к. изменилась только стоимость денег.
Номинальной прибыли нет. Если только виртуальная прибыль в виде роста стоимости денег. А зарплату людям платят с номинальной прибыли.
> Во-вторых, точно также как индексируется заработная плата при инфляции, так же она будет индексироваться при дефляции (это если Вы о том, что заработная плата осталась номинирована по старым ценам, а цены упали).
То есть, Вы считаете возможным снижать зарплату? Это просто издевательство над людьми и гарантированные социальные конфликты. Вы просто не видели реакцию людей, которым объявляют о снижении ЗП.
И зачем весь этот садомазохизм с дефляцией, со снижением цен,зарплат и масштаба денег, если с помощью дозированной управляемой эмиссии можно поддерживать экономику в равновесии?
22:54 04.10.2014
иг911 писал(а) в ответ на :
> Например если террористы взорвут атомную бомбу в Нью Йоркской гавани - весь бумажный финансовый мир лопнет.
В 2008 г. схлопывание рынка ипотеки было вызвано банкротством банка Lehman Brothers. Это далеко не атомный взрыв, а вполне реальное и весьма вероятное событие. И тот факт, что даже банкротство достаточно крупного банка может вызвать финансовое цунами говорит о том, что нынешняя мировая экономика потеряла устойчивость и в принципе любой форсмажор (не обязательно ядерный взрыв) способен вызвать обвал рынков.
> Но у США хотя бы останутся их авианосцы, а у Китая - на $2 триллионa туалетной бумаги.
Они сразу же встанут и через пару лет превратятся в металлом. Вспомните, что стало с многими советскими военными кораблями и подложками после развала СССР.
23:17 05.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Кредитная эмиссия делается под продажи товаров производителей. А после продажи товара кредит возвращается, а эмиссионный цикл завершается. Если не будет эмиссии, то не будет и роста товарной стоимости. Цены на товары начнут падать, начнётся затоваривание рынка и рост производства станет невозможным. Иными словами никакого роста экономики не будет, если не будет расширяться предложение денег. Если денежная масса = constant, то через год мы узнаем, что рост экономики = 0.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> И зачем весь этот садомазохизм с дефляцией, со снижением цен,зарплат и масштаба денег, если с помощью дозированной управляемой эмиссии можно поддерживать экономику в равновесии?
Экономический рост в условиях постоянной денежной массы, возможен только благодаря увеличению производительности труда. Рост производительности труда - это когда затраты труда на выпуск продукции уменьшаются, что позволяет снизить цену и продать продукт при имеющейся денежной массе. Это означает что уровень дефляции будет равен росту производительности труда. Такая система действует автоматически и необходимость в дополнительных надстройках отпадает.
Я не говорю что дефляция необходима, она представляет интерес только как следствие роста производительности труда. Рассмотрение дефляционной экономики, представляет интерес, хотя бы по той причине, что в такой экономике решается проблема обесценения сбережений на старость.
08:16 06.10.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В 2008 г. схлопывание рынка ипотеки было вызвано банкротством банка Lehman Brothers. Это далеко не атомный взрыв, а вполне реальное и весьма вероятное событие. И тот факт, что даже банкротство достаточно крупного банка может вызвать финансовое цунами говорит о том, что нынешняя мировая экономика потеряла устойчивость и в принципе любой форсмажор (не обязательно ядерный взрыв) способен вызвать обвал рынков.
Согласен. Многие классические экономические теории были поставлены кверх ногами последнее время. Но даже К. Маркс - не мого предпологать что средний класс - станет самой влеятельной и динамичной частью общества.
00:36 09.10.2014
План Китая по уничтожению гегемонии доллара
Интересная инфа содержится в этой статье:
Вилли говорит, что если посмотреть на статистику Comex за последние пару лет, становится ясно, что на этой площадке больше не происходит реальной поставки металла, а исполнение по контрактам происходит путем перечисления маржи. Совсем скоро этот момент позволит китайской бирже стать единственным местом, где определяется реальная стоимость золота, и тогда Китай приведет его стоимость к реальной. В конечном счете, как мы уже сказали, это мгновенно приведет к хаосу на рынке фиатных валют и неминуемо приведет к полной перезагрузке валютной системы.
Американская биржа Comex уже 2 года не торгует физическим золотом! Она торгует бумажным золотом, т.е. ценными бумагами, номинированными в ед. массы золота. А вместо поставки физ. золота игроки платят разницу между ценами бумажного золота в долларах. Очевидно, что при такой схеме определения цены золота идёт обыкновенное мошенничество с котировками золота, которые к реальному золоту никакого отношения не имеют. США искусственно понижает цену на золото, чтобы удержать доллар и рынок деривативов.
Китаюзы хотят противопоставить американскому шуллерству нормальный рынок золота на Шанхайской бирже.
03:12 09.10.2014
Уже говорили об этом. С 60х доллар золотом не обеспечивается - не привязан. А если бы и был, всего добытого золота хватило бы на половину 13 триллионов долларов в обороте.
