а если мы захотим за рубежом что-то купить, что и происходит каждый год на сотни миллиардов, мы будем каждый раз на курсе терять, особенно учитывая, какой он у нас последнее время стабильный? (в смысле что приток валюты основной от продажи углеводородов, остальной экспорт - 33% вроде как...)
я конечно не против, просто непонятно, как это представляют...
> иностранную, из числа резервных какую-нибудь. quoted1
Это проблема иностранных импортёров. Чай у них есть на руках доллары-евро и прочие фантики. Вот пускай конвертируют их в рубли, чтобы купить у нас нефть.
> а если мы захотим за рубежом что-то купить, что и происходит каждый год на сотни миллиардов, мы будем каждый раз на курсе терять, особенно учитывая, какой он у нас последнее время стабильный? quoted1
А если мы хотим что-то купить вот за рубежом, то мы конвертанём рубли на их валюту и за их деньги купим их товар. Именно так сейчас и делаем, и на курсе теряем мы, а не они.
А если мы у них будем покупать за их валюту, а они у нас -- за нашу, вот тогда издержки на ковертацию будут одинаковыми как для нас, так для иностранцев. При нынешней долларо-центричной модели, когда всё продаётся и покупается за доллары, все курсовые издержки наши, как при экспорте, так и при импорте.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно так сейчас и делаем, и на курсе теряем мы, а не они. quoted1
это меня и беспокоит...
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> будут одинаковыми как для нас, так для иностранцев. quoted1
так мы издержек сейчас не несем, если мы получаем от них валюту и можем ею распорядиться не конвертируя туда и обратно... логично же тратить сначала валюту, которая на руках, потому что внутри страны она понадобится только после перевода в рубли.
> так мы издержек сейчас не несем, если мы получаем от них валюту и можем ею распорядиться не конвертируя туда и обратно... quoted1
Это называется вывоз капитала. Ты продаёшь нац. богатства (нефть и газ), а выручку оставляешь в иностранной валюте. Налоги в своей стране минимизируешь, обратно возвращаешь ровно столько, сколько надо использовать внутри страны (на издержки, зарплату, налоги и т.д.). Потому что любые конвертации в нац. валюту и обратно для тебя -- это доп. курсовые издержки. А дядя Сэм получает бесплатный доход (валютную ренту) в сумме, которую ты хранишь за рубежом. Ты продал дяде Сэму нефть и газ, а он для их покупки просто напечатал доллары. А потом удивляемся, почему доллар такой стабильный, а рубль постоянно обваливается.
считать как угодно никто никому не мешает. но зачем конвертировать валюту в рубли и обратно, и наоборот, и еще раз, если мы можем получать валюту и ею же платить, что, сейчас и происходит, я надеюсь...
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
про ренту дяде Сэму - это все конечно супер, развалить Америку желание и т.д. надо о себе в первую очередь думать, а так как мы значительно слабее Америки, думать о ее ослаблении, не позаботившись о своей стабильности - глуповато.
> надо о себе в первую очередь думать, а так как мы значительно слабее Америки, думать о ее ослаблении, не позаботившись о своей стабильности - глуповато. quoted1
Национальная валюта стабильна, а страна богатеет только тогда, когда накопления и, соответственно, инвестиции производятся в своей валюте. Вот и надо создать условия, чтобы было выгодно копить капитал и инвестировать в рублях.