> То, что госпереворот на Украине, явно направлен именно против России - еще вовсе не основание отказываться от сохранения ЗВР в самых ликвидных активах, как этого требует закон о ЦБ и ЗВР. А долговые обязательства правительства США на сегодня по факту самые ликвидные.
США и ЕС ставят политику на первое место, а экономическую целесообразность -- на второе. Почему наш ЦБ преследует какие-то мелкие выгоды в ущерб нац. интересам России?
15:53 04.08.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> США и ЕС ставят политику на первое место, а экономическую целесообразность -- на второе.
«Политика - есть концентрированное выражение экономики» - формула, выведенная еще К.Марксом, и затем часто пвоторяемая Ульяновым-Лениным. Он не без основания полагал, что если уничтожить экономику страны, то в ней не удержится никакая власть ни с какой политикой. Не способны США и ЕС вести такую политику, если бы их экономика была слабой.
> Почему наш ЦБ преследует какие-то мелкие выгоды в ущерб нац. интересам России?
Согласно закона о ЦБ РФ он выполняет функции по стабилизации финансовой системы страны. Это самый главный национальный интерес.
15:59 04.08.2014
да не спорьте вы с "госпожой Радио" она "вещает " только в 1 сторону.
Хоть бы ст 5 и ст7 о цБ почитала. Там вообще смешно. в 1 статье ЦБ подчиняется ТОЛЬКО думе, причём дума может повлиять только 1м способом -- сменить председателя ЦБ а Ст7 позволяет ЦБ дать указание всей стране расплачиваться, например , в $ -- Смешно? НО ПРАВО ЕСТЬ. То есть если Пред ЦБ спятит, или посчитаее нужным -- в стране может быть объявлен официально дефолт, ПРИЧЁМ -- Пока дума назначит председателя и РЕШЕНИЯ ЦБ должны быть оспорены в суде.А это ДОСТАТОЧНО длительное время.
КОРОЧЕ , материально ЦБ НИКОМУ не подчиняется, методически подчиняется-- Думе и некоторым принятым дополнительно федеральным Законам. ТО есть если нам отрежут все платежи , а ЦБ заартачится -- НИКТО ничего не сможет сделать-- СКОРОСТЬ принятия решений 0. Сами почитайте СТ5 и 7.
16:14 04.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на
> Ваша ссылка - точно такое же предположение, тем более что якобы достоверный источник - учреждение страны, которая, согласно вашим же словам, организовало госпереворот, направленный против России. России. Это все равно что если бы правительство Сталина опиралось на заявления ведомства Геббельса
Вот ещё одна статья со ссылкой на Минфин США. Как раз в этом амерам можно верить, ибо им нет смысла приписывать себе долг. И пропаганда в данном случае не причём.
16:48 04.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> «Политика - есть концентрированное выражение экономики» - формула, выведенная еще К.Марксом, и затем часто пвоторяемая Ульяновым-Лениным. Он не без основания полагал, что если уничтожить экономику страны, то в ней не удержится никакая власть ни с какой политикой. Не способны США и ЕС вести такую политику, если бы их экономика была слабой.
Так вы признание право России поступать точно также, как поступают США и ЕС?
> Согласно закона о ЦБ РФ он выполняет функции по стабилизации финансовой системы страны. Это самый главный национальный интерес.
В. И. Ульянов-Ленин сказал бы на это: "по форме верно, а на деле -- издевательство". Когда твою страну пытаются дестабилизировать извне, стабилизировать фин. систему стандартными методами фин. политики, мягко говоря, бессмысленно.
21:22 04.08.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Вот ещё одна статья со ссылкой на Минфин США. Как раз в этом амерам можно верить, ибо им нет смысла приписывать себе долг. И пропаганда в данном случае не причём.
Та же самая статья, слово в слово. Автор тот же. Точнее - неизвестен. А сам источник по своему содержанию какой-то очень сомнительный и явно проукраинский. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Так вы признание право России поступать точно также, как поступают США и ЕС?
Разве я когда-то заявляла о том, что у нее нет такого права?
> В. И. Ульянов-Ленин сказал бы на это: "по форме верно, а на деле -- издевательство". Когда твою страну пытаются дестабилизировать извне, стабилизировать фин. систему стандартными методами фин. политики, мягко говоря, бессмысленно.
Если страну пытаются дестабилизировать извне - именно поэтому и важна роль ЦБ РФ, стабилизирующего финансовую систему изнутри. И вообще, покажите-ка мне хотя бы одну страну, которая бы стала стабилизировать извне российскую финансовую систему, и назовите якобы какие-то нестандартные методы финансовой политики.
22:23 04.08.2014
России не страшны санкции Запада – Россия давно живёт под жесточайшими санкциями Центробанка и Минфина РФ
22:39 04.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот ещё одна статья со ссылкой на Минфин США. Как раз в этом амерам можно верить, ибо им нет смысла приписывать себе долг. И пропаганда в данном случае не причём.
>Та же самая статья, слово в слово. Автор тот же. Точнее - неизвестен. А сам источник по своему содержанию какой-то очень сомнительный и явно проукраинский.
Эту статью я раньше читал на РБК, но к сожалению не сохранил ссылку.
> Если страну пытаются дестабилизировать извне - именно поэтому и важна роль ЦБ РФ, стабилизирующего финансовую систему изнутри. И вообще, покажите-ка мне хотя бы одну страну, которая бы стала стабилизировать извне российскую финансовую систему, и назовите якобы какие-то нестандартные методы финансовой политики.
Наш ЦБ не стабилизирует фин. систему изнутри, он, наоборот, усугубляет спад в экономике. В предыдущем посте привёл ссылку на статью, где написано почему.
06:08 05.08.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Эту статью я раньше читал на РБК, но к сожалению не сохранил ссылку.
Так статью любой дурак написать может. Вы же не можете проверить ее достоверность.
> Наш ЦБ не стабилизирует фин. систему изнутри, он, наоборот, усугубляет спад в экономике. В предыдущем посте привёл ссылку на статью, где написано почему.
Правительство РФ и Госдума вовсе не считают, что ЦБ РФ якобы усугубляет спад в экономике. Он развитием экономики вообще не занимается, в его функции это не входит. Ну, так что там с тем, чтобы указать хотя бы одну страну, которая бы стала стабилизировать извне российскую финансовую систему, и назовите якобы какие-то нестандартные методы финансовой политики?
11:27 05.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту статью я раньше читал на РБК, но к сожалению не сохранил ссылку. > Так статью любой дурак написать может. Вы же не можете проверить ее достоверность.
>> Наш ЦБ не стабилизирует фин. систему изнутри, он, наоборот, усугубляет спад в экономике. В предыдущем посте привёл ссылку на статью, где написано почему.
>Правительство РФ и Госдума вовсе не считают, что ЦБ РФ якобы усугубляет спад в экономике. Он развитием экономики вообще не занимается, в его функции это не входит. > Ну, так что там с тем, чтобы указать хотя бы одну страну, которая бы стала стабилизировать извне российскую финансовую систему, и назовите якобы какие-то нестандартные методы финансовой политики?
"и назовите якобы какие-то нестандартные методы финансовой политики? " Для Вас их не существует. Уважаем закон, стандарт, правила, официальную информацию. Все остальное бредни, если ничего не узнано Вами. Зачем спрашиваете? Одни пишут и читают, для то бы понять и разобраться. Другие, что бы утвердится в своей значимости, причем только в своих глазах, но думают, что растут в глазах других. Суждений у Вас нет, не тратте время, свое и чужое. Не нужно ничего и никому доказывать. Если не умеете думать, над словами, и дать предметный на них ответ.
12:07 05.08.2014
Свой_взгляд писал(а) в ответ на :
> Для Вас их не существует. Уважаем закон, стандарт, правила, официальную информацию. Все остальное бредни, если ничего не узнано Вами. Зачем спрашиваете?
Проще говоря, вы сами не имеете понятия и не в состоянии аргументировано, грамотно, просто и понятно разъяснить, что это за некие такие нестандартные методы финансовой политики. Зачем тогда пытаетесь тут «умничать»?
> Одни пишут и читают, для то бы понять и разобраться. Другие, что бы утвердится в своей значимости, причем только в своих глазах, но думают, что растут в глазах других.
Именно к таким вы и относитесь со своим полным отсутствием и пониманием того, что называется некими нестандартными методами финансовой политики, но утверждением своей значимости про какие-то законы, стандарты, правила и некую официальную информацию.
> Суждений у Вас нет, не тратте время, свое и чужое. Не нужно ничего и никому доказывать. Если не умеете думать, над словами, и дать предметный на них ответ.
Вы такими мантрами пытаетесь оправдать свою собственную неспособность аргументировано, грамотно, просто и понятно разъяснить, что это за некие такие нестандартные методы финансовой политики?
21:48 05.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы такими мантрами пытаетесь оправдать свою собственную неспособность аргументировано, грамотно, просто и понятно разъяснить, что это за некие такие нестандартные методы финансовой политики?
Просто в прошлое загляните, хотя бы золотой червонец вспомните. У меня такое впечатление создается, что Вы умышленно пытаетесь сохранить полную зависимость экономики России, от мировой экономической системы.
06:07 06.08.2014
Свой_взгляд писал(а) в ответ на :
> Просто в прошлое загляните, хотя бы золотой червонец вспомните.
Ну и...? Дальше то что с этим вашим золотым червонцем? Какое именно отношение он имеет к неким нестандартным методам финансовой политики и в чем именно заключалась она во времена этого золотого червонца? Насколько мне известно, тогда применялись самые что ни на есть стандартные экономические методы.
> У меня такое впечатление создается, что Вы умышленно пытаетесь сохранить полную зависимость экономики России, от мировой экономической системы.
Независмой экономики от мировой экономической системы не бывает и таких стран просто не существует. Если знаете такие развитые страны - назовите хотя бы одну и покажите, чем именно она якобы независима экономически от мировой экономической системы.
14:39 06.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Независимой экономики от мировой экономической системы не бывает и таких стран просто не существует. Если знаете такие развитые страны - назовите хотя бы одну и покажите, чем именно она якобы независима экономически от мировой экономической системы.
Вы умышленно пытаетесь сохранить "полную" зависимость экономики России, от мировой экономической системы.
14:54 06.08.2014
Свой_взгляд писал(а) в ответ на :
> Вы умышленно пытаетесь сохранить "полную" зависимость экономики России, от мировой экономической системы
Независмой экономики от мировой экономической системы не бывает и таких стран просто не существует. Если знаете такие развитые страны - назовите хотя бы одну и покажите, чем именно она якобы независима экономически от мировой экономической системы. Ну, так что там насчет того, какое именно отношение он имеет к неким нестандартным методам финансовой политики и в чем именно заключалась она во времена этого золотого червонца?
