Россия в мае 2014 года на $5 млрд сократила вложения в казначейские облигации США (US Treasuries) после резкого роста в апреле, когда вложения увеличились сразу на $16 млрд.
До апреля вложения РФ в Treasuries снижались несколько месяцев подряд, что аналитики объясняли политическими мотивами.
На конец мая они составили $111,4 млрд против $116,4 млрд на конец апреля, $100,4 млрд по итогам марта, $126,2 млрд по итогам февраля и $131,8 млрд в январе, свидетельствуют результаты исследования американского Минфина и Федеральной резервной системы.
Вложения РФ в Treasuries неоднократно менялись более чем на $10 млрд за месяц как в ту, так и в другую сторону, но мартовское изменение сразу на $26 млрд было нетипично большим. Вместе с тем, на фоне ухудшения отношений между двумя странами аналитики назвали падение в марте ожидаемым, более того, отмечалось, что были основания ожидать еще более серьезного снижения. В связи с этим апрельский рост стал неожиданным.
Российские власти пока не давали публичных комментариев на тему вложений в Treasuries. Косвенно ее затронул президент РФ Владимир Путин, отвечая в апреле на вопрос о возможном эффекте санкций со стороны западных стран по отношению к России. О планах российского ЦБ он не говорил, но отметил, что в мире существует тенденция к диверсификации размещения резервов. "Чрезмерная зависимость, она ведет к известной утрате суверенитета. Ну вот, скажем, размещение золотовалютных резервов. Некоторые страны с большими авуарами золотовалютных резервов все-таки их диверсифицируют", - сказал Путин.
На май прошлого года российские вложения в казначейские облигации США составляли $143,4 млрд. По данным ЦБ РФ, объем международных резервов России в мае 2014 года снизился на 1% - до $467,2 млрд.
В группу основных покупателей US Treasuries Россия вошла в 2008 году, увеличив инвестиции в казначейские бумаги сразу в 3,5 раза - до $116,4 млрд с $32,6 млрд.
Итак, что мы видим?
В 2008 американский кризис практически привёл к остановке российской промышленности и девальвации рубля, а ЦБ РФ вместо того, чтобы кредитовать экономику РФ, начал наращивать покупку амер. казначейских билетов, увеличив их долю в 3,5 раза!
В апреле 2014, когда США дали украинской хунте приказ начать геноцид русских на Юго-востоке наш ЦБ нарастил вложения в амер. облигации на $16 млрд., т.е.полноценно профинансировал карательную операцию США и Украины в Донбассе!
20:55 21.07.2014
может на поддержание курса рубль-доллар? так делать легко -- дык задача поддерживатьс С ДРУГОЙ стороны.... для банка брикс?нужно вложить 2 млрд....Дык проще было обменяться с китаем.... непонятно....
22:17 21.07.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> может на поддержание курса рубль-доллар? > так делать легко -- дык задача поддерживатьс С ДРУГОЙ стороны....
Покупать казначейские билеты для поддержания курса рубля? Сомнительно. Для поддержания курса нужна свободная ликвидность -- деньги на счёте до востребования максимально доступные для снятия. ЦБ мог не поддерживать амер. бюджет, а хотя бы держать резервы на долларовых депозитах.
> для банка брикс?нужно вложить 2 млрд....Дык проще было обменяться с китаем.... > непонятно....
Если банк БРИКС будет работать в долларах, то это несерьёзно. Какой смысл хранить резервы в валюте оккупанта? Другое дело, если банк БРИКС будет хранить резервы в нац.валютах. Можно делать резервы в нац.валютах, а считать в долларах. Но пока не ясно, так ли это или нет.
12:04 22.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Другое дело, если банк БРИКС будет хранить резервы в нац.валютах. Можно делать резервы в нац.валютах, а считать в долларах. Но пока не ясно, так ли это или нет.
>
+1
тоже не вижу смысла в резервах из фантиков. Более верно было бы -- нац валюты . С полугодовым пересчётом. И "стабильность" и достаточная динамика.
ЗЫ. НУЖНО уже привыкать к пересчётам валют МИНУЯ доллары. Это первый из шагов. ИМХО. Зыы. Ну даж если первые взносы были в $ -- следующие нужно делатьв нац валютах. Да и перезанять для торговли у ЭТОГО банка проще -- всё будет под боком.
19:48 22.07.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
>ЗЫ. НУЖНО уже привыкать к пересчётам валют МИНУЯ доллары. Это первый из шагов.
Было бы неплохо ввести виртуальную валюту, привязанную к корзине валют БРИКС, аналог СДР. Правда, здесь есть проблема -- корзина из мягких валют тоже потенциально мягкая. Но это можно продумать, например, добавив в эту корзину золото (какой процент -- это вопрос переговоров). И тогда образовались бы плавающие курсы нац. валют к общей виртуальной валюте.
В дальнейшем можно давать стабилизационные кредиты с привязкой к валютной корзине. Обязательства фиксировать в виртуальной валюте, а реальные деньги давать в любой нац. валюте. Это аналогично тому, как делает сейчас МВФ. Он фиксирует обязательства в СДР, а кредит даёт долларами, т.е. валютой, которая у него физически есть.
10:45 23.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это аналогично тому, как делает сейчас МВФ.
согласен -- наличие банка без аналога СДР -- мало жизнеспособно. нужно иметь СВОЮ валютную корзину. Вот тогда....
07:45 30.07.2014
Я вижу ситуацию так. Сейчас экономика РФ опустилась ниже уровня развивающихся стран (БРИКС) до уровня сырьевой экономики (типа Саудовской Аравии и др. стран ОПЕК). Нужен ли странам ОПЕК Центральный банк или несырьевая экономика? Наверное нет. Важнее для них цены на нефть (или газ, как для Австралии). Кто в этом виноват? Непрофесионализм руководства ЦБ или отсутствие должного контроля сверху, или целенаправленные действия ЦБ в этом направлении - не знаю. Понятно, что экономике проще катиться вниз (двигаться по инерции и складывающимся обстоятельствам). По сути ЦБ ничего не делается, не предпринимаются адекватные ситуации действия. Например, сегодня можно ввести фиксированый рубль, как один из вариантов (как было в СССР или как Китаю это не мешало круто развиваться) и завтра начнет развиваться несырьевая экономика. Только кому это надо? Скорее всего сейчас нам США перекроют кислород (запретят торговать ресурсами) и мы опустимся еще ниже - на уровень африканских стран (без шуток), где важна только армия. Имея культуру соответствующую лучшим мировым стандартам и достижениям и такое руководство - имеем такие результаты. Хотя завтра могли бы быть по экономике в развитых странах при грамотной экономической политике. Но когда слепой (ЦБ) ведет слепого (РФ), оба упадут в яму (Библия).
07:52 30.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В 2008 американский кризис практически привёл к остановке российской промышленности и девальвации рубля
в чем выразилась остановка промышленности... В магазинах товары не исчезли, наше предприятие каждый год с 2006 года только наращивало производство... за эти годы рост был десятикратный в физическом исчислении, в суммовом несколько меньше в связи с депрессивным состоянием рынка...
07:58 30.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Итак, что мы видим? > > В 2008 американский кризис практически привёл к остановке российской промышленности и девальвации рубля, а ЦБ РФ вместо того, чтобы кредитовать экономику РФ, начал наращивать покупку амер. казначейских билетов, увеличив их долю в 3,5 раза!
Очередная ошибка дилетантов, явно путающих активы ЗВР ЦБ РФ с прочими расходами госбюджета или частных организаций.
> В апреле 2014, когда США дали украинской хунте приказ начать геноцид русских на Юго-востоке наш ЦБ нарастил вложения в амер. облигации на $16 млрд., т.е.полноценно профинансировал карательную операцию США и Украины в Донбассе!
ЦБ РФ выполнял только лишь свою функцию по сохранению ЗВР.
09:39 30.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Очередная ошибка дилетантов, явно путающих активы ЗВР ЦБ РФ с прочими расходами госбюджета или частных организаций.
Я считаю ЦБ головой РФ, а не кошельком или филиалом ФРС США. Отсюда и поведение должно быть соответствующее.
>ЦБ РФ выполнял только лишь свою функцию по сохранению ЗВР.
На мой взгляд свою функцию выполнял наихудшим образом. Anatol писал(а) в ответ на :
>В магазинах товары не исчезли, наше предприятие каждый год с 2006 года только наращивало производство... за эти годы рост был десятикратный в физическом исчислении, в суммовом несколько меньше в связи с депрессивным состоянием рынка...
В странах ОПЕК много товаров, и с.х. товаров тоже. Но сколько из них своих, отечественных?
09:53 30.07.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Я вижу ситуацию так. Сейчас экономика РФ опустилась ниже уровня развивающихся стран (БРИКС) до уровня сырьевой экономики (типа Саудовской Аравии и др. стран ОПЕК). Нужен ли странам ОПЕК Центральный банк или несырьевая экономика? Наверное нет. Важнее для них цены на нефть (или газ, как для Австралии). Кто в этом виноват? Непрофесионализм руководства ЦБ или отсутствие должного контроля сверху, или целенаправленные действия ЦБ в этом направлении - не знаю. Понятно, что экономике проще катиться вниз (двигаться по инерции и складывающимся обстоятельствам). По сути ЦБ ничего не делается, не предпринимаются адекватные ситуации действия. Например, сегодня можно ввести фиксированый рубль, как один из вариантов (как было в СССР или как Китаю это не мешало круто развиваться) и завтра начнет развиваться несырьевая экономика. Только кому это надо? Скорее всего сейчас нам США перекроют кислород (запретят торговать ресурсами) и мы опустимся еще ниже - на уровень африканских стран (без шуток), где важна только армия. Имея культуру соответствующую лучшим мировым стандартам и достижениям и такое руководство - имеем такие результаты. Хотя завтра могли бы быть по экономике в развитых странах при грамотной экономической политике. Но когда слепой (ЦБ) ведет слепого (РФ), оба упадут в яму (Библия).
пора корректировать 75 статью конституции РФ и менять правовой статус ЦБ.
10:00 30.07.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Я считаю ЦБ головой РФ, а не филиалом ФРС США. Отсюда и поведение должно быть соответствующее.
ЦБ является не головой РФ, а ее собственностью и его поведение определяется законом о ЦБ РФ. А к ФРС США он вообще не имеет никакого отношения.
> На мой взгляд свою функцию выполнял наихудшим образом.
Он ее выполнял в соответствии с законом о ЦБ РФ. И вообще оценку его деятельности дает ГосДума РФ и правительство. И у них к деятельности ЦБ РФ нет никаких претензий. А вы можете считать все что угодно и как вам вздумается.
10:20 30.07.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> пора корректировать 75 статью конституции РФ и менять правовой статус ЦБ.
Я думаю, что 75 статья нормальная. Надо менять непрофи на профи, которые понимают происходящие процессы. Если бы у нас был свой Бернанке, а не Гайдар и Ельцин (дилентанты) и их последователи, то все было бы в порядке. Возможно был бы фиксированный курс рубля. По мне так было бы лучше.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Он ее выполнял в соответствии с законом о ЦБ РФ. И вообще оценку его деятельности дает ГосДума РФ и правительство. И у них к деятельности ЦБ РФ нет никаких претензий. А вы можете считать все что угодно и как вам вздумается.
Слышал я выступление Зюганова о правительстве...Страна у нас имеет большой запас прочности, многое может вытерпеть.
10:30 30.07.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение:
>> пора корректировать 75 статью конституции РФ и менять правовой статус ЦБ.
>Я думаю, что 75 статья нормальная. Надо менять непрофи на профи, которые понимают происходящие процессы. Если бы у нас был свой Бернанке, а не Гайдар и Ельцин (дилентанты) и их последователи, то все было бы в порядке. Возможно был бы фиксированный курс рубля. По мне так было бы лучше. > > Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Он ее выполнял в соответствии с законом о ЦБ РФ. И вообще оценку его деятельности дает ГосДума РФ и правительство. И у них к деятельности ЦБ РФ нет никаких претензий. А вы можете считать все что угодно и как вам вздумается.
>Слышал я выступление Зюганова о правительстве...Страна у нас имеет большой запас прочности, многое может вытерпеть.
чего говорить о тех кого уже нет... пора менять статус ЦБ и выводить его из под внешнего управления, сегодня как раз тот самый момент.
10:52 30.07.2014
Z_O_V писал(а) в ответ на :
> чего говорить о тех кого уже нет... > пора менять статус ЦБ и выводить его из под внешнего управления, сегодня как раз тот самый момент.
У нас нет ответственности за принятые решения. Делай что хочешь, красота. Кто будет менять фактический статус ЦБ? Мы с вами? Полностью согласен с профессором.
