> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> 1. А что мешает написать ник по русски, Вы что для европейцев пишите?
> 2. А что такое стоимость? И пока у мня вопросы не закончатся, я ваше определение не приму!
> 3. Приобрести знания сегодня не проблема, проблема найти и выбрать полезные знания. Сейчас мы проверим глубину Ваших знаний. Назовите два фактора определяющих материальное обеспечения общества в целом. Первый, производительность труда, назовите второй фактор?
> 4. Принято без возражений.
> 5. У меня другая точка зрения, и это нормально. Я писал, что любая глупость не без основы на знания, пусть самые ничтожные. А взгляд с другой стороны, позволяет найти решение там, где его никто не искал. Вот этого Вы не знали, верно? Вы ищете ответы там, где все ТОПЧУТСЯ, и друг друга стараются переплюнуть.
> 6. А кто Вас заставляет принимать решения, сама жизнь, вот и меня ЗАСТАВИЛА.
> А куда деваться?
> 7. Меня в школе учили думать, а Вас видимо учили знать. От того у Вас все знания чужие, своих нет, а без этого осознать не возможно. Пользоваться правилами можно, а осознать почему они работают, нельзя.
> 8. Получить и осознать информацию может каждый, а тот кто слушает открыв рот и живет по чужим правилам не осознав их, пинокио на веревочках.
> 9. Посмотрим на сколько Вы талантливы, если живете чужими мозгами!
> Гоп, не надо говорить, раньше времени. Я использую Ваши знания против Вас же самих, и докажу, что они ложные, посредством Вашего же мировоззрения. Если конечно Вы не сбежите, от разговора.
> 10. Да Вы еще и хвастунишка.
> И что бы Вы сделали без обществом накопленных знаний?
> По лесу с палкой бегали, разве не так?
> Умный человек помогает окружающим развивать свое мировоззрение и сам учится у них, а глупый учит всех окружающих, посредством чужого ума, как надо жить.
> Ваша заслуга далеко не Ваша, это раз.
> Во вторых, нельзя истиной назвать то, что нельзя проверить!
> Если я не могу доказать, что бога нет, это вовсе не означает, что он есть.
> Элементарный обман, основанный на не способности собеседника доказать обратное.

> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
>Я Вам уже писал, что битыми будите, посредством Вашего же мировоззрения.
> У меня не было интереса разрушать Вами созданное, тем более, что оно не Вами одними создано, а частью общества. Что касается Вас лично, упорядочили, кое что по своему определили, на том и конец.
> В науке есть изобретения, взял человек и в воздух поднялся, никто не мог, а он смог.
> Опять таки, он не один самолет создал, использовал знания добытые другими.
> Что касается философии, наука наук, так оно и есть, но без объекта простая игра понятиями. Мне так нравится, а Вам так! И только объект расставляет все на места имея суть, вполне определенную и конкретную.
> Лично Вы не развиваете мировоззрение людей, Вы его формируете как Вам нужно.
> А кто сказал, что Вы правы? Если статистика утверждает, что каждое второе решение человека ошибочное. И вместо пользы приносит вред.
> Тут только метод проб и ошибок работает, свой собственный опыт и больше ничего нет.
> А Вы взяли и все за всех решили, а остальные для Вас "слушаться должны".
> Вопрос, а почему не на оборот? Ответ прост, власть над людьми хотите иметь, лишая людей возможности формировать свое мировоззрение самостоятельно, Вы превращаете человека в РАБА, в куклу на веревочках.
> Вы уж меня простите, но неуч Вас просто обижать не хочет, Мышление у меня не стандартное, на ВЕРУ ничего не принимаю, и догмы разрушаю в легкую очень простыми словами, особенность у меня такая, суть в предмете искать очевидную.