> и отдает соседу , который делает России гадости и пакости делает
Правительство США еще никогда и ни разу не нарушили свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
13:19 18.06.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ить может и лучше, это же с какой стороны посмотреть. А вас возмущает что? Что кредитуется чужая экономика или что это экономика США?
> > прежде всего экономика врага , они нам революцию в Украине , гражданскую войну , сотни погибших русских , а мы им в ответ ... деньги
Так уж сложилось, что выгоднее и надежнее вкладывать в бумаги США, чем в любые другие. Назовите друга, которому лишнюю ликвидность можно доверить. Что же касается врага, то это слишком резкое заявление, ИМХО. Межгосударственная конкуренция она же никуда не делась. У кого есть силы и возможность устраняют конкурентов такими способами. Учитывая сравнительно не большие объемы вложений в американские активы, отказавшись от них, принципиально ничего не изменится.
14:59 18.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Правительство США еще никогда и ни разу не нарушили свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
А чем они обеспечены? Только не говори пустых фраз "экономикой США" учитывая что вся "экономика" частная.
15:16 18.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Vurd писал(а) в ответ на сообщение:
>> и отдает соседу , который делает России гадости и пакости делает
>Правительство США еще никогда и ни разу не нарушили свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
Отчего же никогда. В 1973 самым явным образом и нарушило.
16:19 18.06.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Отчего же никогда. В 1973 самым явным образом и нарушило.
В 1973 года правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и после 1973 года никогда и ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
17:13 18.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Дилетант писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отчего же никогда. В 1973 самым явным образом и нарушило.
>В 1973 года правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и после 1973 года никогда и ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам.
Секундочку, США в одностороннем порядке прекратили обмен доллара на золото, т.е. не выполнили свои обязательства в рамках бреттон-вудских соглашений.
18:00 18.06.2014
За последние 20 лет $ значительно обесценился. США его печатает много. Считаю не лучший вариант держать деньги там под проценты. Давали бы нашим бизнесменам под более низкие проценты чем сейчас, и то польза была бы больше. Как мне кажется. Или вкладывали в РФ - жилье, дороги новые современные технологически продвинутые корпорации.
18:19 18.06.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Секундочку, США в одностороннем порядке прекратили обмен доллара на золото, т.е. не выполнили свои обязательства в рамках бреттон-вудских соглашений.
Бреттон-вудские соглашения не имеют никакого отношения к способности правительства США оплачивать свои долговые обязательства. В 1973 году правительство США не объявляло никакого дефолта, все долговые обязательства им оплачивались, и оно ни разу не нарушило свои финансовые обязательства по государственным ценным бумагам. Именно поэтому они считаются одними из самых надежных.
18:25 18.06.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> За последние 20 лет $ значительно обесценился. США его печатает много. Считаю не лучший вариант держать деньги там под проценты. Давали бы нашим бизнесменам под более низкие проценты чем сейчас, и то польза была бы больше. Как мне кажется.
Вы сами лично готовы рискнуть своими финансовыми резервами (если они у вас, конечно, вообще есть), и отдать свои личные деньги каким-нибудь российским бизнесменам под низкий процент?
> Или вкладывали в РФ - жилье, дороги новые современные технологически продвинутые корпорации.
Вы явно путаете средства, предназначенные для сохранения и вложения в высоколиквидные активы - с повседневными затратами и расходами госбюджета. Средства на строительство дорог, жилья, пенсии, условно-бесплатную медицину, армию и золото-валютные резервы страны - две огромные разницы. ЗВР не имеют к расходной части госбюджета никакого отношения.
18:37 18.06.2014
Я считаю, что у нас в стране мало высоколиквидных активов. Типа "Нокиа", "Опель","Майкрасофт" и "Интел" и др. Мало или нет высокотехнологических корпораций, диктующих моду в технологиях. В это надо вкладывать и создавать. Сами они не появятся. Я назвал все США корпорации. Вот у них уверенный завтрашний день. Нам бы тоже не помешало. Даже Корейцы "Самсунг" смогли организовать, а мы что, глупее?
19:17 18.06.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что у нас в стране мало высоколиквидных активов. Типа "Нокиа", "Опель","Майкрасофт" и "Интел" и др. Мало или нет высокотехнологических корпораций, диктующих моду в технологиях. В это надо вкладывать и создавать. Сами они не появятся. Я назвал все США корпорации. Вот у них уверенный завтрашний день. Нам бы тоже не помешало. Даже Корейцы "Самсунг" смогли организовать, а мы что, глупее?
А деньги все это время где хранить, пока создавать все это кто-то будет? И какие именно деньги вы предлагаете вкладывать в их создание? Если ЗВР - страна просто останется без, и повторится начало 90-х со всеми вытекающими последствиями. В 2008 году финансовый кризис России удалось благополучно пережить как раз за счет этих резервов. А если новый финансовый кризис, а все резервы куда-то вложены в создание чего-то, и когда от них будет отдача - совершенно неизвестно, как и то,будет ли она вообще? И где в таком случае предлагаете взять очень срочно деньги для защиты российской финансовой системы?
13:41 19.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И где в таком случае предлагаете взять очень срочно деньги для защиты российской финансовой системы?
Волков бояться - в лес не ходить. Вопрос мировозрения. Одни предпочитают иметь пару рыбешек, другие иметь удочку и уметь ловить. Я себя отношу к последним. Сейчас страна из индустриальной (и развитой) перешла в разряд развивающихся. Пожив в СССР, сейчас я чувствую себя несколько ущербно. Что бы вернуться в разряд развитых, надо потратится, бесплатно не получится. Иначе спустимся еще ниже, будем как в Африке и Азии. Подфартило, есть деньги (пока). Шанс надо использовать. Так я думаю.
13:45 19.06.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
>А у тебя денушек хватит на покушать?
А почему это Вас волнует?
Дилетант писал(а) в ответ на :
>Так уж сложилось, что выгоднее и надежнее вкладывать в бумаги США, чем в любые другие.
Вообще-то одного Ноя с его кричалками нам вполне хватало...
Дилетант писал(а) в ответ на :
>Назовите друга, которому лишнюю ликвидность можно доверить.
Россиянин обычный, 140 млн душ. Встречали таких?
14:07 19.06.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> будем как в Африке и Азии
Как на Украине. И довольно скоро.
14:10 19.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Россиянин обычный, 140 млн душ. Встречали таких?
