А почему бы нет ? Ведь в России все дороги построены , нуждающихся в жилье нет , пенсионеры на канарах загорают , медицина впереди планеты всей , армия самая сильная и современная , наука вообще самая передовая , почему бы не помочь нашему ближайшиму союзнику США .
09:40 17.06.2014
Vurd иди учись...неуч.
09:51 17.06.2014
UaShakal писал(а) в ответ на :
> Vurd иди учись...неуч.
Что не так ? Нука разъясни с толком , с расстановкой ...
12:24 17.06.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> Что не так ? Нука разъясни с толком , с расстановкой ...
По мне нашей экономикой управляют дебилы.
12:27 17.06.2014
Китай облигации сбросил, Россия подобрала... речь идет наверное о перемещении ноликов в американском компьютере... эти нолики даже при желании не смогут превратиться ни в дороги, ни в оружие для армии... Через неделю и мы кому нить их перепихнём...
12:28 17.06.2014
Seneka ru писал(а) в ответ на :
> По мне нашей экономикой управляют дебилы.
Вся надежда на вас, дружище Seneka ru
12:39 17.06.2014
Anatol писал(а) в ответ на :
> Китай облигации сбросил, Россия подобрала... речь идет наверное о перемещении ноликов в американском компьютере... эти нолики даже при желании не смогут превратиться ни в дороги, ни в оружие для армии... Через неделю и мы кому нить их перепихнём...
В свое время Кудрин (его называют бухгалтером, а не экономистом) боялся инфляции и поэтому отправлял деньги за границу. Часть людей от этой глупости имеет хороший навар. Сейчас изменять ситуацию никому не хочется и не надо. Застой. Уровень наших экономистов - уровень обывателя. Положил деньги (чьи?) и живешь на проценты. На большее мозгов не хватает. Что делать!
13:09 17.06.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> Ведь в России все дороги построены , нуждающихся в жилье нет , пенсионеры на канарах загорают , медицина впереди планеты всей , армия самая сильная и современная , наука вообще самая передовая , почему бы не помочь нашему ближайшиму союзнику США .
Вы явно путаете средства, предназначенные для сохранения и вложения в высоколиквидные активы - с повседневными затратами и расходами госбюджета. Средства на строительство дорог, жилья, пенсии, условно-бесплатную медицину, армию и золото-валютные резервы страны - две огромные разницы. ЗВР не имеют к госбюджету никакого отношения. А наука вообще не должна финансироваться из госбюджета. Как показывает опыт многих передовых и развитых стран мира, финансируемая из частных источников наука гораздо более передовая, чем находящаяся на содержании налогоплательщиков и от которой не видно особых реальных результатов.
13:33 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы явно путаете средства, предназначенные для сохранения и вложения в высоколиквидные активы - с повседневными затратами и расходами госбюджета.
на так почему бы тогда не вложить эти средства в российское производство ?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А наука вообще не должна финансироваться из госбюджета. Как показывает опыт многих передовых и развитых стран мира, финансируемая из частных источников наука гораздо более передовая, чем находящаяся на содержании налогоплательщиков и от которой не видно особых реальных результатов.
В СССР наука была самая передовая и без частных источников , разве что в создании высокотехнологичных игрушек и бытовых приборов отставали , но зато в военной и космической отраслях были впереди планеты всей
14:01 17.06.2014
Vurd писал(а) в ответ на :
> на так почему бы тогда не вложить эти средства в российское производство ?
Потому что это будут затраты, а вовсе не их сохранение. К тому же, лучшего способа их истратить без какой-либо отдачи или вообще разворовать - даже не придумать.
> В СССР наука была самая передовая и без частных источников , разве что в создании высокотехнологичных игрушек и бытовых приборов отставали...,
Причем отставали настолько, что принцип государственного финансирования науки в СССР показал полную его ущербность и неспособность таким образом удовлетворить потребности населения, и потому терял смысл.
> ... но зато в военной и космической отраслях были впереди планеты всей
Что СССР не только ничем не помогло от экономического банкротства и развала, но даже еще стало его могильщиком, «проедая» совершенно безвозвратно огромные средства.
14:04 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вы явно путаете средства, предназначенные для сохранения и вложения в высоколиквидные активы - с повседневными затратами и расходами госбюджета.
Почему мы? Это Вован изымает повседневные деньги населения и отдаёт американской олигархии.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Как показывает опыт многих передовых и развитых стран мира
А что, и такие есть?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Что СССР не только ничем не помогло от экономического банкротства и развала, но даже еще стало его могильщиком, «проедая» совершенно безвозвратно огромные средства.
Молись ВМЕСТО еды, а не перед едой.
14:14 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что это будут затраты, а вовсе не их сохранение. К тому же, лучшего способа их истратить без какой-либо отдачи или вообще разворовать - даже не придумать.
Тоесть Россия не может доверить себе свои деньги ? Надежнее американцам отдать ? а еще киселев тв рассказывает что америке скоро кирдык
14:15 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ
> А наука вообще не должна финансироваться из госбюджета. Как показывает опыт многих передовых и развитых стран мира, финансируемая из частных источников наука гораздо более передовая, чем находящаяся на содержании налогоплательщиков и от которой не видно особых реальных результатов.>
Поэтому ее и нет (науки) в России. Вы оперируете штампами которые навязали заокеанские "эксперты" Чубайсу и Кудрину. Наука в ВПК и космос тоже из частных источников????????????? Вы реально верите что в современной России кто-то будет вкладывать в отечественную науку............................скорее в недвижимость в Лондоне.
14:18 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Vurd писал(а) в ответ на сообщение:
>> на так почему бы тогда не вложить эти средства в российское производство ?
>Потому что это будут затраты, а вовсе не их сохранение. К тому же, лучшего способа их истратить без какой-либо отдачи или вообще разворовать - даже не придумать.
>> В СССР наука была самая передовая и без частных источников , разве что в создании высокотехнологичных игрушек и бытовых приборов отставали...,
>Причем отставали настолько, что принцип государственного финансирования науки в СССР показал полную его ущербность и неспособность таким образом удовлетворить потребности населения, и потому терял смысл.
>> ... но зато в военной и космической отраслях были впереди планеты всей
>Что СССР не только ничем не помогло от экономического банкротства и развала, но даже еще стало его могильщиком, «проедая» совершенно безвозвратно огромные средства.>
Ничего вразумительного. Одни затертые до дыр либеральные клише.
