Каждый период времени имеет свою технологическую параллель. Во второй половине 19 века это было строительство железных дорог (при Александре 3), и здесь Россия преуспела и страна хорошо развивалась. В 20 веке на сцену вышел автопром, здесь Россия уже отстала на одну ступень. В конце 20 века пришли информационные технологии. Пока был СССР мы тут были на уровне, а потом безвозвратно отстали. И развитие страны связано с этими технологиями. Они - локомотив экономики. Сейчас появляются нанотехнологии (следующая страница). Появился, например, поликарбонат (делают в Нижнем, и по качеству выше китайского) - очень востребован на дачных участках. Но как мне кажется, наши флагманы научных технологий "Роснано" и "Сколково" не чешутся. Не оправдывают надежд страны. Не видно результата. Россия в очередной раз готова проспать технологическую эпоху и оставаться сырьевым придатком.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Пока был СССР мы тут были на уровне, а потом безвозвратно отстали. quoted1
Неправда. Пока был СССР - мы отставали. Из-за совершенно бездумной идеи "производить всё у себя"... Как только индустрия начала двигаться повинуясь рынку - Россия моментально заняла сравнительно неплохое место среди информационно-обеспеченных стран.
> Сейчас появляются нанотехнологии (следующая страница). Появился, например, поликарбонат (делают в Нижнем, и по качеству выше китайского) - очень востребован на дачных участках. quoted1
Подозреваю вы заядлый дачник... Поликарбонат - это МЕЛОЧЬ... и вовсе не хайтеу. Индустрия КАМЕННОЙ ВАТЫ, если уж мы заговорили о строительстве, примерно В СТО РАЗ больше ..
И это на самом деле ПРОРЫВ... Настоящий хайтек.
Индустрия пластиковых окон - это тоже российский большой прорыв последних лет..
Все, куда не может залезть жадное российкое государство - расцветает.
> Но как мне кажется, наши флагманы научных технологий "Роснано" и "Сколково" не чешутся. quoted1
Сколково это дыра для денег, а не элемент развития. Ближайшие лет 50 мы поставщики сырья, пока надо развивать сеть и технологии добычи. На будущее лучше вкладывать в производство продуктов, с увеличением мирового населения, тоже будет доходной статьёй.
> В конце 20 века пришли информационные технологии. Пока был СССР мы тут были на уровне, а потом безвозвратно отстали. И развитие страны связано с этими технологиями. Они - локомотив экономики. quoted1
Были, но уже не сейчас. Сейчас они - обычный вагон в составе поезда экономики.
То-то рост экономики за 1990-2014 годы к нулю близок.
> Россия моментально заняла сравнительно неплохое место среди информационно- >обеспеченных стран. quoted1
Может, среди продавцов сырья? Доля эспорта от добычи выросла в сравнении с РСФСР
> Все, куда не может залезть жадное российкое государство - quoted1
расцветает. Ага, особенно производство полупроводников, компьютерного оборудования, легкая промышленность, станкостроительство и сельское хозяйство. Бред не несите. Или это вы про другие страны?
При Александре Третьем, прозванном миротворцем, Россия не ставила перед собою цели поисоединения каких-либо территорий, а занималась развитием экономики. И железная дорога была в то время необходимой предпосылкой последующего российского. экономического бума. Китайский экономический бум основан не в последнюю очередь на низкой себестоимости отечественных товаров. В России же верховная власть не озабочена снижением себестоимости. Возьмем для примера политические и экономические отношения России с Украиной. Экономике и России, и Украины выгодны кооперированные связи, в ходе которых Украина поставляет в Россию, например авиационные моторы. Чтобы российские самолеты были конкурентоспособны, цена украинских авиамоторов должна быть как можно ниже. Чтобы цена украинских авиамоторов была ниже, должна быть ниже энергетическая составляющая в себестоимости этих моторов. А для этого должна быть как можно ниже цена на российское топливо, в том числе и на газ, поставляемые в Украину. Получается, что стремление России поднять цену на газ для Украины не будет способствовать снижению себестоимости украинских товаров по кооперированным поставкам в Россию и не будет способствовать повышенной занятости и повышению оплаты труда и украинских, и российских рабочих на предприятиях, связанных этими кооперированными поставками.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> При Александре Третьем, прозванном миротворцем, Россия не ставила перед собою цели поисоединения каких-либо территорий, а занималась развитием экономики. > И железная дорога была в то время необходимой предпосылкой последующего российского. экономического бума. quoted1
Так только .. Скобелев да Ионов там в Туркменистане пошалили..
> Чтобы цена украинских авиамоторов была ниже, должна быть ниже энергетическая >составляющая в себестоимостиэтих моторов. quoted1
Вообще-то цена сырья не критически влияет на стоимость товаров (пример - Германия.). Аналогично влияют, например, налоги. Да и реклама тоже стоит хороших денег Да и для пары предприятий можно сырье субсидировать хоть на 100%. Только вот кому это надо, когда проще купить самолеты у сша. (обрабатывающая промышленность не дает высокой прибыли в отличие от финансовых услуг или добычи сырья)
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Александре Третьем, прозванном миротворцем, Россия не ставила перед собою цели поисоединения каких-либо территорий, а занималась развитием экономики. >> И железная дорога была в то время необходимой предпосылкой последующего российского. экономического бума. quoted2
> > Так только .. Скобелев да Ионов там в Туркменистане пошалили.. quoted1
К моменту вступления Александра Третьего на престол в 1881 году военные действия в Средней Азии уже были свернуты или сворачивались.
В.Т.О. это организация созданная не только для увеличения объема торговли.Основная функция всемирное разделение труда между участниками.Россия по их мнению занимает место сырьевого придатка.Справедливо,нет,а как же страны у которых нету сырья?Или маленьким странам?Мир глобален он не так прост.Кто то владеет недрами,а кто то должен занимать другую нишу.
Санжар Сабаев 23089 писал(а) в ответ на [post=/economics
>Кто то владеет недрами,а кто то должен занимать другую нишу.
Распродажа недр дело неперспективное. Сырье рано или поздно кончается. Например, как в Магнитке. Перспективно заниматься передовыми технологиями. В РФ есть такие наработки. Например, самолеты. Военные истребители и средние пассажирские ("Суперджет"). Конкуренцию никто не отменял. Важно не сдавать своих передовых позиций. Мы перестали заниматься вычислительной техникой а Китай своего шанса не упустил (и США) и теперь успешно развиваются.