ОПЯТЬ МОРДОЙ В ГРЯЗЬ.... ...........а тем временем где то....
- Обама сидит на пустой трубе и лупит по ней барабанными палочками, припевая: - Одна палка, два струна! Я, хозяин всей страна! Пустая труба громко отвечает ему густым зычным гулом. Тут же, рядом, хохлатые укры в вышиванках дудят в трембиты и потрясая шароварами танцуют гопак, выкрикивая что есть мочи своими лужеными глотками: - Слава хэроям! Слава нацыйи!
>> Дураку понятно, что через 30 лет $ даже пахнуть не будет в международной торговле. Или, как минимум, он не будет монополистом. quoted2
> > Ну.. пока доля доллара только расширяется..
> А первые дураки предсказывали крах доллара еще в конце 19 века.. > > Рублишка за это время уже раз тридцать окачурился и снова воскрес... quoted1
МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. Как заявил известный американский публицист Вебстер Гриффин Тарпли (Webster Griffin Tarpley) в интервью иранскому PressTV, заключение газового соглашения между Россией и Китаем является важным знаком приближения смерти существующей мировой финансовой системы, основанной на гегемонии доллара.
По словам Тарпли, в качестве финансового инструмента доллар окончательно "устарел и перестал работать", и постепенно страны будут отказываться от американской валюты. Публицист отметил, что для Китая и России расчеты в юанях и рублях гораздо выгоднее долларовых, и это, по его мнению, очень беспокоит финансистов из Лондона и нью-йоркского Уолл Стрит. Причины упадка престижа американской валюты Тарпли увидел в ошибках финансистов правительства США: "Чиновники минфина и Федеральной резервной системы слишком заинтересованы в спасении банков-зомби с Уолл Стрит, которых они сами утопили, вместо того чтобы делать доллар сильной резервной валютой".
Из-за этого, по словам Тарпли, Уолл Стрит больше не сможет "собирать" по 3-7 процента "невидимой прибыли" с каждой сделки и укреплять статус США как самого влиятельного игрока на мировой арене. Однако публицист подчеркнул, что и весь мир вынужден будет столкнуться с тяжелыми кризисными последствиям
>>>> Elfida писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> вроде Ваша тема о срыве контракта.... давайте четко по теме, без никому не интересной "воды" >>>> >>>> Значит контракт не сорвался. >>>> Но Стерху не удалось повесить медаль на грудь .. И это радует..
>>> Как же ты ложанулся с темкой то, а?
>>> >>> Не стыдно себя, в таком свете выставлять quoted3
>>> БракОба писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Elfida писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> вроде Ваша тема о срыве контракта.... давайте четко по теме, без никому не интересной "воды" >>>>> >>>>> Значит контракт не сорвался. >>>>> Но Стерху не удалось повесить медаль на грудь .. И это радует.. >>>> Как же ты ложанулся с темкой то, а? >>>>
>>>> Не стыдно себя, в таком свете выставлять >>> >>> На эмоциях весь он.....Переживает quoted3
>>хоть бы не чего с собой не натворил.... ну подумаешь выставил себя полным придурком quoted2
>Да ему не в первой..ну попереживает...гавнища наберет....и приползет,так уже было.. quoted1
я вообще этих бесплатных адвокатов Украины не понимаю. ну ладно прав-во сша...действует неизящно, даже топорно, что всегда данную страну приводило в мягко говоря недвусмысленную позицию. в ситуации с Украиной сша подписали себе приговор с отсрочкой (это уже все поняли, исходя из ежедневно нарастающих комментов зап. политиков и ведущих аналитиков+экономистов). сша теперь- НЕНАДЕЖЫЙ ПАРтНЕР. а это словосочетание- считай экон. смерть. но обыватели? в Европе, сша простые обыватели здраво мыслят (кто способен на сознательную деятельность)....они понимают, что сша наделали, и как это может на них же, простых обывателях отразиться в ближайшие годы.потому вызывают недоумения высказывания некоторых русскоязычных жителей п-сии...хотя может дети
если Вы видите, что немного недооценили ситуацию, почему бы не признать объективно сей факт? давайте учиться общаться продуктивно и по-взрослому. это сделает Вам честь.
> если Вы видите, что немного недооценили ситуацию, почему бы не признать объективно сей факт? давайте учиться общаться продуктивно и по-взрослому. это сделает Вам честь. quoted1
Такая задержка была неспроста. Чего-то Стерх там выдавливал...
Дело в том что 40 млрд кубов в год.. - ЭТО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЛЯ КИТАЯ.
По большому счету - этот газ лишь для северных районов Китая- населенных далеко не плотно. Настоящее потребление нарастает на Юго-Востоке - и там во весь рост сжиженный газ из Катара, Австралии, Индонезии ...
Вести трубный газ в такую даль - не имеет особого смысла.