как по-вашему. Если бы суд БЫЛ в Южной Корее (извиняюсь за приматское "БЫ".) -- то КАКОЙ был бы результат?
МОЖНО ли играть с шулером на ЕГО поле в ЕГО судах? Верить в "честность"... КАК СКОРО очнутся "партнёры" СШ приматов (лохи)? -- ИЛИ всё таки "разрешение" на работу-продажу в ЭТОЙ стране важнее принципов?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Это хорошо, когда вы считате что ВСЁ на свете продаётся.
Кстати, почём продадите здоровье своей матери? Посчитайте
Зы. И как по-вашему ЕСЛИ возникнет хоть малейший шанс свалить тот же Эпл. Самсун не ударит в спину? Я думаю УДАРИТ -- и так вам и надо А потом можете "выть на несправедливость" сколько хотите и военная дубина не поможет.
> Если бы суд БЫЛ в Южной Корее (извиняюсь за приматское "БЫ".) -- то КАКОЙ был бы результат? quoted1
Результат был бы нулевым. Но точно не в пользу американской компании. И навряд ли в пользу Самсунга, т.к. Южная Корея является колонией США и она не пойдёт против своего хозяина.
> МОЖНО ли играть с шулером на ЕГО поле в ЕГО судах? quoted1
С шулером играть бессмысленно.
> КАК СКОРО очнутся "партнёры" СШ приматов (лохи)? quoted1
Американские колонии не откажутся от американского рынка, хотя им будут увеличивать колониальные налоги за право находиться на американском рынке. Кроме того, американский рынок пока достаточно ёмкий, вряд ли тот же Самсунг может позволить себе обидеться на дядю Сэма.
> ИЛИ всё таки "разрешение" на работу-продажу в ЭТОЙ стране важнее принципов? quoted1
У компаний колониальных стран никогда не было и может быть никаких принципов. Ёжики будут колоться и плакать, но грызть этот кактус.
> Амеры теперь ежегодно будут доить Самсунг. Ну какие права могут быть на американском рынке у какой-то там южно-корейской компании? quoted1
Да самые обычные права. Американский суд (в это трудно поверить дикарям привыкшим жить "по понятиям") на самом деле - объективный, беспристрастный и независимый.
Патентные споры дело сложное. Тот же Самсунг привелкал Эппл и выигрывал суды.
> У вас неадекватная реакция. При чем тут здоровье мой доброй мамочки? > По тому что есть вещи которые попадают в разряд бесценных… и тот у кого их нет попадает в разряд животных…Полковник а ты кто человек или животное??? quoted1
Я животное.
Кстати.. "По тому что есть вещи ... " надо писать так "Потому, что есть вещи"... Что в школе по русскому языку было?
>Американский суд (в это трудно поверить дикарям привыкшим жить "по понятиям") на самом деле - объективный, беспристрастный и независимый.
Самый объективный, беспристрастный и независимый американский суд почему-то судит преимущественно в пользу американских компаний. Другие, если и выигрывают, то очень редко. Американский суд -- это один из главных инструментов защиты интересов американского бизнеса.
> Самый объективный, беспристрастный и независимый американский суд почему-то судит преимущественно в пользу американских компаний. Другие, если и выигрывают, то очень редко. Американский суд -- это один из главных инструментов защиты интересов американского бизнеса. quoted1
Это потому, что в очевидных случаях люди не идут в суд. Американский суды - это образец судебной власти для всего мира.
>> Самый объективный, беспристрастный и независимый американский суд почему-то судит преимущественно в пользу американских компаний. Другие, если и выигрывают, то очень редко. Американский суд -- это один из главных инструментов защиты интересов американского бизнеса. quoted2
> > Это потому, что в очевидных случаях люди не идут в суд. > Американский суды - это образец судебной власти для всего мира. quoted1
Чем докажешь? Я, например, ничего про американские суды не знаю. Я только смотрю американские фильмы, а там показывают что всё коррумпировано от присяжных до сенаторов. Кому верить тебе или Голливуду?