> Можешь ты в таком формате пояснить бюджетное правило? > Можешь доказать что
> 1. нет правила = польза для страны > 2. есть правило = вред для страны > (вот на критическом осмыслении п.2 я бы и сосредоточился)
Ну вот как оценивают бюджетное правило профессиональные экономисты
Да пусть оно будет, но оно должно быть разумным. Правило не должно ухудшать жизнь людей и инвестиционный климат в стране.
Министр экономики (и, кстати, либерал) Улюкаев считает, что в условиях оттока капитала и сворачивания инвестиций частным капиталом нужно смягчить бюджетное правило, чтобы хотя бы частично заместить ушедшие из страны деньги бюджетными инвестициями. И в этом есть железная логика.
Что значит утечка капитала? Это значит многие инвестиционные проекты свёрнуты, многие предприятия потеряли заказы, предприятия начинают сокращать производство и рабочие места. Улюкаев говорит правительству и президенту: вы хотя бы смягчите спад, дайте предприятиям гос.заказы за счёт нефтегазовых доходов бюджета.
А пятая экономическая колонна (Кудрин, Медведев, Силуанов, Шувалов) кричат: не трожьте, бюджетное правило -- это священная корова, его нельзя менять, пусть в России хоть вся экономика остановится и хоть трава не расти, а "сверхдоходы" от нефти-газа будем гнать в бюджет США и ЕС
16:40 27.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Пока, вроде, я знаю одно - благодаря этому правилу мы имеем гарантию что при любом пессимистичном варианте экономики (в мире вообще или только в нашей стране) Россия сможет прожить в комфорте 2-3 года, а значит за это время найти другие средства продолжения комфортной жизни.
Казалось бы так оно и есть. Но в то же время мы имеем очень высокие риски замораживания наших активов на западе, в том числе, денег резервных фондов и резервов ЦБ. И США и ЕС об этом говорят открыто. Если на западе кризис и очень высокая вероятность коллапса их долговой пирамиды, они не дадут нам жить 2-3 года в комфорте.
Вам не приходит в голову мысль, что весь этот нацистский военный переворот на Украине сделали не случайно? Возможно его пытаются использовать как повод для списания их СШАнского и возможно ЕСовского госдолга за счёт в том числе наших денег? Они объявят РФ изгоем и заморозят все наши активы, а потом будут переводить деньги с этих счетов напрямую в бюджет США и отчасти ЕС как они делают в отношении Ливии.
> Однако мне, как обывателю, видны признаки что постепенно (медленно и мягко) эта ситуация изменяется (экономическая монополия США переводится на двуполярную систему $/юань). Так что главная задача нашего правительства сейчас в части экономики - не делать резких движений, не создавать общемировой паники.
В общемировом плане сейчас актуален 1 проект -- проект спасения доллара. Нужно списать американский госдолг, который достиг опасного уровня. Его реализуют не взирая на средства. И эскалация напряжённости идёт как раз не от России, а от запада, которому надо решать свою проблему.
16:57 27.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>потому что золото русским никто не продаёт.
> можно самим добывать золото.
Нам не надо чужого золота.
Наш ЦБ может (но не хочет) выкупать это золото за рубли по ценам ниже лондонского фиксинга.
Проблема кроется в том, что в ЦБ отдают предпочтение доллару и евро, а в золоте они держат жалкие 3%. Идите докажите, что ЦБ не является вредителем при такой резервной политике.
>можно инвестировать в недвижимость - свою и за границей - но за границей могут конфисковать и всю ей надо обслуживать.
Или как китайцы скупать акции нужных предприятий. Но стратегические предприятия и инфраструктуру вам за доллары никто не продаст. Американцы не дураки, чтобы отдавать за фантики порты, нефтяные терминалы и т.п.
>у рубля инфляция 10-15%
Совершенно верно. При декларируемых нашим Росстатом 5% инфляции на самом деле у нас 10-15%, а может и больше. А в США при декларируемых 1,5% инфляция доллара где-то 5%. Это показывают альтернативные методики подсчёта.
Все официальные органы статистики занижают инфляцию, чтобы государству платить меньше компенсаций.
> Нам не надо чужого золота. > В 2012 г. в России было добыто 226 тонн золота > По итогам 2013 г. Россия на 3 месте по добыче золота >
> Наш ЦБ может (но хочет) выкупать это золото за рубли по ценам ниже лондонского фиксинга. > > Проблема кроется в том, что в ЦБ отдают предпочтение доллару и евро, а в золоте они держат жалкие 3%. Идите докажите, что ЦБ не является вредителем при такой резервной политике.
лучшие друзья девушек - бриллианты. надо выкупать золото и хранить в слитках. это и есть лучшая инвестиция. возможно ЦБ проводит несуверенную политику. значит действительно в ЦБ сидят или дураки или вредители.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Или как китайцы скупать акции нужных предприятий. Но стратегические предприятия и инфраструктуру вам за доллары никто не продаст. Американцы не дураки, чтобы отдавать за фантики порты, нефтяные терминалы и т.п.
правильно. сделки регулирует правительство. в целях безопасности предпостение отдаётся национальному капиталу - он патриотичнее.
> Совершенно верно. При декларируемых нашим Росстатом 5% инфляции на самом деле у нас 10-15%, а может и больше.
> А в США при декларируемых 1,5% инфляция доллара где-то 5%. Это показывают альтернативные методики подсчёта. > > Все официальные органы статистики занижают инфляцию, чтобы государству платить меньше компенсаций.
у сша невероятно мощная экономика несмотря на огромный госдолг
17:03 27.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А не будет правила - любая даже мелкая экономическая заварушка вмиг нас вернет в состояние экономического хаоса начала 90-х годов прошлого века (пустые полки магазинов, невыплаты зарплат пенсий и т.п).
Я думаю, не вернёт. Развал СССР -- это результат предательства страны советской компрадорской элитой, которая обменяла страну на счета в западных банках и на западную недвижимость.
Ситуация в СССР была достаточно управляемой, но нужно было что-то делать реально. А Горбачёв бездействовал и готовил страну к сдаче.
17:08 27.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>это до фига денег.
> капитализация идёт годами и десятками лет.
Вот именно. Туда можно вбухать все избыточные нефтегазовые доходы и никакой инфляции, потому что инвестиционный цикл очень длинный. И через 10 лет получить процветающую страну.
Нет, по Кудрину-Медведеву-Шувалову-Силуанову лучше гнать эти деньги в бюджет США и ЕС. Поэтому они на смерть встали, чтобы бюджетное правило не изменялось, а по нему дань в пользу США и ЕС будет расти. Это деньги, которые наша страна не получит. Никогда. Потому что их рано или поздно заморозят или конфискуют с целью ликвидации госдолга США и ЕС,
17:17 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
>Вот именно. Туда можно вбухать все избыточные нефтегазовые доходы и никакой инфляции, потому что инвестиционный цикл очень длинный. И через 10 лет получить процветающую страну.
нужен хороший план и хорошее правительство. другое дело что в ход вступает универсальная каббала - это естественный ограничитель.
>Нет, по Кудрину-Медведеву-Шувалову-Силуанову лучше гнать эти деньги в бюджет США и ЕС. Поэтому они на смерть встали, чтобы бюджетное правило не изменялось, а по нему дань в пользу США и ЕС будет расти. Это деньги, которые наша страна не получит. Никогда. Потому что их рано или поздно заморозят или конфискуют с целью ликвидации госдолга США и ЕС,
мы тоже живём за счёт импорта из китая относительно дешёвой техники и дешёвой одежды. чтобы перераспределить расходы нужно влияние в мировом правительстве.
> Совершенно верно. Правительство должно иметь запас, если у него сегодня есть лишние деньги. > > Но здесь возникает 2 вопроса: > 1) где хранить > 2) в чём хранить >
> Сейчас мы храним в облигациях США и государств ЕС, которые грозятся конфисковать у нас деньги. > Вывод простой -- у них теперь хранить нельзя. > Тогда возникает ещё вопрос -- а где можно?
У себя мы хранить не можем, потому как мы экономические лилипуты (пока) Тогда, в идеальном теоретическом мире оптимальнее нам бы хранить было в совокупности: 1/3 у америкосов 1/3 у ЕCовсцев 1/3 у китайцев Но реалии таковы - ЕСовсцы под пятой америкосов, им пукнуть не дают экономически без указиловки Штатов а китаёзы еще не заняли роль на международной арене, время не пришло вот мы и вынуждены пока хранить только лишь у америкосов.
17:34 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Ну вот как оценивают бюджетное правило профессиональные экономисты >
Стоп, стоп. А разве Делягин допущен к первичным экономическим данным? Вроде как он уже несколько лет отстранен от должности (=выгнан с профессии). Или я что-то путаю?
Уточни. Верифицируй источник, плиз, чтобы я понял - стоят мне вообще к нему обращаться (читать и вникать), или это очередная пустышка.
> У себя мы хранить не можем, потому как мы экономические лилипуты (пока) > Тогда, в идеальном теоретическом мире > оптимальнее нам бы хранить было в совокупности: > 1/3 у америкосов > 1/3 у ЕCовсцев > 1/3 у китайцев > Но реалии таковы -
> ЕСовсцы под пятой америкосов, им пукнуть не дают экономически без указиловки Штатов > а китаёзы еще не заняли роль на международной арене, время не пришло > вот мы и вынуждены пока хранить только лишь у америкосов.
у себя добываемое в сибири золото и якутские алмазы вполне можно хранить. ЕС свободные страны. экономически в одном пространстве с американцами но вполне успешно с Америкой конкурируют по качеству производимых товаров. уровень жизни в ЕС в среднем выше чем в Руссиянии.
17:42 27.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> нужен хороший план и хорошее правительство. > другое дело что в ход вступает универсальная каббала - это естественный ограничитель.
Я думаю, что пересмотр бюджетного правила всё-таки состоится, когда амеры усилят для нас экономические санкции. Сейчас пока на Россию действуют санкции 1-го уровня (на отдельных лиц и отдельные предприятия и банки). Санкции 2-го уровня предусматривают проблемы для банков и целых секторов экономики (например, энергетического). И 3-й уровень -- это уже заморозка активов государства -- резервных фондов и резервов ЦБ. Вот тогда думать надо будет уже на порядок быстрее.
17:43 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Но в то же время мы имеем очень высокие риски замораживания наших активов на западе, в том числе, денег резервных фондов и резервов ЦБ. И США и ЕС об этом говорят открыто. Если на западе кризис и очень высокая вероятность коллапса их долговой пирамиды, они не дадут нам жить 2-3 года в комфорте.
Не сцы. Наши МБР и прочая наша ядерная триада вполне обеспечивают гарантии. Мы не какие-нить французики которым пришлось выпрашивать свое золотишко из подвалов ФРСа. Проще говоря - если тонуть, то будем тонуть вместе. А вот чтобы мы утонули а они выплыли - это фиг им по всей морде.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Вам не приходит в голову мысль, что весь этот нацистский военный переворот на Украине сделали не случайно? Возможно его пытаются использовать как повод для списания их СШАнского и возможно ЕСовского госдолга за счёт в том числе наших денег? Они объявят РФ изгоем и заморозят все наши активы, а потом будут переводить деньги с этих счетов напрямую в бюджет США и отчасти ЕС как они делают в отношении Ливии.
Приходила. Как рабочий вариант такая версия тоже имеет право на существование.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В общемировом плане сейчас актуален 1 проект -- проект спасения доллара.
Нет. Это уже давно понятно. Не спасение доллара, а бросить ему спасательное средство (уже для всего мира) - золотой юань. Так что барахтающийся на волнах доллар обеспеченный спасательным кругом - это всех устроит. Ну а америкоский долг - это будут помаленьку списывать долгие десятилетия в будущем (как мы, Россия, прощаем долги всяким Афганистанам, Кубам и т.п, т.е обычный процесс спокойного банкротства)
> Тогда, в идеальном теоретическом мире > оптимальнее нам бы хранить было в совокупности:
> 1/3 у америкосов > 1/3 у ЕCовсцев > 1/3 у китайцев
Моё предложение: 20% в долларах в нейтральных государствах 20% в евро в нейтральных государствах 20% в юанях 40% в золотых слитках
17:45 27.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Я думаю, не вернёт. Развал СССР -- это результат предательства страны советской компрадорской элитой, которая обменяла страну на счета в западных банках и на западную недвижимость. > > Ситуация в СССР была достаточно управляемой, но нужно было что-то делать реально. А Горбачёв бездействовал и готовил страну к сдаче.
Вернет в настоящем, к сожалению. Но на счет предательства в прошлом - полностью с тобой согласен.
17:45 27.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение:
>> мудрый хозяин имеет запас.
> > А потом тратит все накопленное на одну большую пьянку, типа олимпиады или мундиаля?
. а что Олимпиада по твоему это тоько трата? предлогаешь и от чемпионата по футболу отказаться?
