Либералы стоят насмерть, чтобы отстоять уже принятое бюджетное правило, и, таким образом, ещё более обескровить экономику РФ в период санкций и оттока капитала.
Бюджетное правило ограничивает расходы исходя из средней цены на нефть за пятилетний период, с ежегодным увеличением расчетного периода на один год до достижения 10 лет. Таким образом, бюджет на 2013 год рассчитывался исходя из цены на нефть в 91 доллар за баррель, в 2014 году — 92 доллара за баррель, в 2015 году — 93 доллара за баррель. Доходы бюджета сверх цены отсечения будут направляться в Резервный фонд до достижения его величины 7% ВВП, а сверх этой суммы — на пополнение ФНБ и финансирование инфраструктурных проектов в пропорции 50 на 50.
Иными словами нефтегазовые доходы бюджета РФ сверх цены отсечения направляются в доллары в облигации США. Бюджетное правило будет уменьшать расходы бюджета РФ за счёт увеличения периода с 5 до 10 лет и как следствие снижения средней цены на нефть.
Ещё проще -- бюджетное правило перераспределяет нефтегазовые доходы России в пользу США. И США продавили, чтобы мы им платили больше дани.
Здравомыслящие экономисты предложили в период инвестиционного спада и оттока капитала смягчить бюджетное правило и компенсировать сокращение частных инвестиций за счёт государственных. Это понимают даже некоторые либералы: Улюкаев предлагает скорректировать "...
Но увы, пока из этого ничего не получилось и Россия будет наращивать рефинансирование США и НАТО за счёт своих нефтегазовых доходов.
А прикладная польза для страны какая от этого правила? Поясни. Как я понимаю - оно повышает устойчивость, способность нашей экономики противостоять колебаниям цен на нефтянку. Т.е не будь правила, то если цена на нефть упадет, например, на 2$ то наш бюджет посыпется, а если правило есть, то даже падение на 20$ не навредит исполнению бюджету. Верно я понимаю или ошибаюсь? И, как я понимаю, ты не за отмену этого правила, а за его корректировку в части чисел (значений), да?
>А прикладная польза для страны какая от этого правила? Поясни.
Инвестиции в инфраструктуру и экономику, строительство автомобильных и железнодорожных дорог, мостов, транспортных развязок, развитие сетей в регионах (газовых, электрических, водопроводных, отопления и др.), создание национальной фин.системы (системы платёжных карт, системы нац. кредита, системы рефинансирования промышленности), строительство производственных мощностей, замещающих критически значимый для страны импорт, покупка западных технологий и оборудования, которых не хватает в России, создание своей микроэлементной базы и восстановление электронной промышленности и т.д.
Зачем придумали бюджетное правило? Вроде бы цели благие: -- сделать РФ независимой от цен на нефть и газ -- и снизить инфляцию, вызванную высокими ценами на нефть.
Но по факту, деньги идут в облигации США, т.е. напрямую в американский бюджет.
С первой целью теоретически можно было бы согласиться, но не понятно, почему мы не можем расходовать доходы от нефти и газа, если углеводороды -- это специализация нашей страны на мировом рынке?
Кроме того, зачем надо отправлять деньги прямиком в бюджет США, нашему геополитическому противнику? И таким образом усиливать их военный блок НАТО и провоцировать агрессию против себя?
Вторая цель вообще не выдерживает критики, либералы не умеют расходовать деньги внутри страны так, чтобы они не разгоняли инфляцию. Американцы и европейцы умеют, а наши либералы, возглавляющие фин.блок правительства и ЦБ, -- нет. Поэтому наши либералы придумали: а давайте мы эти (якобы) сверхдоходы вложим в облигации США через резервные фонды! Ничего кошмарнее нельзя было придумать, как усиливать государства НАТО, которые являются нашими противниками.
Либералам, видимо, неизвестно, что "избыточные" с их точки зрения деньги надо превращать в инвестиции, которые напрямую инфляцию не разгоняют, потому что это длинные деньги и они очень не скоро попадают на потребительский рынок.
> Инвестиции в инфраструктуру и экономику, строительство автомобильных и железнодорожных дорог, мостов, транспортных развязок, развитие сетей в регионах (газовых, электрических, водопроводных, отопления и др.), создание национальной фин.системы (системы платёжных карт, системы нац. кредита, системы рефинансирования промышленности), строительство производственных мощностей, замещающих критически значимый для страны импорт, покупка западных технологий и оборудования, которых не хватает в России, создание своей микроэлементной базы и восстановление электронной промышленности и т.д. quoted1
цели благие но чьими руками вы это всё построите? российский рабочий класс шоканули в перестройку. на стройки приходится завозить гастарбайтеров.
> Как я понимаю - оно повышает устойчивость, способность нашей экономики противостоять колебаниям цен на нефтянку. Т.е не будь правила, то если цена на нефть упадет, например, на 2$ то наш бюджет посыпется, а если правило есть, то даже падение на 20$ не навредит исполнению бюджету. > Верно я понимаю или ошибаюсь? quoted1
Вы верно понимаете. Можно разделить наш бюджет на 2 части: -- базовую часть (это все основные статьи: социальные расходы, расходы на здравоохранение и образование, расходы на оборону и т.д.), которая не будет сокращаться и будет ограниченно зависеть от нефти -- и инвестиционный бюджет (куда входят доходы от нефти-газа), но эту часть можно сокращать в зависимости от текущей ценовой конъюнктуры на нефть и текущих доходов бюджета. Ну не построим где-нибудь дорогу, перенесём строительство на следующий год -- ничего страшного.
Короче говоря, надо думать головой, а не сокращать все статьи, как это делает минфин при снижении цен на нефть и при снижении бюджетных доходов.
> И, как я понимаю, ты не за отмену этого правила, а за его корректировку в части чисел (значений), да? quoted1
Сейчас в условиях усиления западных санкций и оттока капитала минимальный компромиссный вариант -- смягчение. Но если на нас будут давить сильнее, то отправка денег в бюджет США и ЕС через покупку их облигаций окажется просто бессмысленной. Нас пытаются как можно сильнее ударить по карману, а мы им отсылаем ещё больше денег! Это глупо. Поэтому мы должны думать, как использовать эти деньги внутри страны, вырабатывать для этого соответствующие инвестиционные и финансовые механизмы.
> Зачем придумали бюджетное правило? Вроде бы цели благие: quoted1
Нет, я не об этом спрашивал, не о целях. я спрашивал именно о пользе для страны
Вот смотри, есть, для примера, правило "не курить в общественных местах". Польза от правила (теоретическая) = увеличится население страны. Цель правила - чтобы табачный дым не попадал в легкие "пассивных курильщиков", они не болели раком легких и, соответственно, не умирали. Не умирают = больше населения. Не будет правила = болеют = больше помирают. Но цели мне не интересны. Повторяю - я именно что про пользу спрашивал.
Можешь ты в таком формате пояснить бюджетное правило? Можешь доказать что 1. нет правила = польза для страны 2. есть правило = вред для страны (вот на критическом осмыслении п.2 я бы и сосредоточился)
Пока, вроде, я знаю одно - благодаря этому правилу мы имеем гарантию что при любом пессимистичном варианте экономики (в мире вообще или только в нашей стране) Россия сможет прожить в комфорте 2-3 года, а значит за это время найти другие средства продолжения комфортной жизни. А не будет правила - любая даже мелкая экономическая заварушка вмиг нас вернет в состояние экономического хаоса начала 90-х годов прошлого века (пустые полки магазинов, невыплаты зарплат пенсий и т.п).
> Короче говоря, надо думать головой, а не сокращать все статьи, как это делает минфин при снижении цен на нефть и при снижении бюджетных доходов. quoted1
Мысль твоя понятна. Вот только думают эту мысль целые коллективы специалистов, институты, крутятся модели на суперкомпьютерах, и всё это на фактических данных (числах), и на основе прогнозов профессиональных аналитиков. Не думаю что в форумном формате (дилетантов по сути, да еще и не имеющих фактуры данных) нам под силу даже обоснованно критиковать их работу.
Как обыватель лишь такое мнение имею - мы (Россия) вынуждены поддерживать своими деньгами их (США) чтобы у них единовременный крах не случился. Или, проще говоря - это наш вклад за стабильность в масштабах всего мира. Потому как случится крах (плевать на США, это их проблемы) мы понесем ущерба много больше чем нынешняя экономическая ситуация на планетке. Однако мне, как обывателю, видны признаки что постепенно (медленно и мягко) эта ситуация изменяется (экономическая монополия США переводится на двуполярную систему $/юань). Так что главная задача нашего правительства сейчас в части экономики - не делать резких движений, не создавать общемировой паники.
Совершенно верно. Правительство должно иметь запас, если у него сегодня есть лишние деньги.
Но здесь возникает 2 вопроса: 1) где хранить 2) в чём хранить
Сейчас мы храним в облигациях США и государств ЕС, которые грозятся конфисковать у нас деньги. Вывод простой -- у них теперь хранить нельзя. Тогда возникает ещё вопрос -- а где можно?
Почему мы храним резервные фонды в долларах и евро? Потом у что эти валюты считаются резервными, а потому устойчивыми. Считается, что долларовая инфляция низкая, хотя это уже не так. Сейчас годовая инфляция доллара 5%, а ставка по облигациям жалкие 0,5%. Короче, все долларовые активы обесцениваются на 4,5% в год. У США нет другого выхода -- им надо обесценивать доллар, чтобы облегчить обслуживание гос.долга.
В рублях и юанях хранить резервы нельзя, т.к. это инфляционные валюты.
Выход простой -- ЦБ должен создать фин.инструменты, привязанные к твёрдым активам -- облигации, номинированные в золоте, в СДР, да хотя бы в тех же долларах и евро. Но обслуживать эти облигации в рублях (продавть и гасить в рублях по текущему курсу к номиналу). Правительство и банки будут резервировать в этих активах. ЦБ никогда не обанкротится, т.к. все курсовые риски и убытки ЦБ покроет за счёт эмиссии рубля.
> цели благие но чьими руками вы это всё построите? > российский рабочий класс шоканули в перестройку. > на стройки приходится завозить гастарбайтеров. quoted1
Это вопрос организационный. Раньше в СССР стройки объявляли всесоюзными и собирали на них молодёжь со всех регионов. Правда и платили там по советским меркам совсем неплохо. Нам надо посмотреть на наш же советский опыт. Надо организовать механизмы привлечения людей. Полно российской молодёжи ищет работу и не может трудоустроиться. Некоторые предприятия останавливаются и рабочая сила высвобождается. А тут будет такая возможность -- поехать на стройку и хорошо заработать.
> Почему мы храним резервные фонды в долларах и евро? quoted1
потому что золото русским никто не продаёт. можно самим добывать золото. можно инвестировать в недвижимость - свою и за границей - но за границей могут конфисковать и всю ей надо обслуживать.
> очему мы храним резервные фонды в долларах и евро? Потом у что эти валюты считаются резервными, а потому устойчивыми. Считается, что долларовая инфляция низкая, хотя это уже не так. Сейчас годовая инфляция доллара 5%, а ставка по облигациям жалкие 0,5%. Короче, все долларовые активы обесцениваются на 4,5% в год. У США нет другого выхода -- им надо обесценивать доллар, чтобы облегчить обслуживание гос.долга. quoted1
> Нет, я не об этом спрашивал, не о целях. я спрашивал именно о пользе для страны quoted1
Главная польза -- страна получит развивающуюся инфраструктуру транспортную, энергетическую, финансовую и др.
Польза -- это новые хороши дороги, мосты, транспортные развязки, новые рабочие места на стройках и предприятиях, которые будут реализовывать все эти инвестиционные проекты, получат газ удалённые населённые пункты и провинция, новые электростанции и электрические сети для регионов, экономия валюты от импортозамещения, новые тепловые сети и котельные в городах, новые производства и рабочие места, более суверенная и независимая финансовая система и т.д.
> Польза -- это новые хороши дороги, мосты, транспортные развязки, новые рабочие места на стройках и предприятиях, которые будут реализовывать все эти инвестиционные проекты, получат газ удалённые населённые пункты и провинция, новые электростанции и электрические сети для регионов, экономия валюты от импортозамещения, новые тепловые сети и котельные в городах, новые производства и рабочие места, более суверенная и независимая финансовая система и т.д. quoted1
это до фига денег. капитализация идёт годами и десятками лет.