Очень часто раздаётся тезис "государство не должно вмешиваться в экономику"
А на деле: регулирование тарифов --эт раз, регулирование цен на бензин -- эт 2, ДОТАЦИИ сх производителям эт 3..и т.д.
То есть В САМОЙ основе основ -- государство ВМЕШИВАЕТСЯ в экономику.И так делают ВСЕ государства.
То есть вопли либералов насчёт "честного рынка" -- на самом деле лишь БИТВА за место поближе к дотациям! Рынок только иллюзия.
Тут проскакивала идея заморозить наценку сбытовую до 15%.В Думе. Я против. Объясню почему -- будет "отскок" -- и всё снова отыграется на гражданах.
ИДЕЯ -- верная, НУЖНО ИСКАТЬ МЕТОДЫ более точечного воздействия на экономику (на немонетарную инфляцию) -- причём именно государству. Ибо "рынок" направлен в противоположную сторону.
искать варианты как стимулировать ПРЯМЫЕ линии связи -- производитель-магазин. Делать перекупку товаров абсолютно невыгодной.
И второе,там, где государство является собственником производства -- довести имеющиеся мощности до ЭТАЛОННЫХ -- до передовых. Причём НЕ стесняться регулировать цены на отпускаемую продукцию. Считать, планировать, развивать. Частный капитал -- НЕ ЕСТЬ лучшее по качеству. Никогда частник с идеями сокращения затрат не сможет приблизиться к "идеальному" товару.
как то так. Надеюсь хоть сумбурно -- но общую идею объяснил.
09:18 25.04.2014
Правильно регулировать субсидиями производителя. Если начать борьбу с торговой наценкой придём к пустым полкам.
10:19 25.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
> Правильно регулировать субсидиями производителя
не правильно -- это снова "не монетарная" инфляция.
дядя Ашот НЕ снизит цену если её скинет производитель -- с какого перепуга? ему проще договориться с ДРУГИМИ перекупщиками.
12:02 25.04.2014
Увидел сегодня на РБК ..... о каком рынке, экономике и росте ВВП можно говорить в этой стране ... если государство тупо по черному обворовывает...
> > не правильно -- это снова "не монетарная" инфляция.
> > дядя Ашот НЕ снизит цену если её скинет производитель -- с какого перепуга? > ему проще договориться с ДРУГИМИ перекупщиками.
А как тогда, раздавать субсидии потребителю, так он неизвестно на что потратит. Можно продавцам, в зачет налогов, но тогда контрольный орган ещё больше должен увеличить штат.
12:17 25.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на :
>А как тогда, раздавать субсидии потребителю,
и это незачем....я ж написал.
1) искать варианты как стимулировать ПРЯМЫЕ линии связи -- производитель-магазин. Делать перекупку товаров абсолютно невыгодной.(кстати, это и есть планирование которым всех пугают ) Зы-зы. кстати Интернет магазины РАБОТАЮТ уже ВОВСЮ по этим принципам!!!!!И у нас в стране -- осталось РЕАЛИЗОВАТь для предприятий и довести до ума (включая налоги)
и 2.там, где государство является собственником производства -- довести имеющиеся мощности до ЭТАЛОННЫХ -- до передовых. Причём НЕ стесняться регулировать цены на отпускаемую продукцию. Считать, планировать, развивать.
из РЕАЛЬНЫХ возможностей -- ЭТо пока самое реальное. Без смены типов собственности, без смены подходов.
> и это незачем....я ж написал. > > 1) искать варианты как стимулировать ПРЯМЫЕ линии связи -- производитель-магазин.
Это хорошо для крупных производителей, способных содержать представительства. Мелкий частник дальше рынка в соседнем городе не выйдет.
> Делать перекупку товаров абсолютно невыгодной.(кстати, это и есть планирование которым всех пугают )
Что то вроде госзакупки? Но это же тоже маразмом может закончиться.
> и 2.там, где государство является собственником производства -- довести имеющиеся мощности до ЭТАЛОННЫХ -- до передовых. Причём НЕ стесняться регулировать цены на отпускаемую продукцию. Считать, планировать, развивать.
Создавать ещё госкорпорации? Так по мне это расадник должностей с большим зарплатами.
> из РЕАЛЬНЫХ возможностей -- ЭТо пока самое реальное. Без смены типов собственности, без смены подходов.
Тут ещё важен вопрос переходного периода, сколько он продлится.
13:45 25.04.2014
Топикстартер абсолютный романтик. Мир построен на управляемом рабстве. Хозяин и раб - ничего не изменилось в этом соотношении, кроме иллюзий и появления виртуальной рельности для раба. В мире нет ни одной бесхозной стодолларовой купюры, ни одного бесхозного обжитого метра земли, ни одной независимой человеческой плоти.
Вся мера лишь в степени зависимости и степени эксплуатации. Т.е. в степени свободы человеческого существа. Она ничтожно мала, посему обсуждение термина "рынок" с позиции важности для субъекта, бессмысленна априори.
Скажу больше, не имеет никакого смысла это обсуждать в любой стране мира, ибо государство - это интрумент порабощения. Свобды личности нет даже в кибуцци.
Сорри, что навалял в дискуссию, чуток отходов мыслей.
13:52 25.04.2014
В пику "абсоютному романтику"
есть мировые тенденции. От них нельзя убежать.
alsspb писал(а) в ответ на :
>Что то вроде госзакупки? Но это же тоже маразмом может закончиться.
нет. кардинально НЕТ.
Я же привёл пример (интернет -магазины) только для производителей. Либо электронные биржи-площадки.Сделал-- выложил цену, вид , условия доставки и приёма, оплаты и т.д. Причём доставкой должен быть "озабочен продавец" -- предложить варианты. Либо фирма -логист -- которая обеспечивает всю цепочку от производителя до дверей дома-магазина.С внятной ценой сколько и за что переплачиваешь. Здесь же должен быть предусмотрен и механизм ВОЗВРАТА (защита покупателя).
Должна быть АЛЬТЕРНАТИВА ритейлерам.
При условии добросовестности производителя и логиста -- гораздо выгоднее покупать напрямую, минуя посредников...Сложности могут возникать в противных случаях. Нести риски должны не покупатели , а логист и производитель. Возможно центры продаж компании-логиста....
В принципе -- если в области промтоваров эти центры уже работают, то сфера продуктов питания пока -0.
Зы -- по поводу госпредприятий. не требуется НИЧЕГО создавать ПОКА, только модернизировать ПО-НАСТОЯЩЕМУ. Ставя во главе угла качество, а не прибыль. государство же может ПОТРЕБОВАТЬ от своего предприятия НУЖНЫЕ ему показатели-- это же не частник -- для которого прибыль это всё!Короче -- возможно.
13:57 25.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
>В пику "абсоютному романтику"
> > есть мировые тенденции. От них нельзя убежать.
Самому себе чтоль? Это прикольный пассаж!
Не мировые тенденции, а простая Реальность. У нее есть свои законы. И следует их знать. А тенденции - это и есть виртуальная реальность, то бишь самообман, сказка, легенда, романтические надежды.
14:01 25.04.2014
к теме ближе, не к философии....
зачем, по-вашему ,открываются интернет-магазины? ПОЧЕМУ выгодной становится даже просто логистика? Не засчёт ли "убирания" посредников?
Это РЕАЛЬНОСТЬ. Она и будет развиваться -- хотите вы этого или нет. Другое дело под ПРИСМОТРОМ государства будет развитие или нет.
14:01 25.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Очень часто раздаётся тезис "государство не должно вмешиваться в экономику"
Да, а после раздается что то о "поддержке мелкого бизнеса" и компенсационных выплатах крестьянам.
14:07 25.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
>зачем, по-вашему ,открываются интернет-магазины?
В основном для отмытия неправедного бабла. Для мошенничества и продажи подделок. Да! есть и "честные" инет магазины. Скажем, фирменные, где можно кому-либо предъявит пертензии ЧЕРЕЗ СУД.
Попробуйте найти хозяина инет-магазина в вашей повседневной реальности! Или узнать владельца виртуального товара! Логистика, в данном случае,термин уводящий от Реальности.
Я прагматик, и хотя люблю философствовать, НО всегда с привязкой к конкретике, Реальности. Так что мимо!.
14:12 25.04.2014
Geo2011 писал(а) в ответ на :
> НО всегда с привязкой к конкретике, Реальности.
дык вы ЧИТАЙТЕ -- яж и пишу -- ЭТО позволит государству ЛУЧШЕ гораздо следить за экономикой! ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПОД КОНТРОЛЕМ ГОСУДАРСТВА! а не мошенников!
это ОЧЕНЬ влияет как раз на экономику особенно в сфере немонетарной инфляции -- а с учётом нац платёжной системы ВСЕ операции этого магазина будут ВИДНЫ!! И налоги будет проще начислять, и потребители будут довольны ценами -- вообщем ТЕНДЕНЦИЯ
14:18 25.04.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень часто раздаётся тезис "государство не должно вмешиваться в экономику"
>Да, а после раздается что то о "поддержке мелкого бизнеса" и компенсационных выплатах крестьянам.
Я сторонник тезиса: "государство не должно владеть бизнесом". Полностью обойтись без вмешательства в экономику невозможно, но оно должно быть сведено к необходимому минимуму.
)
