> В СССР было не более 1% сознательных тунеядцев, в основном это был воровской элемент. quoted1
Проще говоря, вам просто нечего ответить и нечего возразить на то, почему в капиталистической экономике и заставлять то никого работать не надо, люди сами ищут работу, а вот в коммунистической экономике почему-то обязательно надо трудящихся принудительно угрозами и силой заставлять работать, как рабов.
> Нет коммунистической экономики, было управление страной коммунистами. quoted1
Управление страной коммунистами прямо подразумевает ее экономику именно коммунистической,и никакой другой.
> А сами противоречия в своих словах не видите? Как раз при социализме (по крайней мере той версии, что была) кормили всех, независимо от вклада в кормёжку. Просто потому, что упор делался на общественное потребление. А оно должно быть доступно всем. quoted1
Ну и где тут якобы какое-то противоречение?
> Кстати, насчет "люди сами ищут работу" - вранье. Люди ищут не работу, а доход. quoted1
> Проще говоря, вам просто нечего ответить и нечего возразить на то, почему в капиталистической экономике и заставлять то никого работать не надо, люди сами ищут работу, а вот в коммунистической экономике почему-то обязательно надо трудящихся принудительно угрозами и силой заставлять работать, как рабов. quoted1
Проще говоря, приведите пример, когда трудящихся заставляли угрозами работать как рабов.
>> 1. Есть и безграмотные министры экономики. - не все же были с красными дипломами.Может назовёте свои должности по опыту работы? > > Нет не назову. Здесь слишком много ушей. >
>> 2. Госпредпприятие - это и есть социалистическое предприятие. Есть только частное и общественное деление производства. quoted2
> > Что значит "госпредприятие"? Предприятие все акции которого принадлежат государству? > > Газпром - государственное преприятие? Но у него только 50 % в руках государства... >
>> 3. Так скажите какими являются предприятия по типу производства и кому они принадлежат? Кто их собственник? Почему за Кубу не ответили? quoted2
> > Собственники это те кто владеют долей этого предприятия. > >
>> 4. Ленина познать не вредно...Ленин и ошибаясь, был великитм руководителем, а не пигмеем, кака Вы в области государственного строительства. quoted2
> > То-то он понастроил .. До сих пор бедная Россия хлебает по полной. > Ленин был бездарный экстремист захвативший власть, из которого потом сляпали пропагандистскую икону. > > Сочинения Ленина - не более чем бездарная мазня, увы... >
>> ПЛОХО то, что Вы совершенно не знаете Ленина, бравируя этим. Дурь всё это по невекжеству. quoted2
> > К своему сожалению Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ИХ ЗНАЛ, в свое время. > Руссо или Юнг производят гораздо большее впечатление чем графоманские глупости Ленина. Даже Энгельс и тот поинтереснее. > > Ленин со своими сочинялками - это просто икона новоявленной власти.
>
>> 5. Для понимания вашей сущности - назосвите специалтьность по образованию. По опыту работы уже спросил - также скажите... Буду лучше знать с кем веду разговор... quoted2
> > Я совершенно не хочу чтобы вы понимали мою "сущность". > Разговор ведите сообразно тексту. quoted1
1. Так текст и показывает Вашу безграмотную сущность в знаниях предмета обсужденгия.. Как же вести беседу с ПРОФАНОМ в области политической экономии и государства? 2. Ваши ответы и показывают поверхностные, примитивные взгляды на явленимя - ответ о собственниках, типах производствва говорит об этом. Остальные толкования перечислять нет смысла....3. О Ленине - так лепет невежды, зомбированного не только безграмотными, но и наглыми ропагандистами...
Re: Плановая экономика: хоть кому-нибудь она помогла? ________________________________________ ___________________________
Прямо отвечая на вопрос, скажу: "Помогла." Плановая экономика - это экономика в кризисный, либо военный период. Это клиника, капельница и реанимация. Это стимулятор и наркотик. Это жёстко, быстро и эффективно. Однако, только больной, или социалист: скажет что это нормально, обыденно и повседневно. Рынок – это прежде всего конкуренция, т.е. отсутствие монополизма, тем более насильственного («естественная» монополия). Общественная собственность (гос. собственность) может быть только социалистической. Присвоение (приватизация) и последующая капитализация – порочна. Следовательно, Государство не может быть капиталистическим. Понятие капитализм применимо только для частника, или небольшой частной организации (10-15 человек). Дерьмо в том, что коллективисты действуют по принципу: "Ни себе, ни людям..." Т.е. либо тотальный социализм, включая мелкого собственника; либо тотальный капитализм, включая общественную собственность. При этом включают дурака: что мол - третьего не дано. Отождествили книжку Маркса с материализмом и политологией...
Прямо отвечая на вопрос, скажу: "Помогла." Плановая экономика - это экономика в кризисный, либо военный период. Это клиника, капельница и реанимация. Это стимулятор и наркотик. Это жёстко, быстро и эффективно. Однако, только больной, или социалист: скажет что это нормально, обыденно и повседневно. Рынок – это прежде всего конкуренция, т.е. отсутствие монополизма, тем более насильственного («естественная» монополия). Общественная собственность (гос. собственность) может быть только социалистической. Присвоение (приватизация) и последующая капитализация – порочна. Следовательно, Государство не может быть капиталистическим. Понятие капитализм применимо только для частника, или небольшой частной организации (10-15 человек). Дерьмо в том, что коллективисты действуют по принципу: "Ни себе, ни людям..." Т.е. либо тотальный социализм, включая мелкого собственника; либо тотальный капитализм, включая общественную собственность. При этом включают дурака: что мол - третьего не дано. Отождествили книжку Маркса с материализмом и политологией...
Вопрос полностью составлен некорректно и непрофессионально и смахавает на детскую загадку Зачем мне холодильник если я не курю… Начнем с терминологии и экономической сути вопроса: Все-таки рыночная экономика лучше плановой или нет? Экономика – это наука о закономерностях ведения хозяйства(домашнего хозяйства ,промышленного хозяйства, сельского хозяйства, национального или народного хозяйства)… при чем тут плановая??? Плановым может быть принцип или способ ведения хозяйства… Может быть плановым когда во главе угла стоит срок и плановый объем хозяйственной задачи и хозрасчетная когда во главе угла стоит объем выполнения задачи и ее эффективность определяемая финансовым показателем (прибыль, убыток)… Рынок это вообще место обмена товарами вызванное специализацией производства.. Что при плане колхозники не менялись с рабочими продуктом своего труда??? Что хлеб не меняли на телевизор по средствам денег … как эквивалента товара… При плане и деньги были и специализация производства была и Сельмаги и Прдторги были… Так что Рынок вообще не имеет отношения к данному вопросу… Любое хозяйство состоит из двух фаз …способ производства и система распределения… При плановом хозяйстве планы перевыполняли не задумываясь о затратах и качестве продукции… при хозрасчете неуклонно стремились к снижению затрат и целесообразности производства ..как следствие к совершенствованию технологии… При плановом распределении стремились обеспечить плановые показатели на душу населения как следствие рождали дефицит и излишки перепроизводства… при хозрасчете стремились извлечь максимальную выгоду путем наиболее эффективного обеспечения потребности покупателя… Хозрасчет необходим там где производство выходит на прямую к потребителю… это легкая и пищевая промышленность… В вопросах тяжелой индустрии …транспорта… оборонки…социальной защиты … использования природных ресурсов…единый плановый подход необходим… И только научившись умело сочетать эти способы и гармонично их дополнять Россия способна выйти из кризиса…
Ну если смотреть цифры роста, то плановая примерно на уровне с рыночной при несколько низшем весе товаров потребления и торговли. Правда послесоветский опыт показал, что разницу между плановой и рыночной почти нету. Скорее даже плановая получше (меньше неравенства, например). Зато в годы войны планлвая экономика куда лучше рыночной - рыночную промышленность не смогли бы эвакуировать из западных частей СССР и ни о какой победе в ВОВ не могло быть и речт.
Ну если смотреть цифры роста, то плановая примерно на уровне с рыночной при несколько низшем весе товаров потребления и торговли. Правда послесоветский опыт показал, что разницу между плановой и рыночной почти нету. Скорее даже плановая получше (меньше неравенства, например). Зато в годы войны планлвая экономика куда лучше рыночной - рыночную промышленность не смогли бы эвакуировать из западных частей СССР и ни о какой победе в ВОВ не могло быть и речт.
Да но при этом вы забываете следующие неопровержимые факты…Ни какого народного плана эвакуации просто не было….Ни какого плана обороны просто не было… РКК обязана была вести наступательную войну на территории противника… Благодаря плану…ни шагу на зад… целые армии лишенные маневра окружались и попадали в плен… Жукову за оставление Киева с целью проведения Ельницкой операции грозил трибунал… И лишь кода вместо плана были созданы программы наступления где указывалось лишь генеральная задача а подразделениям была предоставлена возможность действий исходя из сложившейся обстановки РКК начало громить врага…на всех напавлениях…И ни кто к 9 мая 1945 года не заставлял взять Берлин… Его взяли как раз без плана…
Проще говоря, вам просто нечего ответить и нечего возразить на то, почему в капиталистической экономике и заставлять то никого работать не надо, люди сами ищут работу, а вот в коммунистической экономике почему-то обязательно надо трудящихся принудительно угрозами и силой заставлять работать, как рабов.
То есть вы считаете что при капитализме угроза голодной смерти для человека исчезает??? Так же жрать хотят…та же коррупция…та же мафия…те же ночлежки для бездомных.. те же гангстерские войны и те же мелитарисские захваты… Форма разная… суть та же….
> То есть вы считаете что при капитализме угроза голодной смерти для человека исчезает??? quoted1
Ну .. не знаю как там при капитализме - голодных не видел. В весь такой плановый СССР испытал три страшнейших голода - 1922 года, 1932 года и 1946 года...
Ах да - и полки продовольственных магазинов в СССР были всегда пустые а магазинов было мало.
Поэтому когда СССР развалился в 1991 - никто особенно и не переживал...