Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Плановая экономика: хоть кому-нибудь она помогла?

  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
11:36 24.04.2014
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> Он может и ошибается, но вы просто безграмотны в делах общественного производства.
quoted1

По сравнению с вами - я министр экономики.
> Есть сейчас в государствах предприятия, находящиеся в общественной собственности и кто ими должен управлять?
quoted1

Общественная собственность - это одно, а госпредприятие это другое. Вы это с коммунистическим упорством путаете. .
Например ОАО - собственность общественная но не обязательно государственная.
> Китай, Куба - кто же там руководит государственными предприятиями.?
quoted1

Ну.. кто-то руководит. На Кубе.
В Китае нет государственных предприятий - как ни странно это звучит.
> Да и роль государрства понимаете примитивно...
quoted1

Ну.. вы ее к сожалению вообще не понимаете. Я думаю вы Ленина начитались. Это плохо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:40 24.04.2014
Не будьте строги к полковнику. Это типичный образец военной мысли от респуликанской партии ульта-либертарианского пошиба. Вероятно слабо представляющий о делах даже в собственной стране...
Неуправляемость рынков как раз и привела к к кризису 2008 года, к примеру. А вытягивали и вытягивают экономику Запада как раз при помощи жёсткого гос. регулирования, прямых вливаний, и даже национализаций, как , например, чуть не весь банковский сектор в Англии пришлось национализировать в 2008-2009 гг.

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в отличие от многих других экономистов исполнен пессимизма по поводу перспектив американской экономики. Для США, как и для Европы, он предлагает единый рецепт спасения от кризиса: активный рост инвестиций,
<...>
«Бывший глава ФРС Алан Гринспен неоднократно с удивлением отмечал, что саморегулирование рынков не функционирует. Что меня действительно удивляет — то, что это удивляет Гринспена», — ехидно отметил Стиглиц. «Основной урок кризиса должен звучать так: нерегулируемые рынки, предоставленные сами себе, неэффективны», — заключил он.

http://www.rbcdaily.ru/world/562949981355281

А заявление, что якобы большевики начали Гражданскую так и попросту отдаёт откровенным безумием. Большевикам до такой степени тогда никакая война была не нужна и не выгодна, что позорный Брестский мир аж даже пришлось заключать. Не то что самим что-то там развязывать....


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  komiccar
komiccar


Сообщений: 1716
11:44 24.04.2014
ЛЮБАЯ экономика ПЛАНОВАЯ. другое дело как осуществляется планирование, кем и в чьих интересах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
12:04 24.04.2014
komiccar писал(а) в ответ на сообщение:
>ЛЮБАЯ экономика ПЛАНОВАЯ. другое дело как осуществляется планирование, кем и в чьих интересах.

Не существует ВООБЩЕ ПЛАНОВЫХ ЭКОНОМИК.
Попытка построить эту чушь в СССР - тому доказательство.

Экономика и рынок - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ХАОС.
Только в нем развиваются экономика.

Плановая экономика СССР - монополизм доведенный до абсурда.
Монополизм - это ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alsspb
alsspb


Сообщений: 3807
17:25 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> komiccar писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЛЮБАЯ экономика ПЛАНОВАЯ. другое дело как осуществляется планирование, кем и в чьих интересах.
quoted2
>
> Не существует ВООБЩЕ ПЛАНОВЫХ ЭКОНОМИК.
> Попытка построить эту чушь в СССР - тому доказательство.
quoted1
И как вы выводите это доказательство, сразу поясню развал СССР тут ни причём.
> Экономика и рынок - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ХАОС.
> Только в нем развиваются экономика.
quoted1
Вот это выпад, тогда расскажите, что инсайда не существует.
> Плановая экономика СССР - монополизм доведенный до абсурда.
> Монополизм - это ОЧЕНЬ ПЛОХО.
quoted1
И в чем же монополизм, нука расскажите, Ленина начитались.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:30 24.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
> И в чем же монополизм, нука расскажите, Ленина начитались.
quoted1

Плановость - это и есть монополизм экономики. По плану ты можешь получить то что тебе нужно - только в одном месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 4533
18:20 24.04.2014
alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
> И как вы выводите это доказательство,
quoted1

Имеет значение, какие цели желательно достичь. Плановая экономика не приспособлена к достижению двух целей — к эффективной оценке стоимости редких благ, и как следствие этого, к невозможности эти редкие блага распределить, максимально удовлетворив потребности. К каким-то другим целям плановая экономика возможно лучше приспособлена, но, т. к., обычно, люди понимают под эффективностью экономики именно степень удовлетворения потребностей, то корректно будет сказать, что плановая экономика эти потребности удовлетворяет неэффективно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
18:30 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В Китае нет государственных предприятий - как ни странно это звучит.
>
>> Да и роль государрства понимаете примитивно...
quoted2
>
> Ну.. вы ее к сожалению вообще не понимаете. Я думаю вы Ленина начитались. Это плохо.
quoted1

1. Есть и безграмотные министры экономики. - не все же были с красными дипломами.Может назовёте свои должности по опыту работы?
2. Госпредпприятие - это и есть социалистическое предприятие. Есть только частное и общественное деление производства.
3. Так скажите какими являются предприятия по типу производства и кому они принадлежат? Кто их собственник? Почему за Кубу не ответили?
4. Ленина познать не вредно...Ленин и ошибаясь, был великитм руководителем, а не пигмеем, кака Вы в области государственного строительства. ПЛОХО то, что Вы совершенно не знаете Ленина, бравируя этим. Дурь всё это по невекжеству.
5. Для понимания вашей сущности - назосвите специалтьность по образованию. По опыту работы уже спросил - также скажите... Буду лучше знать с кем веду разговор...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
18:45 24.04.2014
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Есть и безграмотные министры экономики. - не все же были с красными дипломами.Может назовёте свои должности по опыту работы?
quoted1

Нет не назову. Здесь слишком много ушей.
> 2. Госпредпприятие - это и есть социалистическое предприятие. Есть только частное и общественное деление производства.
quoted1

Что значит "госпредприятие"? Предприятие все акции которого принадлежат государству?

Газпром - государственное преприятие? Но у него только 50 % в руках государства...
> 3. Так скажите какими являются предприятия по типу производства и кому они принадлежат? Кто их собственник? Почему за Кубу не ответили?
quoted1

Собственники это те кто владеют долей этого предприятия.
> 4. Ленина познать не вредно...Ленин и ошибаясь, был великитм руководителем, а не пигмеем, кака Вы в области государственного строительства.
quoted1

То-то он понастроил .. До сих пор бедная Россия хлебает по полной.
Ленин был бездарный экстремист захвативший власть, из которого потом сляпали пропагандистскую икону.

Сочинения Ленина - не более чем бездарная мазня, увы...
> ПЛОХО то, что Вы совершенно не знаете Ленина, бравируя этим. Дурь всё это по невекжеству.
quoted1

К своему сожалению Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ИХ ЗНАЛ, в свое время.
Руссо или Юнг производят гораздо большее впечатление чем графоманские глупости Ленина. Даже Энгельс и тот поинтереснее.

Ленин со своими сочинялками - это просто икона новоявленной власти.
> 5. Для понимания вашей сущности - назосвите специалтьность по образованию. По опыту работы уже спросил - также скажите... Буду лучше знать с кем веду разговор...
quoted1

Я совершенно не хочу чтобы вы понимали мою "сущность".
Разговор ведите сообразно тексту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
18:55 24.04.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно. Люди всегда ищут где им лучше и работают не за просто так. Только вот это никак и ничем не объясняет различие в том, почему в капиталистической экономике и заставлять то никого работать не надо, люди сами ищут работу, а вот в коммунистической экономике почему-то обязательно надо трудящихся принудительно угрозами и силой заставлять работать, как рабов. В коммунистической то экономике их тоже кормить за чей-то чужой счет не обязан точно также, как и в капиталистической.
quoted1

А сами противоречия в своих словах не видите? Как раз при социализме (по крайней мере той версии, что была) кормили всех, независимо от вклада в кормёжку. Просто потому, что упор делался на общественное потребление. А оно должно быть доступно всем.
Кстати, насчет "люди сами ищут работу" - вранье. Люди ищут не работу, а доход.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
19:01 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Экономика и рынок - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ХАОС.
> Только в нем развиваются экономика.
quoted1

Любопытное утверждение. Вот может подскажете, в какой стране хаоса больше всего? Наверно в ней невероятный рост экономики?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alsspb
alsspb


Сообщений: 3807
19:38 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чем же монополизм, нука расскажите, Ленина начитались.
quoted2
>
> Плановость - это и есть монополизм экономики. По плану ты можешь получить то что тебе нужно - только в одном месте.
quoted1
Это вы госраспеделение с планом путаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
22:09 24.04.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на сообщение:
> Любопытное утверждение. Вот может подскажете, в какой стране хаоса больше всего? Наверно в ней невероятный рост экономики?
quoted1

Китай. В Китае есть министерство, которое занимается только тем, что ДЕРЕГУЛИРУЕТ экономику. В случае признаков монополизации того или иного сектора предпринимаются меры по ликвидации монополизации.


alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы госраспеделение с планом путаете.
quoted1

Можете назвать какие нибудь СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ между ними?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
190y60


Сообщений: 8021
22:22 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный олбанец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любопытное утверждение. Вот может подскажете, в какой стране хаоса больше всего? Наверно в ней невероятный рост экономики?
quoted2
>
> Китай. В Китае есть министерство, которое занимается только тем, что ДЕРЕГУЛИРУЕТ экономику. В случае признаков монополизации того или иного сектора предпринимаются меры по ликвидации монополизации.
quoted1

И что это за министерство? И где интересно, твой воздушный шарик?. И как оно осуществляет свою деятельность, учитывая экспортноориентированность китайской экономики? Просто говорит иностранным владельцам кыш? У нас тут монополизации намечается, а вы с долларами лезете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
22:29 24.04.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на
> И что это за министерство?
quoted1

см. выше.
> И как оно осуществляет свою деятельность, учитывая экспортноориентированность китайской экономики?
quoted1

Какие проблемы с экспортной ориентацией? Никаких..
> Просто говорит иностранным владельцам кыш? У нас тут монополизации намечается, а вы с долларами лезете?\\
quoted1

Посмотрите присутствие на рынках китая иностранцев. Вы НИКОГДА НЕ УВИДИТЕ МОНОПОЛИИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Плановая экономика: хоть кому-нибудь она помогла?. По сравнению с вами - я министр экономики. Общественная собственность - это одно, а ...
    Planned economy: even someone she helped?. Compared to you-I was the Minister of Economy. Public ownership-this one, and this is another ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия