> Он может и ошибается, но вы просто безграмотны в делах общественного производства. quoted1
По сравнению с вами - я министр экономики.
> Есть сейчас в государствах предприятия, находящиеся в общественной собственности и кто ими должен управлять? quoted1
Общественная собственность - это одно, а госпредприятие это другое. Вы это с коммунистическим упорством путаете. . Например ОАО - собственность общественная но не обязательно государственная.
> Китай, Куба - кто же там руководит государственными предприятиями.? quoted1
Ну.. кто-то руководит. На Кубе. В Китае нет государственных предприятий - как ни странно это звучит.
> Да и роль государрства понимаете примитивно... quoted1
Ну.. вы ее к сожалению вообще не понимаете. Я думаю вы Ленина начитались. Это плохо.
Не будьте строги к полковнику. Это типичный образец военной мысли от респуликанской партии ульта-либертарианского пошиба. Вероятно слабо представляющий о делах даже в собственной стране... Неуправляемость рынков как раз и привела к к кризису 2008 года, к примеру. А вытягивали и вытягивают экономику Запада как раз при помощи жёсткого гос. регулирования, прямых вливаний, и даже национализаций, как , например, чуть не весь банковский сектор в Англии пришлось национализировать в 2008-2009 гг.
Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в отличие от многих других экономистов исполнен пессимизма по поводу перспектив американской экономики. Для США, как и для Европы, он предлагает единый рецепт спасения от кризиса: активный рост инвестиций, <...> «Бывший глава ФРС Алан Гринспен неоднократно с удивлением отмечал, что саморегулирование рынков не функционирует. Что меня действительно удивляет — то, что это удивляет Гринспена», — ехидно отметил Стиглиц. «Основной урок кризиса должен звучать так: нерегулируемые рынки, предоставленные сами себе, неэффективны», — заключил он.
А заявление, что якобы большевики начали Гражданскую так и попросту отдаёт откровенным безумием. Большевикам до такой степени тогда никакая война была не нужна и не выгодна, что позорный Брестский мир аж даже пришлось заключать. Не то что самим что-то там развязывать....
Имеет значение, какие цели желательно достичь. Плановая экономика не приспособлена к достижению двух целей — к эффективной оценке стоимости редких благ, и как следствие этого, к невозможности эти редкие блага распределить, максимально удовлетворив потребности. К каким-то другим целям плановая экономика возможно лучше приспособлена, но, т. к., обычно, люди понимают под эффективностью экономики именно степень удовлетворения потребностей, то корректно будет сказать, что плановая экономика эти потребности удовлетворяет неэффективно.
>> Он может и ошибается, но вы просто безграмотны в делах общественного производства. quoted2
> > По сравнению с вами - я министр экономики. >
>> Есть сейчас в государствах предприятия, находящиеся в общественной собственности и кто ими должен управлять? quoted2
> > Общественная собственность - это одно, а госпредприятие это другое. Вы это с коммунистическим упорством путаете. . > Например ОАО - собственность общественная но не обязательно государственная. > >
>> Китай, Куба - кто же там руководит государственными предприятиями.? quoted2
> > Ну.. кто-то руководит. На Кубе.
> В Китае нет государственных предприятий - как ни странно это звучит. >
>> Да и роль государрства понимаете примитивно... quoted2
> > Ну.. вы ее к сожалению вообще не понимаете. Я думаю вы Ленина начитались. Это плохо. quoted1
1. Есть и безграмотные министры экономики. - не все же были с красными дипломами.Может назовёте свои должности по опыту работы? 2. Госпредпприятие - это и есть социалистическое предприятие. Есть только частное и общественное деление производства. 3. Так скажите какими являются предприятия по типу производства и кому они принадлежат? Кто их собственник? Почему за Кубу не ответили? 4. Ленина познать не вредно...Ленин и ошибаясь, был великитм руководителем, а не пигмеем, кака Вы в области государственного строительства. ПЛОХО то, что Вы совершенно не знаете Ленина, бравируя этим. Дурь всё это по невекжеству. 5. Для понимания вашей сущности - назосвите специалтьность по образованию. По опыту работы уже спросил - также скажите... Буду лучше знать с кем веду разговор...
> 1. Есть и безграмотные министры экономики. - не все же были с красными дипломами.Может назовёте свои должности по опыту работы? quoted1
Нет не назову. Здесь слишком много ушей.
> 2. Госпредпприятие - это и есть социалистическое предприятие. Есть только частное и общественное деление производства. quoted1
Что значит "госпредприятие"? Предприятие все акции которого принадлежат государству?
Газпром - государственное преприятие? Но у него только 50 % в руках государства...
> 3. Так скажите какими являются предприятия по типу производства и кому они принадлежат? Кто их собственник? Почему за Кубу не ответили? quoted1
Собственники это те кто владеют долей этого предприятия.
> 4. Ленина познать не вредно...Ленин и ошибаясь, был великитм руководителем, а не пигмеем, кака Вы в области государственного строительства. quoted1
То-то он понастроил .. До сих пор бедная Россия хлебает по полной. Ленин был бездарный экстремист захвативший власть, из которого потом сляпали пропагандистскую икону.
Сочинения Ленина - не более чем бездарная мазня, увы...
> ПЛОХО то, что Вы совершенно не знаете Ленина, бравируя этим. Дурь всё это по невекжеству. quoted1
К своему сожалению Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ИХ ЗНАЛ, в свое время. Руссо или Юнг производят гораздо большее впечатление чем графоманские глупости Ленина. Даже Энгельс и тот поинтереснее.
Ленин со своими сочинялками - это просто икона новоявленной власти.
> 5. Для понимания вашей сущности - назосвите специалтьность по образованию. По опыту работы уже спросил - также скажите... Буду лучше знать с кем веду разговор... quoted1
Я совершенно не хочу чтобы вы понимали мою "сущность". Разговор ведите сообразно тексту.
> Конечно. Люди всегда ищут где им лучше и работают не за просто так. Только вот это никак и ничем не объясняет различие в том, почему в капиталистической экономике и заставлять то никого работать не надо, люди сами ищут работу, а вот в коммунистической экономике почему-то обязательно надо трудящихся принудительно угрозами и силой заставлять работать, как рабов. В коммунистической то экономике их тоже кормить за чей-то чужой счет не обязан точно также, как и в капиталистической. quoted1
А сами противоречия в своих словах не видите? Как раз при социализме (по крайней мере той версии, что была) кормили всех, независимо от вклада в кормёжку. Просто потому, что упор делался на общественное потребление. А оно должно быть доступно всем. Кстати, насчет "люди сами ищут работу" - вранье. Люди ищут не работу, а доход.
> Любопытное утверждение. Вот может подскажете, в какой стране хаоса больше всего? Наверно в ней невероятный рост экономики? quoted1
Китай. В Китае есть министерство, которое занимается только тем, что ДЕРЕГУЛИРУЕТ экономику. В случае признаков монополизации того или иного сектора предпринимаются меры по ликвидации монополизации.
>> Любопытное утверждение. Вот может подскажете, в какой стране хаоса больше всего? Наверно в ней невероятный рост экономики? quoted2
> > Китай. В Китае есть министерство, которое занимается только тем, что ДЕРЕГУЛИРУЕТ экономику. В случае признаков монополизации того или иного сектора предпринимаются меры по ликвидации монополизации. quoted1
И что это за министерство? Игдеинтересно, твойвоздушныйшарик?. И как оно осуществляет свою деятельность, учитывая экспортноориентированность китайской экономики? Просто говорит иностранным владельцам кыш? У нас тут монополизации намечается, а вы с долларами лезете?