> > Ну да... Эти "обеспеченные" жильем до сих пор в "деревяшках" и бараках живут. В каждом городе улицы, иногда целые районы.)) quoted1
Ну,а кто ж виноват,что после уничтожения СССР граждан перестали обеспечивать жильём а коммерческое жильё для подавляющего большинства недоступно. За постсоветский период провал в обеспечении жильём оценивается в сорок миллионов человек,не получивших квартиры.Это разница между тем,что построили бы в СССР при тех тенденциях ввода жилья,и что построили в реальности. Сохранись СССР-не было бы сейчас ни коммуналок,ни бараков.
И так,советская власть обеспечила каждой семье минимум комнату,при царе и этого не было,несколько семей часто ютились в одной Так что все претензии к РИ и РФ,но никак ни к СССР. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%EC%F3%ED... Результатом этих мероприятий стало ухудшение условий семей, подвергшихся «уплотнениям». В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. В 1908 году 52 % рабочих семей имели менее одной комнаты, тогда как в 1922 году таких семей уже не было зарегистрировано[4].
>Ложь. Очень нужен был.Без него даже внутри страны невозможно было перемещаться.
Да шо вы ховорите. Цепями приковывали к месту жительства. То то городское население увеличилось в разы. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>В США паспорт - это документ для зарубежной поездки.
> Выдается - по первому требованию. Пересылается по почте. > В СССР крестьянам ЧТОБЫ УЕХАТЬ ИЗ СЕЛА НУЖНО БЫЛО ПОЛУЧАТЬ ПАСПОРТА В КОЛХОЗЕ У ПРЕДСЕДАТЕЛЯ С ОБЪЯСНЕНИЕМ ПРИЧИНЫ ОТБЫТИЯ. > Давали не всем. В основном - молодежи которая ехала учиться. quoted1
Тут Шрейк уже ответил на данныйц вопрос. Отказать выдать паспорт, уголовное преступление в СССР.
> Потому как смертей среди взрослого населения во время недородов не случалось. В основном гибли дети, которые в те годы и так гибли массово - на 12 родов выживало 4 человека. > > Поэтому и скромно. >
> Последний недород был в 1892 году. > > Регулярным голод стал только с приходом большевиков. 1918, 1922, 1932, 1946.. И это уже был настоящий голод, с тысячами умерших, с пожиранием обезумевших людей трупов... quoted1
Не стоит нагло лгать. Голод в РИ был регулярным. Раз в 5-7 лет. А массовое недоедание каждый год. А если из 10 детей выживет двое и то слава богу. Да и кто считал эту чернь. Грязь. И голод был в периид гражданской войны только потому, что белогвардейские банды развязали ее. Потому и малочисленные большевики и победили в гражданской войне, ибо бурж####рскую шваль уже терпеть ни кто не мог.
> ))) Сейчас появилось много коммерческих вузов, но количество выпускников с высшим образованием от этого не уменьшается. Даже растет скорее.) quoted1
Качество тех выпускников отстойное. До такой степени что 10-классник советской школы стоит на две головы.Уж лучше вообще не иметь специалистов чем таких.
> Как допускать? Поблажками для коммерсов? Так это такой криминальный простор! А при равных условиях государство коммерса уделывает на раз. quoted1
Какими поблажками. С комерсов нужно 50 шкур драть. Ни че кто захорчет тот будет, остальные на хер не нужны. Притом комерсы должны быть лишены политических прав.
> Вы ошибаетесь. Государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УЧАСТВОВАТЬ в экономике ВООБЩЕ... quoted1
До шо вы говорите. США=бизнес буржуев. Бизнес буржуев есть США. В США именно так. США это бизнес т е огабления всей планеты что бы кучка жирного дебилья просирала ресурсы планеты.
Плановая экономика всем помогла и помогает, вопрос в компетентности и не предвзятости составителя планов. Советская плановая экономика не состоялась по причине соревнований, соцобязательств, управление отраслями через не компетентный партаппарат. Капитализм тоже планирует свою экономику, причем централизованно, через биржи. Система фьючерсов это тоже своего рода план на потребление.
Я не о жизни на селе. Да ад когда буржуйская фермерская дрянь превращает окружающих в бесправных рабов. Я говорю что фермер не способен что то вообще произвести и вообще как то реально изменить и двигать с/х вперед. Только крупные объединения могут обеспечить растущие потребности. Особенно в России. Да вообще буржуазию в любой сфере на кол, в месте с капиталистическим миром упырей, паразитов и выродков.