Польше в авангарде борьбы за энергетическую независимость.
11:05 06.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика.
А если заняться арифметикой и добавить к "дешевому" КВТ/ЧАС эл энергии затраты на Чернобыль, Фукусиму, и те "мелкие" аварии на АС? После чего просчитать риски от АС. Что то мне так кажется, что эти пугалки об ограниченности ресурсов, больше пугалки, нежели реальность. Скорее, учитывая скорость вырубания лесов, закончится кислород, необходимый для сжигания нефти..........а еще скорее. США просто спалит этот мир......
11:37 06.05.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Что то мне так кажется, что эти пугалки об ограниченности ресурсов, больше пугалки, нежели реальность. Скорее, учитывая скорость вырубания лесов, закончится кислород, необходимый для сжигания нефти..........а еще скорее. США просто спалит этот мир......
В конце концов, Россия может тупо перестать торговать углеводородами просто так. Из вредности.)) Но ведь и кислород - ресурс, который ограничен. Вся склока мировой истории - борьба за ареалы (являющиеся тоже ресурсом, 100% очевидно ограниченным) и др. ресурсы. А развитие науки в принципе имеет одной из основных целей достижение неограниченных энергетических, пищевых и т.п. ресурсов.
11:38 06.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А куда ядерные отходы девать будете? Мы ведь берем отходы только с тех станций, которые сами строили.
ВСЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ - ВСЕГО МИРА можно безболезненно поместить на одном футбольном поле, my friend.
"Ядерные отходы" - это чепуха для домохозяек и экзальтированных барышень.
>> Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика.
> >
> А если заняться арифметикой и добавить к "дешевому" КВТ/ЧАС эл энергии затраты на Чернобыль, Фукусиму, и те "мелкие" аварии на АС? > После чего просчитать риски от АС. > Что то мне так кажется, что эти пугалки об ограниченности ресурсов, больше пугалки, нежели реальность. Скорее, учитывая скорость вырубания лесов, закончится кислород, необходимый для сжигания нефти..........а еще скорее. США просто спалит этот мир......
Не шибко понял Вас.... ВСЯ энергия которой пользуется человек (кроме ядерной и геотермальной) от Солнца. Для дыхания и горения нужен кислород, который производят растения (фотосинтез). Половину кислорода "жрут" автомобили. Вот и считайте...
11:56 06.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
>Половину кислорода "жрут" автомобили.
> Вот и считайте...
А вы знаете что для фотосинтеза... совершенно необходим СО2?
13:39 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> ВСЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ - ВСЕГО МИРА можно безболезненно поместить на одном футбольном поле, my friend.
Подумать только - а мужики в правительствах разных стран об этом до сих пор не знают... А давайте это поле - в Англии арендуем? Положим - и посмотрим: а к чему же такая концентрация ядерных отходов приведёт? Бабахнет - или просто до магмы земную кору прожгёт? В конце-то концов: рукотворный вулкан для Англии - вполне достойная достопримечательность... уж никак не менее рукотворного столетнего Стоунхенджа!
13:39 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> "Ядерные отходы" - это чепуха для домохозяек и экзальтированных барышень.
А объясни тогда, что это немцы с ума с них сходили, поезда останавливали с отходами? Все сплошь барышнями были?
13:45 06.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>А объясни тогда, что это немцы с ума с них сходили, поезда останавливали с отходами? Все сплошь барышнями были?
Те кто останавливали - безусловно сошли с ума. "Зеленые" - или сплошь идиоты и хулиганы или мерзавцы эксплуатирующие мнение невежественного большинства...
Особенно питательна почва для зеленых и проч. "экологов" прости господи - в России. В России - все экологи - это ФСБ-шники. Посмотреть хотя бы на того же Митволя ..
souser писал(а) в ответ на :
>Подумать только - а мужики в правительствах разных стран об этом до сих пор не знают...
Безусловно знают. Но они вынуждены "балансировать" между целесообразностью и воплями "зеленых"...
>А давайте это поле - в Англии арендуем?
Поздно. Россия, на самом, идеальное место для захоронения таких отходов (ну самых страшных).
Рынок - 3 млрд долларей. С футбольного то поля! Пары погрузчиков и причала + рота охраны.
Но Россия позорно проиграла... Австралия сейчас фактически подобрала весь этот бизнес.
Конструкции с наведенной радиацией уже давно переплавляют в smelters хотя здесь Россия профукала свой шанс.
>Положим - и посмотрим: а к чему же такая концентрация ядерных отходов приведёт? Бабахнет - или просто до магмы земную кору прожгёт? В конце-то концов: рукотворный вулкан для Англии - вполне достойная достопримечательность... уж никак не менее рукотворного столетнего Стоунхенджа!
Вам надо меньше смотреть Cartoon Network.
13:59 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а)>ВСЕ ЯДЕРНЫЕ ОТХОДЫ - ВСЕГО МИРА можно безболезненно поместить на одном футбольном поле, my friend.
> > "Ядерные отходы" - это чепуха для домохозяек и экзальтированных барышень.
Кто ж такое ценное сырье в чужие руки отдаст? А что касается отработанных реакторов с лодок и кораблей.... футбольного поля не хватит. Вы "полковник" коли в этом разбираетесь - просветите народ и насчет "урановых рудников" и то, что гранитные набережные Невы подходящее сырье для мельниц.... и вообще о "вредности" излучения со времен Рентгена.
14:02 06.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Не шибко понял Вас....
Я хотел сказать, что так может случиться, что кислород, требуемый для сжигания нефти, закончится раньше, чем нефть.
14:15 06.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Кто ж такое ценное сырье в чужие руки отдаст?
нет там особой ценности. В Шеллафилде скопилось столько "смешанных оксидов" (MOX fuel) что заниматься каким-то там реакторам с лодок - никто не будет.
> А что касается отработанных реакторов с лодок и кораблей.... футбольного поля не хватит.
Хватит. Нужно хранить только стрежни. Все остальное - в переплавкy и удалять шлак. и металл опять чистый.
> Вы "полковник" коли в этом разбираетесь - просветите народ и насчет "урановых рудников" и то, что > гранитные набережные Невы
Карельский перешеек - зона повышенной радоновой эмиссии. Та же Норвегия или Финляндия..
> нет там особой ценности. В Шеллафилде скопилось столько "смешанных оксидов" (MOX fuel) что заниматься каким-то там реакторам с лодок - никто не будет.
>
>> А что касается отработанных реакторов с лодок и кораблей.... футбольного поля не хватит.
> > Хватит. Нужно хранить только стрежни. Все остальное - в переплавкy и удалять шлак. > и металл опять чистый.
Разумно. А куда же Штаты старые остеклованные "сортиры" дели - или их у них не было?
> > Dobrze!!! > Polski premier bardzo mądry pan... > > > Премьер Польши призвал страны ЕС объединиться в энергетический союз > > Премьер-министр Польши Дональд Туск Фото: globallookpress.com > Премьер-министр Польши Дональд Туск > Статьи по теме: > Турция хочет повысить мощность "Голубого потока" на 3 млрд куб. м в год > Китай сформулировал принципы своей новой энергетической политики > Из России начали экспортировать новый сорт нефти - Arсtic Oil > Новости экономики: > Премьер Польши призвал страны ЕС объединиться в энергетический союз > Медведев предложил подумать о "децимации" чиновников > Прокуратура Крыма подала иск об аресте имущества ПриватБанка > Глава правительства Польши Дональд Туск призвал страны ЕС объединиться в энергетический союз, который помог бы снизить зависимость европейских государств от поставок газа из России. > > "Вне зависимости от того, как будут развиваться события на Украине, один урок уже ясен: чрезмерная зависимость от российских энерносителей делает Европу слабой. А Россия не продает свои товары дешево, по крайней мере не всем. Это аксиома экономики - занимающий доминирующее положение поставщик может поднимать цены и сокращать поставки", - написал Туск в своей статье, опубликованной газетой Financial Times. > > Строить энергетический союз, основанный на принципах солидарности и общих экономических интересов, польский премьер предлагает по аналогии с банковским союзом или ранее созданным Евроатомом, контролирующим торговлю ураном. > > "Способ исправить ситуацию прост. Европа должна противопоставить монопольной позиции России единую европейскую структуру, отвечающую за закупки газа, а в более отдаленной перспективе предпринять меры для разрушения российской газовой монополии и восстановления свободной конкуренции на газовом рынке", - отметил Туск. > > Глава польского правительства отметил, что по крайней мере 10 стран - членов ЕС более половины своих потребностей в газе восполняют с помощью закупок у Газпрома, а некоторые зависят от российского концерна практически полностью. Таким странам, по словам Туска, ЕС должен помочь выстроить газовые хранилища и газопроводы, которые дали бы возможность получат газ от других поставщиков. Причем доля ЕС в расходах на строительство таких объектов должна составить до 75%. > > Страны ЕС также должны отказаться от практики заключения с Газпромом секретных двухсторонних соглашений и попыток выторговать для себя особые условия, выработать единый для всех шаблон газового соглашения, а затем и вовсе передать право заключать такие соглашения Еврокомиссии. > > Особое внимание Туск уделил расширению использованию ископаемого топлива, добываемого в самих стран, в том числе угля и сланцевого газа. > > "В странах, расположенных на востоке ЕС, в том числе в Польше, уголь - это синоним энергетической безопасности. Ни одну страну нельзя заставлять добывать полезные ископаемые, но нельзя и мешать делать это. Мы должны бороться за то, чтобы сделать планету чище, но у нас должен быть и безопасный доступ к энергетически ресурсам", - отметил Туск. >
> Одновременно с этим ЕС, по мысли польского премьера, должен активизировать работу по привлечению на европейский газовый рынок новых поставщиков, в первую очередь США и Австралии. > > "В основе создания ЕС лежала простая идея - общий контроль над производством стали и добычей угля. Пора продвинуть ту же идею в области энергетики. Теперь, когда новые технологии позволяют, а старые проблемы требуют от нас сделать это, мы вряд ли можем позволить себе не поступать так", - резюмировал Туск.
Не хотят покупать газ у России - пусть не покупают. Какие проблемы?
14:47 06.05.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Не хотят покупать газ у России - пусть не покупают. Какие проблемы?
Никаких, моя сахарная. Чего хотела Польша от России (разумной цены на газ) она уже добилась.
Миллер приполз на полусогнутых и сделал НОРМАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ЦЕНЕ.
И все стали счастливы. А продажи Газпрома в Польше упали на 40 % и в ближайшее время упадут еще на 30%.
15:04 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Чего хотела Польша от России (разумной цены на газ) она уже добилась.
И где тут какая-то якобы ее «энергетическая независимость»?
> Миллер приполз на полусогнутых и сделал НОРМАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ЦЕНЕ.
Это уже только лишь чьи-то сладкие фантазии, совершенно не соответствующие реальности. Если Польшая, как вы сами написали - добилась якобы некоей «разумной» (разумной по каким таким критериям?) цены на газ - то было просто вполне деловое общение между покупаетем и продавцом.
> А продажи Газпрома в Польше упали на 40 % и в ближайшее время упадут еще на 30%.
И что с того? Это еще вовсе не факт избавления от какой-то якобы энергетической зависимости, а просто результат целого ряда экономических и технических факторов. Как-то уж слишком примитивно мыслите для такого громкого звания «колонела».
