Польше в авангарде борьбы за энергетическую независимость.
19:45 05.05.2014
Всем этим спорам и мнениям один ответ : " Самый хороший судья- время". Но то,что США потихонечку вместе с НАТО едет по наклонной в сторону девальвации это однозначно. Не было и не будет в истории одной доминирующей страны, а значит и их сателитов. Что касается Польши, то это сама по себе очень проблемная нация.Видимо не выветрился дух Речи Посполитой. Жаль не додавили во вторую мировую.
19:50 05.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Туск забыл ещё простой способ: отказаться от газа в пользу альтернативных источников энергии.
> > Альтернативные источники энергии - это чушь.. это какое-то всемирное заблуждение. > вроде "озоновой дыры" или птичьего гриппа. когда оно пройдет - не знаю...
Ну, это неизбежное будущее.(( По любому, система энергетики (ограниченность энергоресурсов) оказывает влияние на геополитику и прогресс независимо от желаний обеих сторон - как поставщиков углеводородов, так и их вынужденных потребителей.
20:12 05.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> По любому, система энергетики (ограниченность энергоресурсов) оказывает влияние на геополитику и прогресс независимо от желаний обеих сторон - как поставщиков углеводородов, так и их вынужденных потребителей.
Ограниченность энергоресурсов существует в умах ограниченных домохозяек. Никакой глобальной ограниченности ресурсов пока нет.
22:03 05.05.2014
> Никакой глобальной ограниченности ресурсов пока нет
То-то США кучу баз в Персидском заливе держат (огромные запасы нефтегаза). Деньги огромные на это тратят.
22:41 05.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> По любому, система энергетики (ограниченность энергоресурсов) оказывает влияние на геополитику и прогресс независимо от желаний обеих сторон - как поставщиков углеводородов, так и их вынужденных потребителей.
> > Ограниченность энергоресурсов существует в умах ограниченных домохозяек. Никакой глобальной ограниченности ресурсов пока нет.
Ну-ну. А Туск значит просто так стонет.
22:43 05.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ну-ну. А Туск значит просто так стонет.
Нет. Туск решает свои задачи в Европе. Ты думаешь Россия с ее газом и выпендрежем - главная головная боль Туска?
22:52 05.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну. А Туск значит просто так стонет.
> > Нет. Туск решает свои задачи в Европе. Ты думаешь Россия с ее газом и выпендрежем - главная головная боль Туска?
Ну в принципе, мне важна часть той его головной боли, причиной которой является зависть к изобилию русскому.
22:53 05.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> oldden писал(а) в ответ на сообщение:
>> А переходить им придется очень долго, а полностью восполнить ими другие виды топлива никак - так что будут газ использовать все больше, больше и больше
> > Не придется. Польша добыват 140 млн тонн угля. Для сравнения газа импортирует всего 9 млн тонн .. в 15 раз меньше, тогда как теплотворная способность угля всего в три раза ниже ...
А зольность угля? А необходимость иметь значительные площади под хранение? А тяжёлая механизация\\автоматизация? Впрочем дураков учить бесполезно. Продолжайте топить углем.
09:05 06.05.2014
наивный олбанец писал(а) в ответ на
> А зольность угля?
Мы все равно добываем щебень.
> А необходимость иметь значительные площади под хранение? А тяжёлая механизацияавтоматизация?
Вы наивно полагаете что инфраструктура газового хозяйства меньше..
> Впрочем дураков учить бесполезно.
и тем не менее мне приходится учить вас..
> Продолжайте топить углем.
Спасибо.
09:46 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> oldden писал(а) в ответ на сообщение:
>> дада, уголь, защитники природы
>Наплевать на природу
Это понятно. США не ратифицировали Киотское соглашение, хотя (в отличие от России) дышат чужим воздухом.
> Альтернативные источники энергии - это чушь.. это какое-то всемирное заблуждение.
вроде "озоновой дыры" или птичьего гриппа. когда оно пройдет - не знаю...
На сегоднящний день они, действительно, не решают проблему и уродуют ландшафт. Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика. Корень проблемы в энергопотреблении "цивилизованных" стран.
.
09:52 06.05.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика.
Жму руку!
10:00 06.05.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика.Жму руку! >
А куда ядерные отходы девать будете? Мы ведь берем отходы только с тех станций, которые сами строили.
10:11 06.05.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Европы лучший (и чистый) выход - ядерная энергетика.Жму руку! >>
>А куда ядерные отходы девать будете? Мы ведь берем отходы только с тех станций, которые сами строили.
Тут все по-прежнему кто строит - тот и забирает. С топливом тоже самое.
Франция экспортирует (в ФРГ тоже) электроэнергию (ядерную) и более независима. Немецкие "зеленые" - идиоты.
> > В Польше основной источник энергии - собственный уголь. Газ это так - баловство.. > Разогреть ужин...
Крепко ужинают! "В министерстве также сообщили, что, согласно действующему до 2022 года контракту о поставках российского газа в Польшу, страна ежегодно будет покупать 9,5 млрд куб. м газа по польской методике расчета, или 11 млрд куб. м – по российской. "
10:55 06.05.2014
Уголь, дрова, кизяк..... не от хорошей жизни - тут и говорить неочем. Газ лучше - на нем даже авто ездят. В Германии делают диз.топливо из рапса - стоит как нормальная солярка.... потому, что субсидируется государством. Можно и дензнаками печку топить.
Крепко ужинают!