в случае войны можно спиратить технологию. но это надо делать под прикрытием правительства.
16:59 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
>УЭК плохо звучит. нужно более красивое и запоминающееся название.
Это вопрос бренда. Можно назвать по-разному, даже убрать из названия Ru и Russian, предполагая дальнейшую интернационализацию этой системы как минимум на ЕврАзЕс и ближнее зарубежье.
Главное, нужно использовать свои российские технологии для создания НПС, включая своё программное обеспечение на чипах карт (благо у России есть свои разработки и технологии в этой области). И не надо пожизненно платить дяде Сэму лицензионные отчисления на несколько десятков строк кода, которые записываются на чип карт.
Наши российские карточные системы Union Card и "Золотая корона" успешно работают на российском п/о и никому не платят за лицензии. А Греф предлагает договориться с Мастеркард о постоянных лицензиях, что совершенно глупо, т.к. отстёгивать придётся пожизненно.
"УЭК не видит для себя в этом вопросе проблем,— заявил "Ъ" вице-президент ОАО УЭК Дмитрий Тер-Степанов.— MasterCard — лишь один из возможных поставщиков необходимого нам приложения. И если вдруг MasterCard в одностороннем порядке расторгнет с нами соглашение, согласно нашей договоренности, у нас будет полтора года для того, чтобы выбрать другого поставщика".
Как вам такое нравится? Они нашлёпают 20 млн. карт, а Мастекард расторгнет с ними соглашение
17:02 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> в случае войны можно спиратить технологию. но это надо делать под прикрытием правительства.
Спиратить можно, но это воровство. И главный вопрос -- ЗАЧЕМ? Не лучше ли сразу в основу НПС заложить российские технологии?
Пусть Греф отстёгивает американцам, если ему так нравится. А вот в НПС надо закладывать российские технологии. И они есть и реально работают на рынке.
17:05 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Главное, нужно использовать свои российские технологии для создания НПС, включая своё программное обеспечение на чипах карт (благо у России есть свои разработки и технологии в этой области). И не надо пожизненно платить дяде Сэму лицензионные отчисления на несколько десятков строк кода, которые записываются на чип карт.
транзакционную теорию разработал дядя сэм. приоритет в научном открытии принадлежит ему. можно конечно самим лисапед разработать или в масонский глаз подсмотреть.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Наши российские карточные системы Union Card и "Золотая корона" успешно работают на российском п/о и никому не платят за лицензии. А Греф предлагает договориться с Мастеркард о постоянных лицензиях, что совершенно глупо, т.к. отстёгивать придётся пожизненно.
лисапедисты. кстати технология операционной системы не запатентована. существует только патентованный стандарт. например лаборатория касперского разработала POSIX-совместимую операционную систему. русское правительство могло бы и внедрить. или дело в общих стандартах в совместимости поэтому и покупают виндоус.
17:06 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Как вам такое нравится? Они нашлёпают 20 млн. карт, а Мастекард расторгнет с ними соглашение
скажите а атомную бомбу запатентовали американцы? или её разработал первым курчатов?
17:08 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Спиратить можно, но это воровство. И главный вопрос -- ЗАЧЕМ? Не лучше ли сразу в основу НПС заложить российские технологии? >
читай мой предыдущий пост про технологию атомной бомбы
> Пусть Греф отстёгивает американцам, если ему так нравится. А вот в НПС надо закладывать российские технологии. И они есть и реально работают на рынке.
греф хочет быть в общем пространстве с американцами. это и менее рискованно и более прибыльно и меньше на свою *опу приключений.
17:13 20.04.2014
поробовал искать на амазоне результаты правда не слишком подходящие
17:19 20.04.2014
можно посмотреть как устроена система продажи железнодорожных билетов. или авиа билетов. в принципе технология очень похожая.
18:03 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> транзакционную теорию разработал дядя сэм. > приоритет в научном открытии принадлежит ему. > можно конечно самим лисапед разработать или в масонский глаз подсмотреть.
Теория -- это одно. А лицензия даётся на конкретную реализации технологии.
В случае УЭК используется технология M/Chip, которая разработана Мастеркард. Технология в данном случае -- это программа, которая записывается на чип. На эту программу Мастеркард даёт лицензию, за которую надо платить. А в лицензии описаны ограничения (нельзя использовать не в России, нельзя записывать на чип другие приложения кроме M/Chip, Мастеркард может прекратить действие лицензии в одностороннем порядке, например, в случае санкций). Короче, условия лицензии кабальные и по сути они закрепляют монополию американских систем на карточном рынке.
Если Вы покупаете другое приложение (а чип карты универсальный, ему безразлично, какая прога будет в нём работать), то условия лицензирования совсем другие. Можно разработать своё приложения и самому определять, что можно, а что нельзя.
18:41 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> лисапедисты.
Про китайскую UnionPay можно сказать то же самое всего каких-то 12 лет назад, пока она была в проекте. А сейчас, когда у неё 3 млрд.карт и огромная куча банкоматов по всему миру, которые принимают эти карты, лисапедом её уже никто не рискует называть.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> кстати технология операционной системы не запатентована. существует только патентованный стандарт. например лаборатория касперского разработала POSIX-совместимую операционную систему. русское правительство могло бы и внедрить. > или дело в общих стандартах в совместимости поэтому и покупают виндоус.
И на офисы технологии не запатентованы. Но на Microsoft Office надо иметь коммерческую лицензию с кучей ограничений, а на OpenOffice и LibreOffice лицензию иметь не надо, они свободные и, соответственно, у них свободные лицензии.
У банковских карт есть международный стандарт . А у каждой платёжной системы есть своя реализация этого стандарта (VSDC — VISA; MChip — MasterCard; AEIPS — American Express; J Smart — JCB).
У UnionCard и Золотой короны свои реализации этого стандарта и своё .
18:45 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> скажите а атомную бомбу запатентовали американцы? или её разработал первым курчатов?
Точно не могу сказать. Возможно первыми запатентовали американцы, а разработал Курчатов. Американцы вообще любят патентовать и умеют конвертировать патенты в деньги. Но даже по американскому праву патент можно аннулировать, если доказать, что идея, описанная в патенте, была уже кем-то реализована ранее.
18:48 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В случае УЭК используется технология M/Chip, которая разработана Мастеркард. Технология в данном случае -- это программа, которая записывается на чип. На эту программу Мастеркард даёт лицензию, за которую надо платить. А в лицензии описаны ограничения (нельзя использовать не в России, нельзя записывать на чип другие приложения кроме M/Chip, Мастеркард может прекратить действие лицензии в одностороннем порядке, например, в случае санкций). Короче, условия лицензии кабальные и по сути они закрепляют монополию американских систем на карточном рынке.
я конечно хочу быть в одной системе с мастеркард но что мне делать если по произволу судьбы меня отрезают от технологии?
18:49 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Про китайскую UnionPay можно сказать то же самое всего каких-то 12 лет назад, пока она была в проекте. А сейчас, когда у неё 3 млрд.карт и огромная куча банкоматов по всему миру, которые принимают эти карты, лисапедом её уже никто не рискует называть.
её точно так же отключат за пределами китая. но в пределах страны будет работать. а технология не может принципиально отличаться от технологии мастеркард.
18:50 20.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Точно не могу сказать. Возможно первыми запатентовали американцы, а разработал Курчатов.
учите батенька историю. русские догоняли американцев в технологии атомной бомбы. была проблема с паритетом.
18:54 20.04.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> греф хочет быть в общем пространстве с американцами.
Чтобы Грефу быть в общем вагоне с американцами, России надо отказаться от своих нац. интересов и нац. безопасности и полностью лечь под американцев. Боюсь, что это невозможно.
Algebroid писал(а) в ответ на :
> это и менее рискованно и более прибыльно и меньше на свою *опу приключений.
Если страна претендует на собственную роль в мире и суверенитет, то она должна иметь свои технологии. Колониям свои технологии не нужны, это факт.
Насчёт "менее рискованно" не согласен. Вот за Крым наказали банки и людей, которые к политике и к Крыму не имеют никакого отношения. Зависимость от американских технологий создаёт для России огромные риски. Если дяде Сэму не нравится как РФ себя ведёт, он не церемонится -- использует свои технологические преимущества и монополии на полную катушку. Плохо себя ведёте -- отключаем вам карты, блокируем счета и т.д.
К Китаю такие санкции они бы применять не стали по понятным причинам.
