Сговор США и Саудовской Аравии о снижении цен на нефть
17:29 06.04.2014
Мозоль писал(а) в ответ на :
>И вообще, Абашка туда ездил не для это-го. Он просто ещё раз ездил туда что-б лишний раз убедиться о том что Саудиты будут подавать свою нефть только на доллары и не на какую другую валюту они переходить не намерены в вопросах продажи нефти. Вот и всё.
Интересная гипотеза. Если это так, то дела Америки не так уж хороши. Представьте себе ситуацию: главный амер едет к своему главному союзнику на Ближнем Востоке, чтобы спросить "вы ещё не против нас?"
Мозоль писал(а) в ответ на :
>4) И то что США не скрывают свои намерения раскрошить самих Саудитов (из плана 2004-го года "об управляемом хаосе" на Ближнем Востоке) не даёт им повода полностью доверять пиндосам.
Дом Саудов этого не простит даже амер. пахану. Тогда шейхи точно откажутся от бакса
17:58 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> А за что продавать нефть саудитам при сделках с США?
они не только США свою нефть продают
18:19 06.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> А за что продавать нефть саудитам при сделках с США?
>они не только США свою нефть продают
Ну да.. еще китайцам. Те тоже спят и видят - покупать нефть за рубли.
18:30 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> покупать нефть за рубли.
рубли только у вас в голове, а свободно конвертируемых валют много.
18:42 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Вот это забавно. А за что продавать нефть саудитам при сделках с США?
Саудиты могут продавать нефть: американцам за доллары, ЕСовцам за евро, китайцам за юани и т.д. На практике это и означает конец нефтедоллара. Поэтому, требование США к саудитам -- продавать ВСЮ нефть за доллары.
И любые контрсанкции России против санкций США и ЕС -- это неизбежно нанесение ударов по нефтедоллару. Это вытекает из самой природы санкций. Ибо Россию путём санкций пытаются вытеснить именно из фин. системы доллара. И ответные санкции в таком случае очевидны. Выходить из долларов куда? В рубли, золото, в нац.валюты, в бартер.
Вот наглядный пример:
Россия – Иран: нефть на товары. Игра в обход доллара
18:47 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: > Ну я включил в соц.лагерь страны типа Анголы и Кубы, куда всё поставлялось в кредит, а потом Россия благородно долги списала.Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:Расхожее заблуждение о поставках оружия "бесплатно" Кубам и Анголам. Платежи по процентам были таковы, что можно было и простить капитальную часть.
А где ссылка для опровержения этого расхожго заблуждения? И чем платила Ангола или Куба за вооружение? Долларами или золотом? Вы сами понимаете. что пишете ерунду? .
19:11 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Вы сразу ваши слова "что дают" возьмете обратно.
Вы не первый с кем я беседую и слушаю, что вы говорите о нас Это в точности статьи их Вашингтон пост или Гардиан и соответственно других газет. Вы же совершенно не анализируете то что получаете из первых рук, т.е. от нас. И что вам дают на TV? Шоу программы, бред про Россию, Иран и Китай? И ведь вы верите безусловно тому что говорят, так что в чем я был не прав в предыдущем посте?
> Очевидно вы не заметили какими быстрыми темпами развивается сотрудничество США и Ирана.
Не заметил, разве сняты санкции на продажу иранской нефти? Зачем вы врете, вас Америка приучила к этому?
> Рублишко - это не валюта а недоразумение.
Для Индии, Китая, Ирана, Бразилии это валюта, на которую можно купить много ценного. Придет время юань и рубль с реалом заиграют в мире, надо подождать когда китайцы вас сделают в мире по продажам товаров.
19:29 06.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Для Индии, Китая, Ирана, Бразилии это валюта, на которую можно купить много ценного.
Вы попробуйте в переговорах с Индийцами - предложить им рассчитаться рублями... В лучшем случае - над вами рассмеются.
Рубль - плохая валюта.
CosF писал(а) в ответ на :
>>CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я включил в соц.лагерь страны типа Анголы и Кубы, куда всё поставлялось в кредит, а потом Россия благородно долги списала.Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:Расхожее заблуждение о поставках оружия "бесплатно" Кубам и Анголам. Платежи по процентам были таковы, что можно было и простить капитальную часть. > И чем платила Ангола или Куба за вооружение?
Куба расплачивалась с СССР много чем, самая большая доля - сахар. Ангола - нефтегаз, полезные ископаемые, алмазы.
Вы плохо знаете историю. СССР не был такой доброй бедной овечкой, которую все страждущие (типа Анголы или Кубы) доили. Скорее СССР был злой хитрый и подлый волк, который наживался на страданиях бедных народов. ( Впрочем на них наживались все. На то они и бедные народы чтобы на них наживаться). СССР был жесток как внутри страны так и на зарубежной арене. Торговля вооружениями всегда приносила СССР большие прибыли.
>Не заметил, разве сняты санкции на продажу иранской нефти? Зачем вы врете, вас Америка приучила к этому?
Китай радостно покупает Иранскую нефть.
19:57 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Китай радостно покупает Иранскую нефть.
Мы тоже немного, но это потому, что мы с Китаем не признаем американские санкции, но Иран теряет деньги из за снижения продаж нефти из за санкций.
> Вы попробуйте в переговорах с Индийцами - предложить им рассчитаться рублями...В лучшем случае - над вами рассмеются.
На одном из заседаний БРИК шла речь о расчетах в национальных валютах, но видимо пока Мир согласен признавать единую валюту - доллар, однако вы можете превратиться в фальшивомонетчиков с печатным станком и тогда вполне единой валюты может и не стать.
21:33 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Не совсем выдумки. Штаты попросили Саудитов не ограничивать добычу нефти в период падения цены (раньше они это регулярно делали, шумно заявляя на этом на сессиях ОПЕК), при этом они гарантировали покупку ее по фиксированной цене.
> В результате - на всех остальных рынках - цена нефти обрушилась. > СССР стало нечем платить по долгам за Олимпиаду-80 и за Польшу.
Это было более 30 лет назад. Сейчас совершенно иная экономическая ситуация в мире, и высокая цена нефть нужна прежде всего самим саудовским шейхам. В июне-ноябре 2008 года цены на нефть обвалились со 140 до 45 долларов, и при всех серьезных издержках и проблемах это не привело к краху ни российского бюджета, ни российской экономики. Саудовская Аравия вплотную подошла к пределу своей добычи. Речь шла о гораздо менее глобальных вопросах, которые связаны с положением дел в самом регионе Ближнего Востока, вокруг Сирии, Турции, Ирана и Катара, а также поставки американских вооружений на Ближний Восток.
09:16 07.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>CosF писал(а) в ответ на :
>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я включил в соц.лагерь страны типа Анголы и Кубы, куда всё поставлялось в кредит, а потом Россия благородно долги списала.Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:Расхожее заблуждение о поставках оружия "бесплатно" Кубам и Анголам. Платежи по процентам были таковы, что можно было и простить капитальную часть.> И чем платила Ангола или Куба за вооружение?
>Куба расплачивалась с СССР много чем, самая большая доля - сахар. Ангола - нефтегаз, полезные ископаемые, алмазы.
Вы понимаете сколько нужно сахара, чтобы оплатить боевой самолёт? Что делать тогда с украинской сахарной свёклой? Зачем СССР столько сахара? Вы толкуете о зависимости России от нефти, не понимая, что именно СССР кроме как от нефти и газа валюты не имел. А сахар ему нахрен не нужен был. Когда цены на нефть упали, то у СССР было много сахара, но мало валюты. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>СССР не был такой доброй бедной овечкой, которую все страждущие (типа Анголы или Кубы) доили. Скорее СССР был злой хитрый и подлый волк, который наживался на страданиях бедных народов. ( Впрочем на них наживались все. На то они и бедные народы чтобы на них наживаться). СССР был жесток как внутри страны так и на зарубежной арене.
А кроме штампов и лозунгов у вас что-нибудь конкретное есть? Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Торговля вооружениями всегда приносила СССР большие прибыли.
Почитайте на досуге, раз с историей СССР у вас такие большие проблемы Экспорт оружия был одним из основных направлений работы ВПК СССР. «За рубеж» в первой половине 1980-х уходило до 25% общего объема производимой техники и вооружений, что составляло до 40% общемирового объема военного экспорта. Оставшийся рынок делили США с 27%, Франция с 12%, Великобритания с 5%, Китай с 3% и другие страны. При этом нужно отметить, что доходы СССР от экспорта вооружений не всегда дотягивали даже до британских — подавляющая часть вооружений поставлялась либо на безвозмездной основе, либо по кредитам, потом в большинстве своем оказавшихся безвозвратными.
09:41 07.04.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Мозоль писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, Абашка туда ездил не для это-го. Он просто ещё раз ездил туда что-б лишний раз убедиться о том что Саудиты будут подавать свою нефть только на доллары и не на какую другую валюту они переходить не намерены в вопросах продажи нефти. Вот и всё.
> > Интересная гипотеза. Если это так, то дела Америки не так уж хороши. Представьте себе ситуацию: главный амер едет к своему главному союзнику на Ближнем Востоке, чтобы спросить "вы ещё не против нас?" >
Нет дела у них с Саудами очень даже хороши. Именно Саудиты главный нефтемагнат пиндосов. И именно они задают тон в ОПЕК как страна долларовой зависимости и задающая тон по прордажам нефтяных фьютчерсов . Если они объявят альтернативу доллару то для пиндосов это будет означать полная катастрофа. Саудиты ведь даже за евро свою нефть не продают.
> > Мозоль писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4) И то что США не скрывают свои намерения раскрошить самих Саудитов (из плана 2004-го года "об управляемом хаосе" на Ближнем Востоке) не даёт им повода полностью доверять пиндосам.
> > Дом Саудов этого не простит даже амер. пахану. Тогда шейхи точно откажутся от бакса
Нет не откажутся. Ведь они своё могущество и богатство определяют в баксах.И они прекрасно понимают то что если они попытаются обрушить цены на нефть Россия перейдёт от долларовых фьютчерсов на на еврофьютчерсы или юани что может означать только лишь усиление Ирана который уже давно ищет возможность перейти на альтернативу доллару. Ведь все санкции которые применены против Ирана исчисляются только в долларах, не в евро не в иенах или юанях и рублях, а в баксах.
11:49 07.04.2014
CosF писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете сколько нужно сахара, чтобы оплатить боевой самолёт? Что делать тогда с украинской сахарной свёклой? Зачем СССР столько сахара?
Украинский сахар - как более качественный - СССР отправлял на экспорт а кубинский продавал населению. Я знаю сколько нужно сахара для одного самолета.
Полтора миллиарда долларов экспорта сахара из Кубы в год - вполне хватит для оплаты той устарелой авиатехники, которую СССР сплавлял на Кубу (80 единиц). Боюсь вы плохо ориентируетесь в цене сахара. Не говоря уже о никеле.
> Вы толкуете о зависимости России от нефти, не понимая, что именно СССР кроме как от нефти и газа валюты не имел. А сахар ему нахрен не нужен был. Когда цены на нефть упали, то у СССР было много сахара, но мало валюты.
В СССР доля нефтегаза в экспорте была ок 40 %, на самом деле. (и нефть была дороже и у СССР было много других статей экспортного дохода).
У России доля нефтегаза в экспорте более 70 %.
Поэтому-то Россия и в ХУДШЕМ положении нежели СССР.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР не был такой доброй бедной овечкой, которую все страждущие (типа Анголы или Кубы) доили. Скорее СССР был злой хитрый и подлый волк, который наживался на страданиях бедных народов. ( Впрочем на них наживались все. На то они и бедные народы чтобы на них наживаться). СССР был жесток как внутри страны так и на зарубежной арене.
>А кроме штампов и лозунгов у вас что-нибудь конкретное есть?
Есть. Оплата по процентам покрывала все издержки в течение трех-четырех лет. Поэтому когда СССР "прощал долги" - обычно прощать было уже нечего. За все расплатились.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля вооружениями всегда приносила СССР большие прибыли.
>Почитайте на досуге, раз с историей СССР у вас такие большие проблемы > Экспорт оружия был одним из основных направлений работы ВПК СССР. «За рубеж» в первой половине 1980-х уходило до 25% общего объема производимой техники и вооружений, что составляло до 40% общемирового объема военного экспорта.
Оставшийся рынок делили США с 27%, Франция с 12%, Великобритания с 5%, Китай с 3% и другие страны.
> При этом нужно отметить, что доходы СССР от экспорта вооружений не всегда дотягивали даже до британских — подавляющая часть вооружений поставлялась либо на безвозмездной основе, либо по кредитам, потом в большинстве своем оказавшихся безвозвратными.
Доходы не дотягивали до британских только потому что советское вооружение было дешево.
Да.. были невозвраты. Но все равно дело было прибыльное и СССР просто так - никому ничего не давал.
Вы думаете в США или у Британии не было невозвратов по поставкам вооружений?
12:25 07.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> У России доля нефтегаза в экспорте более 70 %.
Нам озвучили цифру экспорта нефти и газа. Это 200млрд$ в год Не так уж и много, если ВВП страны свыше 2.3трлн$. Что вы еще скажете о катастрофической зависимости России от нефти и газа?
12:40 07.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> У России доля нефтегаза в экспорте более 70 %.
>Нам озвучили цифру экспорта нефти и газа. Это 200млрд$ в год Не так уж и много, если ВВП страны свыше 2.3трлн$. Что вы еще скажете о катастрофической зависимости России от нефти и газа?
Ну... экспорт нефтегаза примерно 250 млрд. а ВВП россии - 1.9 Трлн $..
при том на экспорт идет 50 % нефти и 30 % газа. Т.е. количество добываемой нефти и газа примерно - 600 млрд долларов. Это значит что суммарная доля нефтегаза ("СЫРОЙ" ЧАСТИ) в ВВП - 30 % ...
ЭТО ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО, учитывая что в нефтегазе занято порядка полутора миллионов человек.
Это значит что оставшиеся 69 миллионов трудоспособного населения России работают КРАЙНЕ НЕЭФФЕКТИВНО.
А где ссылка для опровержения этого расхожго заблуждения? И чем платила Ангола или Куба за вооружение? Долларами или золотом? Вы сами понимаете. что пишете ерунду?
