Сговор США и Саудовской Аравии о снижении цен на нефть
19:43 05.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>2012 и 2103 - вообще роста нет.
со зрением плохо? 55 799 млрд. руб. 2011 --> 66 689 млрд.руб. 2013? желтая линия, показывает динамику процентного роста к предыдущему периоду, это если вы читать не умеете или не понимаете, что значит. индекс дефлятор показывает общий уровень цен на товары и услуги (потребительской корзины) за определённый период в экономике. В РФ темпы его изменения находятся на уровне США - для справки. В IV квартале 2013 - в РФ 108,4%, 107,98% в США, причем темпы роста ВВП США ниже РФ. Так где инфляция обгоняет ВВП сильнее? Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Промпроизвоство - вообще снижается...
у вас действительно с глазами что-то... объем продукции 3 829 млрд руб. 2011 --> 4257 млрд. руб. 2013 линейные диаграммы также показывают процентное отношение к предыдущему периоду - до 2009 - до кризиса, и даже они уже начинают ползти вверх. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>унылые цифры. Если перевести по курсу и учесть инфляцию.
торговый баланс - это всего лишь сколько денег в плюс и сколько в минус , и в долларах - специально для неучей, выйдет ровно столько же сколько и в рублях а инфляцию здесь вообще ни пришей ни пристебай... это если вы вообще понимаете, о чем я...
20:49 05.04.2014
Пример того как американец типа ... абсолютно ничего не понимает в российской экономике.
давайте НЕ будем его пререубеждать -- пусть продолжает "про космические корабли бороздящие просторы Большого театра..."
Он понятие не имеет , что существует немонетарная инфляция. Что у нас нет роста ВВП из-за реализации "капитализма" в максимально "сугубо озабоченной деньгами" формы... Что кстати, в будущем ДАЛЕКО не невозможный сценарий для Запада.
Я думаю, мы найдём решение и скорее всего ВОПРЕКИ советам" Запада". Ибо кроме ...дерьма они НИЧЕГО нам толкового не насоветовали. Только как кормить их за их бумажки.
Не спорьте с человеком -- он по-прежнему "верить в святую миссию Америки и в Дерьмо кратию" 89
20:59 05.04.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Пример того как американец типа
да он не только в российской, он в любой ничего не понимает. да и вообще нигде ничего не понимает, только повторяет то, что сказано и написано специально для самой контролируемой части населения - для неучей, или просто наивных глупых людей, у нас в РФ их, к сожалению, очень много, а в США и ЕС еще больше, учитывая, что им мозги с детства настраивают на нужный лад...
21:09 05.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Тогда весь мир хохотал - поскольку мировая экономика уже два года показывает интенсивный рост.
За весь Мир-то не стоит, тут без Вас таких хватает. Лучше расскажите, растущая экономика увеличивает спрос на нефть, или снижает?
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Только вот шоссе - Москва-Санкт-Петербург никак не могу построить.
> > > > > США хотят повторить экономическую диверсию против СССР теперь уже применительно к России.
> > В конце 80-х -- начале 90-х годов им удалось договориться с саудовскими шейхами о снижении цен на нефть до 18 долл. за бочку, что резко усугубило экономическое положение СССР и в числе других действий привело к его распаду. > Удастся ли повторить этот финт по отношению к России?
Это чьи-то выдумки. На самом деле американский президент ездил в СА совершенно по другим делам, не имеющим к России никакого отношения. Падение цен на нефть не нужно ни США с их мощным нефтяным лобби, ни самим саудовским шейхам.
>> >> >> >> >> США хотят повторить экономическую диверсию против СССР теперь уже применительно к России.
>> >> В конце 80-х -- начале 90-х годов им удалось договориться с саудовскими шейхами о снижении цен на нефть до 18 долл. за бочку, что резко усугубило экономическое положение СССР и в числе других действий привело к его распаду. >> Удастся ли повторить этот финт по отношению к России?
>Это чьи-то выдумки. На самом деле американский президент ездил в СА совершенно по другим делам, не имеющим к России никакого отношения. Падение цен на нефть не нужно ни США с их мощным нефтяным лобби, ни самим саудовским шейхам.
Не совсем выдумки. Штаты попросили Саудитов не ограничивать добычу нефти в период падения цены (раньше они это регулярно делали, шумно заявляя на этом на сессиях ОПЕК), при этом они гарантировали покупку ее по фиксированной цене. В результате - на всех остальных рынках - цена нефти обрушилась. СССР стало нечем платить по долгам за Олимпиаду-80 и за Польшу.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2012 и 2103 - вообще роста нет.
>со зрением плохо? > 55 799 млрд. руб. 2011 --> 66 689 млрд.руб. 2013? > желтая линия, показывает динамику процентного роста к предыдущему периоду, это если вы читать не умеете или не понимаете, что значит. > индекс дефлятор показывает общий уровень цен на товары и услуги (потребительской корзины) за определённый период в экономике. В РФ темпы его изменения находятся на уровне США - для справки. В IV квартале 2013 - в РФ 108,4%, 107,98% в США, причем темпы роста ВВП США ниже РФ. Так где инфляция обгоняет ВВП сильнее? > Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Промпроизвоство - вообще снижается...
>у вас действительно с глазами что-то... > объем продукции
> 3 829 млрд руб. 2011 --> 4257 млрд. руб. 2013 > линейные диаграммы также показывают процентное отношение к предыдущему периоду - до 2009 - до кризиса, и даже они уже начинают ползти вверх. > Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>> унылые цифры. Если перевести по курсу и учесть инфляцию.
>торговый баланс - это всего лишь сколько денег в плюс и сколько в минус , и в долларах - специально для неучей, выйдет ровно столько же сколько и в рублях а инфляцию здесь вообще ни пришей ни пристебай... это если вы вообще понимаете, о чем я...
Вы думаете что чем больше смайликов вы поставите - тем убедительнее будет ваш ответ? Вы ошибаетесь.
На все ваши как бы каверзные вопросы - есть простой ответ - уберите инфляцию и приведите цифры по курсу доллара. - Картина экономической ситуации в России последние три года будет печальная.
00:21 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Вы думаете что чем больше смайликов вы поставите - тем убедительнее будет ваш ответ? Вы ошибаетесь.
больше сказать вам нечего, понимаю.Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> На все ваши как бы каверзные вопросы - есть простой ответ - уберите инфляцию и приведите цифры по курсу доллара. - > Картина экономической ситуации в России последние три года будет печальная.
прочитайте в своей жизни хоть что-нибудь. сумма переведенная в любую валюту не меняется, это для идиотов. это тоже для вас. я понимаю "инфляция" слово красивое, но вы узнайте, что это, потом употребляйте, это правило поможет вам не показывать всем, насколько вы не образован и глуп.
00:39 06.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
>я понимаю "инфляция" слово красивое, но вы узнайте, что это, потом употребляйте, это правило поможет вам не показывать всем, насколько вы не образован и глуп.
Я ничего не вижу красивого в слове "инфляция", хотя для вас, судя по всему, это слово как те стеклянные бусы для индейцев. Оно вызывает у вас священный трепет и ужас доходящий до восторга.
>насколько вы не образован и глуп.
Зато по вашей фразе сразу видно насколько вы образоваНЫ и глупЫ... Ничего страшного. Сейчас в России такая мода - плохо знать русский язык. Это в России пошло с самого верха - от Президента с его чудесными находками про "мочение в сортирах" , "скрепы" и проч.
Вы можно сказать - неграмотны как Путин. Гордитесь!
00:55 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Я ничего не вижу красивого в слове "инфляция",
вы вообще ничего в нем не видите, вы неуч, поймите это. Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Зато по вашей фразе сразу видно насколько вы образоваНЫ и глупЫ...
хорошая попытка, но нет, не получилось, обе формы употребляются в разговорной речи. таких как вы тут, да и вообще в мире, к сожалению, много, хотя вроде и образование, и книги доступны всем...
01:28 06.04.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> вы вообще ничего в нем не видите, вы неуч, поймите это.
По сравнению с вами - я академик Курчатов.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение: > хорошая попытка, но нет, не получилось, обе формы употребляются в разговорной речи.
Разумеется. В разговорной речи вам подобных. У моем же кругу - такая неграмотная речь - недопустима.
10:29 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Вы можно сказать - неграмотны как Путин. Гордитесь! >
Да Путин превосходный управленец не то что ваш Обамка, который вообще ни на что не годится как Президент. Где вы хоть его нашли?
> По сравнению с вами - я академик Курчатов.
Тогда напишите что такое альфа частица? Боюсь вы и этого не знаете, как и того что наш ВВП выше германского а не ниже да еще и на 30%
> Картина экономической ситуации в России последние три года будет печальная
Это я смогу сказать про вашу страну США, отсюда и безработица у вас зашкаливает, а у нас самая низкая среди развитых стран.
11:05 06.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можно сказать - неграмотны как Путин. Гордитесь! >>
>Да Путин превосходный управленец не то что ваш Обамка, который вообще ни на что не годится как Президент. Где вы хоть его нашли? >
Ну УПРАВЛЕНЕЦ и ПРЕЗИДЕНТ - это разные вещи. А вы даже разницы не знаете. Поскольку Россия - это тирания. А Обама?
Его выбрали ЧЕСТНЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ. В отличии от Путина...
> Тогда напишите что такое альфа частица? Боюсь вы и этого не знаете, как и того что наш ВВП выше германского а не ниже да еще и на 30%
Очевидно что вы не умеете пользоваться Википедией....
> Это я смогу сказать про вашу страну США, отсюда и безработица у вас зашкаливает, а у нас самая низкая среди развитых стран.
В России безработица в 80 % случаев не регистрируется. А по поводу "развитых стран"... Разве можно назвать развитой страну у которой такое паганое шоссе между двумя крупнейшими городами?
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можно сказать - неграмотны как Путин. Гордитесь!
>>
>Да Путин превосходный управленец не то что ваш Обамка, который вообще ни на что не годится как Президент. Где вы хоть его нашли? >
>> По сравнению с вами - я академик Курчатов.
>Тогда напишите что такое альфа частица? Боюсь вы и этого не знаете, как и того что наш ВВП выше германского а не ниже да еще и на 30% >
>> Картина экономической ситуации в России последние три года будет печальная
>Это я смогу сказать про вашу страну США, отсюда и безработица у вас зашкаливает, а у нас самая низкая среди развитых стран.
да не объясняйте вы ему ничего, вам ли не знать, сколько тут таких как он, идиотов, его образование - это ПТУ и комиксы американские, которые ему понравились... Глупый, необразованный, наивный от этого человек, пожалейте его...
13:25 06.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Вы плохо знаете историю. СССР экспортировал много чего, на самом деле - и в основном сырье:- алюминий в слитках- медь в анодах- лес кругляк- цемент- сталь- угольЦена на нефть была ниже нынешней - поэтому ее доля в экспорте СССР БЫЛА НИЖЕ чем теперь.Поэтому Россия- СИДИТ НА НЕФТЯНОЙ ИГЛЕ глубже СССР.
Вы вообще истории не знаете, но это мне по барабану. Беда в том, что вы не читатель, а писатель. Я вам написал. что с Западом СССР торговал углеводородами, а вы мне тут структуру всего экспорта рисуете. Давайте в процентном отношении уж тогда. А то начали, что СССР добили цены на нефть, а заканчиваете, что нефть вообще не при чём. Раз вас на историю потянуло, то просвящайтесь. СССР был импортёром зерна, Россия является экспортёром. СССР торговал оружием по политическим мотивам, Россия по коммерческим. У СССР выгода была политическая, у России экономическая Тоже самое касается атомной отрасли и строительства ядерных станций Росатомом по всему миру. То же самое касается коммерческих запусков спутников..... А углём, продукцией металлургии, лесом и пр. Россия продолжает торговать так же как и СССР, но уже без скидок "соц.лагерю" Поэтому Россия - СИДИТ НА НЕФТЯНОЙ ИГЛЕ не так глубоко как СССР. Но сидит, как и любая другая страна, имеющая на своей территории большие запасы углеводородов и извлекающая из этого прибыль.
