>> Интересно, почему Путин сейчас не хочет импортозамещения, не хочет подъема производства, если все понимают как легко и быстро можно этого добиться? >>
>> >> >>
>
> )) > Было бы странно, если бы захотел. > 14 лет не хотел.. а тут вдруг бац и прихатнулось..
А чем кормить миллионы дармоедов чиновников, ментов, армию? Отходы американского птицеводства, типа ножки Буша, бесплатно не дадут.
12:48 30.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
>Ну тогда Путин точно разрешит расеянцам шить себе одежду, выращивать еду, делать мебель и товары ширпотреба.
>> Ну тогда Путин точно разрешит расеянцам шить себе одежду, выращивать еду, делать мебель и товары ширпотреба. >>
>>
>> >>
> > Да фиг. Загонит в долги, ведь не зря вступил в ВТО. Никто ему не даст, а сам он не возьмёт.
Иногда я верю Шрайку, что он - самый крупный агент западных спецслужб.
12:53 30.03.2014
Всё правильно, но есть одно "НО". Россия от обрушения нефтедолларов станет ещё крепче потому, что захлопнет железный занавес, прихватив с собой Украину и Беларусь. У Обамы есть одно свойство - он добивается исключительно противоположных результатов.
13:05 30.03.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Всё правильно, но есть одно "НО". Россия от обрушения нефтедолларов станет ещё крепче потому, что захлопнет железный занавес, прихватив с собой Украину и Беларусь. У Обамы есть одно свойство - он добивается исключительно противоположных результатов.
А Украина с Беларусью хотят под железный колпак Путинской диктатуры? Или быстренько победим их и всю Европу с США и НАТО, если те будут против? А расеянцы все поголовно хотят жить за железным занавесом, ходить строем в фуфайкх и кирзяках, крича " Уряяя" священным правителям? Я не хочу.
14:02 30.03.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> когда они опустили мировые цены на нефть до 18 долл. за бочку и обанкротили СССР и уничтожили коммунизм как альтернативную идеологию.
Здесь вопрос гораздо шире чем уронить цену на нефть. СССР обанкротила прежде всего сама себя, амеры лишь помогли, дали наживку - мы её заглотили. Гонка вооружений, дикое технологическое отставание, рост сепаратистских настроений в обществе (союзные республики), бремя европейского соц/лагеря и помощь папуасам по всему миру, только потом уже падение цен на нефть. Внутреняя политика. СССР сожрал сам себя за счет безграмотной и тупой внутренней политики. Заметим,что сейчас РФ находится по проблемам внутренней политики в гораздо более худшем положении чем когда-то СССР.
> 4. Какую «фишку» хочет сыграть Обама? Заявление сделано накануне его «эпохального» визита в Саудовскую Аравию.
1.Саудитам не выгодно принимать условия США по снижению цен на нефть за счет увеличения добычи. Но дело в том,что США совершенно не интересно,что думают по этому вопросу саудиты. Говорил уже здесь ( в соседней ветке), что амерам достаточно снять эмбарго и санкции с ближневосточных стран изгоев нефтерынка. Эти реально зальют рынок дешовой нефтью. Саудитов могут просто поставить перед фактом либо это сделаете вы и пострадаете по минимуму, либо это сделают изгои. Еще, в результате крайнего вырианта, саудиты получат бомбу замедленного действия от соратников по опасному бизнесу на бл.вост. территориях. Ну и Китай. Китай как крупнейший потребитель нефти,что сделает? Правильно.Дружба дружбой,а табачок врозь. Так что речь скорее не просто о снижении цен путем увеличения трафика, а именно о переделе рынка.
14:06 30.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Интересно, почему Путин сейчас не хочет импортозамещения, не хочет подъема производства, если все понимают как легко и быстро можно этого добиться?
Возможно, сейчас уже хочет. Раньше, когда процесс интеграции РФ в т,н. "мировое сообщество" шёл более-менее нормально и не было явной угрозы дестабилизации Украины, Путин не вмешивался в работу либералов экономического блока. Они его дурили всякими догмами (нельзя то, нельзя это), а он им в целом доверял, т.к. они обеспечивали хоть микроскопический и сырьевой, но рост. Нефть и газ продавали, деньги от экспорта так или иначе шли в бюджет, их распиливали и перераспределяли. Всех это устраивало до поры до времени.
Теперь чрезмерная зависимость от запада угрожает нац. безопасности. А либералы начали рассказывать Путину как рухнет экономика, если США будут наращивать санкции. У Путина, как минимум, есть повод проверить прогноз либералов, обратившись к другой группе экономистов.
14:10 30.03.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Теперь чрезмерная зависимость от запада угрожает нац. безопасности.
)) Чтобы этого не понимать раньше, нужно быть поолным идиотом. А В.В. не идиот. Таки Шрайк кажется мне правым не зря.
14:15 30.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Можно добывать сланцевый газ ближе к Европе( в той же Украине) и поставлять его по конфискованным у России газопроводам.
Можно. Его много как раз в Галиции (западная Украина). Не потому ли её активизировали? Но для этого нужны немалые инвестиции. И ещё самое первое условие -- надо взять западную Украину под полный контроль амеров (членство в ЕС и НАТО). Собственно, именно это они и пытаются сделать, но хотят прихватить при этом всю Украину.
Короче говоря, на эту операцию амерам потребуется определённое время (минимум 2-3 года, с учётом разведки и пробного бурения 3-5 лет), но проблема как раз в том, что при снижении цены на нефть эти кап.вложения в месторождения сланцевого газа становятся не рентабельными. Ибо, какой смысл вкладывать в новые месторождения, когда дешёвые нефть и газ поступают со старых?
>> Всё правильно, но есть одно "НО". Россия от обрушения нефтедолларов станет ещё крепче потому, что захлопнет железный занавес, прихватив с собой Украину и Беларусь. У Обамы есть одно свойство - он добивается исключительно противоположных результатов.
>
> А Украина с Беларусью хотят под железный колпак Путинской диктатуры? Или быстренько победим их и всю Европу с США и НАТО, если те будут против? > А расеянцы все поголовно хотят жить за железным занавесом, ходить строем в фуфайкх и кирзяках, крича " Уряяя" священным правителям? > Я не хочу.
А я хочу. И таких, как я - 95%. Тебя никто спрашивать не будет.
>> Интересно, почему Путин сейчас не хочет импортозамещения, не хочет подъема производства, если все понимают как легко и быстро можно этого добиться?
>
> Возможно, сейчас уже хочет. Раньше, когда процесс интеграции РФ в т,н. "мировое сообщество" шёл более-менее нормально и не было явной угрозы дестабилизации Украины, Путин не вмешивался в работу либералов экономического блока. Они его дурили всякими догмами (нельзя то, нельзя это), а он им в целом доверял, т.к. они обеспечивали хоть микроскопический и сырьевой, но рост. Нефть и газ продавали, деньги от экспорта так или иначе шли в бюджет, их распиливали и перераспределяли. Всех это устраивало до поры до времени. > > Теперь чрезмерная зависимость от запада угрожает нац. безопасности. А либералы начали рассказывать Путину как рухнет экономика, если США будут наращивать санкции. У Путина, как минимум, есть повод проверить прогноз либералов, обратившись к другой группе экономистов.
Так пусть газифицирует деревни России, даст дешевые кредиты фермерами и цеховикам, налоги уменьшит, разрешителей сократит, а если эл-во, газ и горючку подешевле сделает, то мы в Китай повезем футболки, пуховики, картошку и норковые шубы.
14:21 30.03.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
>если США будут наращивать санкции
наращивать можно что-то уже существующее, пока о санкциях Евросоюза и США кроме запрета въезда и конфискации пары домов у политиков никто ничего не слышал... а про снижение цены на нефть бросьте, это выдумка, банальный вброс информации - сказка - никто не знает, про что говорил Обама. И просто на сегодняшний день - рынок нефтяной теперь так устроен, что все это невозможно.
>>> Всё правильно, но есть одно "НО". Россия от обрушения нефтедолларов станет ещё крепче потому, что захлопнет железный занавес, прихватив с собой Украину и Беларусь. У Обамы есть одно свойство - он добивается исключительно противоположных результатов.
>>
>> А Украина с Беларусью хотят под железный колпак Путинской диктатуры? Или быстренько победим их и всю Европу с США и НАТО, если те будут против?
>> А расеянцы все поголовно хотят жить за железным занавесом, ходить строем в фуфайкх и кирзяках, крича " Уряяя" священным правителям? >> Я не хочу.
> > А я хочу. И таких, как я - 95%. Тебя никто спрашивать не будет.
Кто считал вас? И почему вы меня спрашивать не будете? По чучхе можете у себя дома жить, а за всех то не надо говорить.
14:25 30.03.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
>> если США будут наращивать санкции
>наращивать можно что-то уже существующее, пока о санкциях Евросоюза и США кроме запрета въезда и конфискации пары домов у политиков никто ничего не слышал... > а про снижение цены на нефть бросьте, это выдумка, просто потому что это невозможно на сегодняшний день - рынок нефтяной теперь так устроен, что все это невозможно.
Представь как уверенно себя чувствовали лидеры СССР и где он теперь? Глупая самоуверенность расеян доведет Россию до цугундера.
14:25 30.03.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> А может он с саудитами насчет газа перетер и будет осуществлять поставки в Европу оттуда.
Именно это и обсуждалось. Но для этого надо в Саудах построить заводы по сжижению газа, а в Европе -- разжижающие и декомпрессорные станции. Это не быстро и дорого.
Альтернатива -- переброска газопровода из Саудовской Аравии в Европу. На севере у саудовской Аравии -- Сирия и Ирак (у которого в свою очередь на севере Курдистан). Газопровод должен идти из Саудов, либо через Сирию и Турцию, либо через Ирак и Турцию. Теперь понимаешь,почему мочат Сирию? Это вариант не быстрый и для строительства газопровода тоже нужны немаленькие деньги, но газ в итоге будет дешевле, чем сжиженный. Ещё для реализации этого варианта надо свергнуть Асада в Сирии и посадить свою марианетку.
