Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ?
15:31 29.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снова безграмотность даже в понятии о литературном творчестве.
>Снова излишнее бумагомарательство под видом каких-то якобы книг с некими маразматическими идеями. Которые даже даром никому не нужны.
>> Если существующая реальность НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНА, то и на неё надо ориентироваться?
>Для кого-то из всякой нищеты эта реальность, может быть и неудовлетворительна. Так это только лишь их проблемы. Им никто не мешает эту самую неудовлетворительную для них реальность поменять. Если, конечно, они вообще на это способны. Пока что-то этого не видно. А всякие бредовые книжонки мало чем могут помочь, в них одно словоблудие. > А всех, кто получает хорошие доходы и живет в свое удовольствие, никакой другой реальности и нахрен не нужно. И у них это получается намного лучше, чем у нищих.
"Махровая антикоммунистка-капиталистка"
То, что Махровая – это видно невооружённым глазом, но, к прискорбию, не только антикоммунистка, но и античеловеческая ! А то, что капиталистка – это под большим сомнением ! Настоящий капитализм – это Абсолютное НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire) ! Чего сейчас и в помине нет ! То, что сегодня существует в Мире – это полнейшая профанация и капитализма и либерализма ! Это РОКФЕЛЛЕРИЗМ и Сатанизм!
06:28 30.07.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> То, что Махровая – это видно невооружённым глазом, но, к прискорбию, не только антикоммунистка, но и античеловеческая !
А что именно античеловеческого в том, что антикоммунистка? Коммунисты то с их расстрелами разве более человечными себя показали?
> А то, что капиталистка – это под большим сомнением ! Настоящий капитализм – это Абсолютное НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire) ! Чего сейчас и в помине нет !
И какое же именно мое вмешательство в государство, по-вашему?
18:44 30.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что Махровая – это видно невооружённым глазом, но, к прискорбию, не только антикоммунистка, но и античеловеческая !
>А что именно античеловеческого в том, что антикоммунистка? Коммунисты то с их расстрелами разве более человечными себя показали?
>> А то, что капиталистка – это под большим сомнением ! Настоящий капитализм – это Абсолютное НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire) ! Чего сейчас и в помине нет !
>И какое же именно мое вмешательство в государство, по-вашему?
Что-то вы здесь всё свалили в кучу и кислое спутали с пресным. Античеловеческое не в том, что вы антикоммунистка. Если вы хоть немного знакомы с моими темами, то могли бы заметить, что я тоже антикоммунист и антимарксист ! Античеловеческое в том, что вы РОКФЕЛЛЕРИСТКА ( это совершенно Античеловеческая система, которая сегодня цветёт и пахнет во всём Мире ! ) ! Настоящий капитализм – это Абсолютное НеВмешательство Государства в Экономическую Жизнь (laissez faire) ! Чего сейчас и в помине нет ! То, что сегодня существует в Мире – это полнейшая профанация и капитализма и либерализма ! Это РОКФЕЛЛЕРИЗМ и Сатанизм!
" И какое же именно мое вмешательство в государство, по-вашему?"
Разве я где-то утверждал, что именно вы вмешиваетесь в Экономическую Жизнь, а тем более в Государство ?! Я утверждаю, что в существующей сегодня системе (РОКФЕЛЛЕРИЗМ), которую вы прославляете, Государства Вмешиваются в Экономическую Жизнь настолько, что Честным предпринимателям просто не дают дышать. Именно поэтому Мировая экономика сегодня и Загнивает ! А Аферисты всех мастей Процветают ! Поэтому РОКФЕЛЛЕРИЗМ никак нельзя назвать ни капитализмом ни либерализмом !
1. Эпштейн Шмуэль . Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
2. Эпштейн Шмуэль . Против ЮЮ и за Саммерхилл ! (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
3. Эпштейн Шмуэль . Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
7. Эпштейн Шмуэль . Против Уничтожения России и за её Возрождение !
8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
10. Эпштейн Шмуэль . Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли ! 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю. 12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе ! 13. Эпштейн Шмуэль . Еврейский вопрос. 14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство.
Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга.
Муаммар аль-Каддафи. Изратина. Белая книга
Список моих тем о Ливии.
Мой комментарий к Давуду Зулумханову.
Естественный путь Построения Снгу !
Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?!
Радикализм и Половинчатость.
Проект Конституции страны с Идеальной Снгу ( Система Народно Государственного Устройства ).
06:40 31.07.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> Античеловеческое не в том, что вы антикоммунистка. Если вы хоть немного знакомы с моими темами, то могли бы заметить, что я тоже антикоммунист и антимарксист ! Античеловеческое в том, что вы РОКФЕЛЛЕРИСТКА...
Это чьи-то больные фантазии. Я никакой рокферелисткой себя не считаю и уже тем более не считаю себя якобы какой-то античеловечной.
> Я утверждаю, что в существующей сегодня системе (РОКФЕЛЛЕРИЗМ), которую вы прославляете, Государства Вмешиваются в Экономическую Жизнь настолько, что Честным предпринимателям просто не дают дышать.
Было бы та кна самом деле - предпринимательства в России не было бы вообще. Однако что-то этого не видно, и Россия занимает третье место в мире по количеству миллиардеров.
08:09 31.07.2014
Дайте Натали волю -- она и 5летних детей заставит работать, и учить их не будет -- ибо "бизнесменам" нужны не люди , а рабы.
Ну а вопрос не совсем корректный. Должен ли работать, тот КТО МОЖЕТ работать? И где граница между допустимой оплатой и выполняемой работой?
Ведь ЕСЛИ был бы ЧИСТО рыночный подход в этой области БЕЗ участия государства и сантехники ТРЕБОВАЛИ достойную зарплату, Нойманы от жадности захлебнулись бы в дерьме -- но не платили
ЗДЕСЬ не может быть РЫНКА в чистом виде. Более похоже на мое"видение рынка" ---а именно: "Государство задает планку -- границы , а уж рынок подстраивается в этих пределах". По-хорошему, подобное должно быть и в экономике.Государство задает "планку качества", государство задает "планку наличия данного вида производств в России" и т.д. РЕГУЛЯЦИЯ государством экономики должна быть. Да и частично есть фактически. Только прикрывается постановлениями-законами-намёками администраций, дотациями и т.д.
13:30 01.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Античеловеческое не в том, что вы антикоммунистка. Если вы хоть немного знакомы с моими темами, то могли бы заметить, что я тоже антикоммунист и антимарксист ! Античеловеческое в том, что вы РОКФЕЛЛЕРИСТКА...
>Это чьи-то больные фантазии. Я никакой рокферелисткой себя не считаю и уже тем более не считаю себя якобы какой-то античеловечной.
>> Я утверждаю, что в существующей сегодня системе (РОКФЕЛЛЕРИЗМ), которую вы прославляете, Государства Вмешиваются в Экономическую Жизнь настолько, что Честным предпринимателям просто не дают дышать.
>Было бы та кна самом деле - предпринимательства в России не было бы вообще. Однако что-то этого не видно, и Россия занимает третье место в мире по количеству миллиардеров.
То "Предпринимательство", о котором вы пишете, это не Предпринимательство, а Глобальный Узаконенный Аферизм в чистом виде ! См. – Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
Миллиарды за короткое время Честным путём сделать Невозможно ! Количество Миллиардеров в России – это как раз показатель её Загнивания ! Все Честные Предприниматели сидят в России по тюрьмам !
13:38 01.08.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> То "Предпринимательство", о котором вы пишете, это не Предпринимательство, а Глобальный Узаконенный Аферизм в чистом виде !
Почему-то все, кто пользуется услугами предпринимателей и покупает их товары - вовсе не считают предпринимательство каким-либо аферизмом. Так думают только лишь те, кто либо сам аферист, либо просто жалкий неудачник.
> Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
Безусловно.
> Миллиарды за короткое время Честным путём сделать Невозможно !
Одна удачная сделка на бирже может принести или дорогая продажа когда-то купленной собственности может за считанные секунды принести милилардную прибыль.
> Количество Миллиардеров в России – это как раз показатель её Загнивания !
Почему-то все страны с миллиардерами только лишь развиваются, а вовсе не загнивают. В отличие от СССР, в котором не было ни одного миллиардера.
> Все Честные Предприниматели сидят в России по тюрьмам !
Еще не факт, что они действительно были якобы честными.
>> Снова безграмотность даже в понятии о литературном творчестве.
>Снова излишнее бумагомарательство под видом каких-то якобы книг с некими маразматическими идеями. Которые даже даром никому не нужны. >
>> Если существующая реальность НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНА, то и на неё надо ориентироваться?
>Для кого-то из всякой нищеты эта реальность, может быть и неудовлетворительна. Так это только лишь их проблемы. Им никто не мешает эту самую неудовлетворительную для них реальность поменять. Если, конечно, они вообще на это способны. Пока что-то этого не видно. А всякие бредовые книжонки мало чем могут помочь, в них одно словоблудие. > А всех, кто получает хорошие доходы и живет в свое удовольствие, никакой другой реальности и нахрен не нужно. И у них это получается намного лучше, чем у нищих.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Снова безграмотность даже в понятии о литературном творчестве.
>Снова излишнее бумагомарательство под видом каких-то якобы книг с некими маразматическими идеями. Которые даже даром никому не нужны. >
>> Если существующая реальность НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНА, то и на неё надо ориентироваться?
>Для кого-то из всякой нищеты эта реальность, может быть и неудовлетворительна. Так это только лишь их проблемы. Им никто не мешает эту самую неудовлетворительную для них реальность поменять. Если, конечно, они вообще на это способны. Пока что-то этого не видно. А всякие бредовые книжонки мало чем могут помочь, в них одно словоблудие.
> А всех, кто получает хорошие доходы и живет в свое удовольствие, никакой другой реальности и нахрен не нужно. И у них это получается намного лучше, чем у нищих. > > -------------
Если ЛОГИКОЙ не владеть - то это будет всерьёз и надолго... 1. Надо же видеть различия в проблеме ОДНОГО и ПРОБЛЕМЕ общества. Сожалею, но вам такое недоступно...Потому и о ЗАМЕНЕ реальности извергаете НЕВЕЖЕСТВО... 2. Хорошие доходы меньшинства может и устраивают это меньшинство, но ОНИ не устривают ОБЩЕСТВО, в котором на укаждом шагу действует СОЦИАЛЬНАЯ несправедливость и НЕ РАЗУМНОЕ устройство общества. 3. Для этого нужны и НОВЫЕ слова, которые несут НОВЫЕ ЗНАНИЯ о НОВОМ БУДУЩЕМ...
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:10 02.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Если ЛОГИКОЙ не владеть - то это будет всерьёз и надолго...
Это очень хорошо заметно по вашим сообщениям.
>1. Надо же видеть различия в проблеме ОДНОГО и ПРОБЛЕМЕ общества.
Для чего и кому их вообще надо видеть? Так-то каждая проблема любого кого-то одного - это и есть все проблемы общества. Поэтому никакого различия между ними не может быть. Не бывает проблем общества без того, чтобы этих проблем не было у одного.
>2. Хорошие доходы меньшинства может и устраивают это меньшинство, но ОНИ не устривают ОБЩЕСТВО, в котором на укаждом шагу действует СОЦИАЛЬНАЯ несправедливость и НЕ РАЗУМНОЕ устройство общества.
И что с того, что они не устраивают общество? Социальная несправедливость сами же этим обществом и устанавливается. Никто не мешает ему сделать разумное устройство самого себя.
>3. Для этого нужны и НОВЫЕ слова, которые несут НОВЫЕ ЗНАНИЯ о НОВОМ БУДУЩЕМ...
О чем я и утверждала - одно словоблудие и никакого реального дела.
11:31 02.08.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> Дайте Натали волю -- она и 5летних детей заставит работать, и учить их не будет -- ибо "бизнесменам" нужны не люди , а рабы.
Где и когда я заявляла что-то подобное? Это только лишь ваши собственные выдумки.
> Ну а вопрос не совсем корректный. Должен ли работать, тот КТО МОЖЕТ работать?
Это его личное дело. Он может вовсе и не работать.
> И где граница между допустимой оплатой и выполняемой работой?
Нигде. Абсолютно разные категории понимания. Потому что это все равно что искать границу между круглыми холодным. Чего в принципе быть не может. Не бывает допустимой оплаты.
> Ведь ЕСЛИ был бы ЧИСТО рыночный подход в этой области БЕЗ участия государства и сантехники ТРЕБОВАЛИ достойную зарплату, Нойманы от жадности захлебнулись бы в дерьме -- но не платили
Вообще-то во все мире с древных времен существует рыночный подход без участия государства. И ничего, знаете ли, никто пока что еще до наших дней что-то не захлебнулся. А сантехники получают только ту зарплату, которой сами же и достойны. Это только лишь их собственные проблемы в том, что не умеют ничего другого, кроме как копаться в том, с чем они постоянно имеют дело.
> Более похоже на мое"видение рынка" ---а именно: "Государство задает планку -- границы , а уж рынок подстраивается в этих пределах".
Именно так и заканчивали свое существование все подобные экономки. Начиная от Утопии и до СССР. Потому что государство не занет, где на самом деле может быть граница, после которой начинается развал его экономики.
> По-хорошему, подобное должно быть и в экономике.Государство задает "планку качества", государство задает "планку наличия данного вида производств в России" и т.д.
Более лучшего способа уничтожить экономику страны просто трудно придумать. Потому что государство понятияя не имеет и не знает, как задать эту некую планку какого-то там якобы качества. Во все времена планку качества всегда задаал только частный бизнес.
> РЕГУЛЯЦИЯ государством экономики должна быть.
Именно регулирование. А то, что вы предлагаете - просто тупое вмешательство государства туда, куда ему не стоит лезть, если не желает повторить печальную судьбу СССР.
> Дайте Натали волю -- она и 5летних детей заставит работать, и учить их не будет -- ибо "бизнесменам" нужны не люди , а рабы. > > Ну а вопрос не совсем корректный. Должен ли работать, тот КТО МОЖЕТ работать? > И где граница между допустимой оплатой и выполняемой работой? > > Ведь ЕСЛИ был бы ЧИСТО рыночный подход в этой области БЕЗ участия государства и сантехники ТРЕБОВАЛИ достойную зарплату, Нойманы от жадности захлебнулись бы в дерьме -- но не платил >
> ЗДЕСЬ не может быть РЫНКА в чистом виде. Более похоже на мое"видение рынка" ---а именно: "Государство задает планку -- границы , а уж рынок подстраивается в этих пределах". По-хорошему, подобное должно быть и в экономике.Государство задает "планку качества", государство задает "планку наличия данного вида производств в России" и т.д. > РЕГУЛЯЦИЯ государством экономики должна быть. > Да и частично есть фактически. Только прикрывается постановлениями-законами-намёками администраций, дотациями и т.д.
Интересно то, что Вы выступаете против наталии нойман, а на деле проповедуете тот же РОКФЕЛЛЕРИЗМ ! Никакой надобности в сборе налогов нет, если все Естественные Монополии Национализированы ! В этом случае вообще нет никакой надобности во Вмешательстве Государства в Экономическую Жизнь в ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) !
Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?!
В конечном итоге налоги ложатся бременем на рабочих !
>> Если ЛОГИКОЙ не владеть - то это будет всерьёз и надолго...
>Это очень хорошо заметно по вашим сообщениям.
>
>> 1. Надо же видеть различия в проблеме ОДНОГО и ПРОБЛЕМЕ общества.
>Для чего и кому их вообще надо видеть? Так-то каждая проблема любого кого-то одного - это и есть все проблемы общества. Поэтому никакого различия между ними не может быть. Не бывает проблем общества без того, чтобы этих проблем не было у одного. >
>> 2. Хорошие доходы меньшинства может и устраивают это меньшинство, но ОНИ не устривают ОБЩЕСТВО, в котором на укаждом шагу действует СОЦИАЛЬНАЯ несправедливость и НЕ РАЗУМНОЕ устройство общества.
>И что с того, что они не устраивают общество? Социальная несправедливость сами же этим обществом и устанавливается. Никто не мешает ему сделать разумное устройство самого себя. >
>> 3. Для этого нужны и НОВЫЕ слова, которые несут НОВЫЕ ЗНАНИЯ о НОВОМ БУДУЩЕМ...
>О чем я и утверждала - одно словоблудие и никакого реального дела.
Каждое утверждение - сплошное невежество, основанное на безграмотности. Обсуждать их - себе дороже. Повторю еще раз: ЕСЛИ НЕТ ЛОГИКИ - то это будет всерьёз и надолго! ...
09:13 04.08.2014
Оба не справедливы. Одно дело кормящая мать одиночка и другое -алкаш. Вопрос некорректен.
10:03 04.08.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Каждое утверждение - сплошное невежество, основанное на безграмотности. > Обсуждать их - себе дороже. Повторю еще раз: ЕСЛИ НЕТ ЛОГИКИ - то это будет всерьёз и надолго!
Вы так часто упоминаете якобы какое-то невежество, и как-будто бы некую безграмотность с отутствием логики, что складывается впечатление, что сами именно этими недостатками больше всего и страдаете. Тем более, больше никаких других аргументов, кроме них - вы привести не можете и что-либо возразить не в состоянии. Как говорится - у кого что болит, тот только лишь именно о этом все время и талдычит.
17:28 06.08.2014
Всем, кто считает, что тезис : "Кто не работает, тот не ест" справедлив, я посоветовал бы каждый вечер перед сном смотреть фильм "Небеса обетованные" !
Если ЛОГИКОЙ не владеть - то это будет всерьёз и надолго... 1. Надо же видеть различия в проблеме ОДНОГО и ПРОБЛЕМЕ общества. Сожалею, но вам такое недоступно...Потому и о ЗАМЕНЕ реальности извергаете НЕВЕЖЕСТВО...
Каждое утверждение - сплошное невежество, основанное на безграмотности.
