"Малый бизнес" - это путь к архаизации (примитивизации) экономики.
1. Чем мельче предприятие - тем больше его "накладные расходы". 2. Чем мельче предприятие - тем меньше его производственные возможности. 3. Чем мельче предприятие - тем нестабильней его работа.
11:43 21.12.2013
Без малого бизнеса будет СССР, то есть очереди на заправках, в пивнушках, за синими курями и за мандаринами. Малый бизнес - главный борец с дефицитом.
15:39 21.12.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Без малого бизнеса будет СССР, то есть очереди на заправках, в пивнушках, за синими курями и за мандаринами.
Ой, правда? Неужели в РФ бензин производит именно "малый бизнес"? А я, почему-то, грешным делом думал - что бензин в РФ производится ещё на "советских" НПЗ... дык ведь и куры с мандаринами в сколь-нибудь значительных количествах - отнюдь не "малым бизнесом" производятся!
>Да, но почему либералы из правительства твердят, что малый бизнес- это хорошо?
Мелкие копошащиеся шкуродёры такая же опора криминально-олигархического капитализма,как и коррупционеры.Хоть у одного наёмного бедолаги сидят на горбу,уже-эксплуататоры,уже в социализм не хотят.И бесправным наёмным работникам в малом бизнесе трудней сорганизоваться на борьбу с эксплуататорами.
16:02 21.12.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение: > То что было в 90-х когда прибыльные предприятия разорялись, территории продавались по квадратным метрам такого идиотизма мир еще наверное не знал.Это не идиотизм. Это продуманный план имени "Рыжего". Обанкротить и продать ЛЮБЫЕ (прибыльные и не прибыльные) все предприятия с ЦЕЛЬЮ: НАВЕГДА ввести в России капитализм , чтобы НИКТО не нашёл предыдущих активов.И НЕ СМОГ отобрать под предлогом незаконной приватизации. -- "нет завода -- нет проблем". Так задумано. Не к кому предъявить претензию -- на месте завода уже 5 раз сменились предприятия .
Ничего,новый 17-й год решит эту проблему! Как голыми в капитализм пришли,так голыми его и покинут!
16:11 21.12.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist писал(а) в ответ на сообщение: >> То что было в 90-х когда прибыльные предприятия разорялись, территории продавались по квадратным метрам такого идиотизма мир еще наверное не знал.Это не идиотизм. Это продуманный план имени "Рыжего". Обанкротить и продать ЛЮБЫЕ (прибыльные и не прибыльные) все предприятия с ЦЕЛЬЮ: НАВЕГДА ввести в России капитализм , чтобы НИКТО не нашёл предыдущих активов.И НЕ СМОГ отобрать под предлогом незаконной приватизации. -- "нет завода -- нет проблем". Так задумано. Не к кому предъявить претензию -- на месте завода уже 5 раз сменились предприятия .
>Ничего,новый 17-й год решит эту проблему! Как голыми в капитализм пришли,так голыми его и покинут!
На этот раз предлагаю установить ДП в развитых странах и не мешкая развернуть её на всю планету. Пора подходит возвращаться к исходникам. К Марксу!
> На этот раз предлагаю установить ДП в развитых странах и не мешкая развернуть её на всю планету.Пора подходит возвращаться к исходникам. К Марксу! >
> > >
При первом общемировом катаклизме,который неизбежно грядёт,сразу и установим!
16:21 21.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Без малого бизнеса будет СССР, то есть очереди на заправках, в пивнушках, за синими курями и за мандаринами.
>Ой, правда? Неужели в РФ бензин производит именно "малый бизнес"? А я, почему-то, грешным делом думал - что бензин в РФ производится ещё на "советских" НПЗ... дык ведь и куры с мандаринами в сколь-нибудь значительных количествах - отнюдь не "малым бизнесом" производятся!
Скупить дешевле и продать дороже- это искусство. Надо найти товар, который нужен людям, просчитать место где его купят. Это же все для тебя и Шрайка. Вспомни как в СССР давились за пивом в очередях с 3-х литровыми банками. И заправок не хватало. А кафе на трассе были? Если нет спроса, то малый бизнес не зарабатывает. Если кто то покупает его товар, значит он делает благое дело. Неужели опять хочется в СССР, где заслуженный долголизанием вышестоящего зада чиновник решает сколько магазинов, заправок, парикмахерских, аптек и пивнушек хватит этому неприхотливому народу?
16:32 21.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Та, что нужна в самой Германии - изнее никуда и не вывозилась.
Та ше вы говорите. Хотя ваш ничем необоснованный треп и фонтазии находятся исключительно в ваше головке. Воробуржуйская мерзость думает иначе и вывозит предприятия в страны с дешевыми рабами. Так как эксплуатация это есть основа капитализма и ни какие то там мифические либеральные мантры про "частную инициативу" и "свободный рынок". Все это забалтывание сущности капитализма всякого степенью выродышами. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Тогда бы в них не было никакого смысла.
В них есть ммысл. Дополнять то до чего нет крупному бизнесу и государству. И обслуживать клиентов. И то до той поры пока на этот рынок не придет крупный бизнес или государство. И тогда мелкочастники становятся сразу же не выгодными, убыточными и т д и т п. А почему, да потому что это у мелкобуржуйской нечести все получается дороже. Вот и остается им быть только в обслуживающей части. В основном. Ну Натали истины не понятны ибо запуталась в либераcтных матрантах. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вам виднее. Я такого бреда не заявляла. Не знаю, что там насчет тяжелой промышленности и станкостроения, а высокотехнологичное производство в малом бизнесе сейчас бывает чаще, чем в крупном. Вы, вероятно, все еще мыслите категориями индустриальных монстров и гигантоманией советских времен.
Вы постоянно такой бред несете. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Только лишь в вашем понимании. Потому что сами вряд ли на что-то способны. На самом деле такое понимане малого бизнеса уже в далеком прошлом.
Это вы такую пургу несете. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>А надо? Длчя чего пытаться изобретать то, что уже давно изобретено? Только лишь ради того, чтобы вам что-то доказать?
А вот вы выдала всю свою мерзость капитализма. Зачем изобретать. Изобратают вообще то новое что то. Но буржуйская тварь и дерьмо общества не в состоянии что то изобретать, а вот красть чужие изобретения всегда. А потом писать на форумах, а нахрена нам крупные предприятия и изиобритательские центры, ведь мелкочастные мелковоробужуи на чужих изобретениях и достижениях могут в полне себе паразитировать.
Дебилизм некоторых просто поражает своими масштабами.
> "Малый бизнес" - это путь к архаизации (примитивизации) экономики. >
> 1. Чем мельче предприятие - тем больше его "накладные расходы". > 2. Чем мельче предприятие - тем меньше его производственные возможности. > 3. Чем мельче предприятие - тем нестабильней его работа.
Малый бизнес не просит у государства ничего, давая государству налоги, а народу насыщение рынка, то есть комфортную жизнь. Молитесь на МП.
16:35 21.12.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Без малого бизнеса будет СССР, то есть очереди на заправках, в пивнушках, за синими курями и за мандаринами. > Малый бизнес - главный борец с дефицитом.
ЧУШЬ.
А без крупной индустрии тебя КИН сожрут в прямом смысле. Банда людоедов на просторах первобытного мира России. Мелкий бизнес это только дополнение не более.
16:43 21.12.2013
КИН писал(а) в ответ на :
>Малый бизнес не просит у государства ничего, давая государству налоги, а народу насыщение рынка, то есть комфортную жизнь.
Херня. Бизнес вообще любой все время о чем то ноет. То ему налоги большие, то законы не те. Но бизнес любой надо давить, три шкуры драть, несчадно садить воробуржуйских мразей за уклонение от уплаты налогов, махинаций, за уклонение исполнения ТК, широко использовать конфискацию у воробуржуйских выродков. и т д и т п. Конкуренция возможна только в жесточайших рамках.
Как дополнение может быть, но ставку делать на государственном уровне на мелких вороватых бызнесменах это полнейший маразм, даже для ворокапиталистической экономики. Хотя можно сделать так. Объявить всех наемных работников ИП-ами.
>> Без малого бизнеса будет СССР, то есть очереди на заправках, в пивнушках, за синими курями и за мандаринами. >> Малый бизнес - главный борец с дефицитом.
> > ЧУШЬ.
> > А без крупной индустрии тебя КИН сожрут в прямом смысле. Банда людоедов на просторах первобытного мира России. > Мелкий бизнес это только дополнение не более.
Согласен. И считаю огромной ошибкой продажу крупных предприятий частному бизнесу. Но никто и никогда не наполнит рынок нужными товарами кроме частного, малого предпринимателя.
>> Малый бизнес не просит у государства ничего, давая государству налоги, а народу насыщение рынка, то есть комфортную жизнь.
>Херня. > Бизнес вообще любой все время о чем то ноет. То ему налоги большие, то законы не те. Но бизнес любой надо давить, три шкуры драть, несчадно садить воробуржуйских мразей за уклонение от уплаты налогов, махинаций, за уклонение исполнения ТК, широко использовать конфискацию у воробуржуйских выродков. и т д и т п. > Конкуренция возможна только в жесточайших рамках. >
> Как дополнение может быть, но ставку делать на государственном уровне на мелких вороватых бызнесменах это полнейший маразм, даже для ворокапиталистической экономики. > Хотя можно сделать так. > Объявить всех наемных работников ИП-ами.
Всю власть чиновникам? Ню ню. Давили их давили(с). А тьо что предприниматели способны быть недовольными в отношении власти, требуя понижения налогов, изменения законов, то есть отстаивая свои права, разве не полезно всем и каждому для становления народовластия? Или пусть все будут, как тот уральский рабочий:" Да здравствует любая власть. Наше дело стоять в стойле и не мычать"? Советские устои.
17:01 21.12.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Всю власть чиновникам? Ню ню.
У чиновников и так вся власть в любой стране, на то они и чиновники. КИН писал(а) в ответ на :
> А тьо что предприниматели способны быть недовольными в отношении власти, требуя понижения налогов, изменения законов, то есть отстаивая свои права, разве не полезно всем и каждому для становления народовластия?
Здесь они не требуют, а толко ноют, и то наемным работникам. А почему да потому что их все устраивает, а ноют потому что наше предпринимательское дерьмо хочет сверхприбыли. А такое дерьмо нужно уничтожать и выводить вменяемых частников. Шкуру с них дирут. Мало дирут. Вот как эти выродки будут боятся нарушить любой пункт ТК и налогового законодательства тогда с них дерут нормально. А то воробуржуи спелись с чинушерылыми. Как раз бизнес провоцирует коррупцию ни как не иначе.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
