> Короче: "получение прибыли торговцем - есть введение в убытки всего общества". quoted1
Когда человек что-то покупает, ему все равно получает ли прибыль продавец или не получает. Покупатель смотрит только на то выгодно ему купить по этой цене или нет. Я уже стопицот примеров приводил когда выгодно купить что-то, чем делать самому. Это говорит о том, что покупатель не получает убытков. А если продавец и покупатель не получают убытков в ходе сделки, то кто кого вводит в убытки?
> Так ты всё-таки хочешь "частностей" - или, аппелируя к тезису "постоянно появляются хитрожопые деляги", решил разобраться в вопросе "в общем"? quoted1
Я всего лишь хочу определиться от чего мы будем отталкиваться в дискуссии. От теории или от практики? Если от практики, то я удалюсь по-любому. Крикнуть "Все кругом казлы, адназначна" тут имеется кому и без меня. Мне это не интересно.
> Когда человек что-то покупает, ему все равно получает ли прибыль продавец или не получает. Покупатель смотрит только на то выгодно ему купить по этой цене или нет. quoted1
Руке, примеру, ТОЖЕ безразлично: еду она подносит ко рту СВОЕГО организма - или яд... действия членов общества - точно так же могут приносить вред всему обществу.
> Я уже стопицот примеров приводил когда выгодно купить что-то, чем делать самому. Это говорит о том, что покупатель не получает убытков. quoted1
"Сегоднящняя прибыль - может оказаться лишь шагом на пути к завтрашнему банкротству"(с)... Генри Форд-старший, между прочим.
> А если продавец и покупатель не получают убытков в ходе сделки, то кто кого вводит в убытки? quoted1
Покупатель с продавцом - могут вводить в убытки ВСЁ ОБЩЕСТВО. Если для тебя это слишком сложное обобщение - замени слово "общество" на "акционерное предприятие". Вспомни, сколько раз всего ОДНА законная торговая сделка, в результате которой продавец с покупателем ОБА получали прибыль - приводила к РАЗОРЕНИЮ акционерного ОБЩЕСТВА...