> вообще, сам Запад очень неоднороден. Есть португальцы, а есть англы, есть греки и есть немцы и т.д. Абсолютно разные народы, с разными культурами, традициями. С различным менталитетом. Сваливать их всех в кучу и клеймить - глуповато)
Есть западная цивилизация, у которой все страны и народы имеют общие ценности несмотря на кучу разных национальных культур и традиций. У цивилизации есть общая политическая культура, экономическое устройство и система базовых ценностей. В этом запад един.
Почему запад нас ненавидит? Ответ ясен как божий день -- он не признаёт нас (то что раньше называлось Российской империей, потом Советским Союзом) частью своей цивилизации. Иными словами, запад идентифицирует нас как некую другую цивилизацию. Это так и есть. Именно поэтому безуспешны все попытки интегрировать Россию в запад. Запад хочет нас уничтожить или, по крайней мере, расчленить, чтобы кушать и переваривать по частям.
> а в Африке папуасы танцевали вокруг костров. и представления устраивали - в духов перевоплощались.
Ты можешь иронизировать, но прообраз театра на Руси был задолго до прихода театра в западном исполнении. Кстати, папуасы, танцующие вокруг костра, - это ещё не театр, потому что у них нет зрителей. А вот скоморохи и балаганы на улице -- это уже прообраз театра, потому что они собирали зрителей.
> вот тут не буду спорить. любая западная пакость в России ложится на очень благодатную почву! Тогда как полезное и нужное - не приживается почти совсем)))
Никто пока не доказал, что социализм - это плохо. В СССР навернулась марксистская модель социализма. Причём наши коммунисты весьма прямолинейно её реализовали и сделали очень много стратегических ошибок. Плюс к этому страну предали, т.к. любые ошибки соц. строительства можно было бы исправить, убрав догматический подход. К сожалению, СССР не выработал противоядие против предателей и чуждой идеологической агрессии. Отчасти это объясняется, что цивилизационно мы близки к западу, хотя и не являемся частью их цивилизации.
Однако, китайский социализм жив и претендует на мировое лидерство. И пока он не рухнул, утверждать, что социализм не эффективен, по меньшей мере глупо. Победите Китай, потом говорите, что социализм никуда не годится.
> В принципе, свобода сексуальных отношений, характерна для любого развитого общества.
Свобода - это одно, а возводить патологии в норму и создавать в стране гомо-культуру -- это совсем другое. Тот же Тайланд не собирается вводить однополые браки и узаконивать подобные мерзости. Для Тайланда секс-свобода -- это скорее бизнес, который позволяет привлекать туда секс-туристов с запада и зарабатывать на них деньги.
00:52 03.09.2013
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это была ирония
РФ - недемократическая страна. Вернее - формально демократическая. Хотя как не говори, демократии-то все равно нет. Надеюсь, что вам не надо говорить о том, что такое независимые ветви власти Или вы всерьез считаете, что они независимые?
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Пардон, как вы сделали вывод из фразы "французы застряли в подростковом возрасте", что "объем социальных выплат во Франции оказался самым высоким среди стран - членов ОЭСР"? Не распарсил.
А это серьезный ответ на несерьезное утверждение о том, что французы якобы застряли в подростковом возрасте. У этих "застрявших в подростковом возрасте" учиться надо, а не заниматься ура-патриотическим выискиванием блох у страны, которая по своему общественному, политическому и экономическому развитию далеко опережает РФ. Все это давно нафталином пропахло. Приснопамятные советские сказки о "загнивающем" Западе возрождаете. Они сейчас как никогда востребованы. Даже больше, чем в СССР.
01:15 03.09.2013
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Есть западная цивилизация, у которой все страны и народы имеют общие ценности несмотря на кучу разных национальных культур и традиций. У цивилизации есть общая политическая культура, экономическое устройство и система базовых ценностей. В этом запад един.
На самом деле не существует западной, китайской, русской и прочей цивилизаций) Всё это выдумки кабинетных учёных) Житель российского мегаполиса ничем принципиально не отличается от такого же жителя Нью-Йорка, Токио или Парижа)) Уже всё, Волжанин)) Национальности уже не особенно и важны. Мегаполисная жизнь, как частный случай глобализации, стирает различия. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Почему запад нас ненавидит?
Потому что вы это себе придумали. От комплексов же)) Вы готовы стерпеть даже ненависть, но не безразличие. А западному человеку вы безразличны. Вы же сами, Волжанин, признали, что француз на французском форуме не создаёт тем о России.)))) А почему не создаёт? Потому что ему пофиг. А если пофиг, то он Россию не ненавидит, увы))) Вы, Волжанин, не настолько значимы, чтобы Запад вас ненавидел.) Не льстите себе. Возможно, негатив испытывался в адрес СССР. Это факт. Политики нагнетали истерию и атмосферу страха. Как в СССР так и на Западе. И я даже не знаю, как было на Западе, но в СССР людей реально запугивали, что капиталисты сожгут-таки нас ракетами)) Помню.)
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому безуспешны все попытки интегрировать Россию в запад. Запад хочет нас уничтожить или, по крайней мере, расчленить, чтобы кушать и переваривать по частям.
Паранойей маленько попахивает. Вообще, это типично русское. Чёрно-белый мир. Друзья и враги. Полутонов не существует в принципе.) Что-то такое очень простенькое...)) Волжанин писал(а) в ответ на :
> Ты можешь иронизировать, но прообраз театра на Руси был задолго до прихода театра в западном исполнении.
Безусловно. И прообраз автомобиля был. Назывался - телега. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Никто пока не доказал, что социализм - это плохо.
это доказали социалистические страны крахом используемых моделей. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Однако, китайский социализм жив
(терпеливо) он жив ровно настолько, насколько перестал быть социализмом. У них, Волжанин, слабенькая социальная политика, неравенство, частная собственность на средства производства. Китай - стремительно либерализирующаяся экономика.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Свобода - это одно, а возводить патологии в норму и создавать в стране гомо-культуру -- это совсем другое.
У русских патологии в норме давно. Вы это спокойно воспринимаете. В частности, упомянутое мною семейное насилие, с тысячами убитых и десятками тысяч искалеченных ежегодно. Эти вещи не вызывают у русских негатива и неприятия. Волжанин писал(а) в ответ на :
> . Тот же Тайланд не собирается вводить однополые браки
В Азии однополые отношения уже признаются и не преследуются.) Не всё сразу, Волжанин)))
> > > С интересом узнал, что французы платят налог на телевизор.
V Izraile takaya ze petrushka.
16:10 08.09.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
>РФ - недемократическая страна. Вернее - формально демократическая. Хотя как не говори, демократии-то все равно нет. Надеюсь, что вам не надо говорить о том, что такое независимые ветви власти Или вы всерьез считаете, что они независимые?
Критерии демократии в студию. В любой западной стране разделение властей является формальным. У них ключевые решения принимаются не в парламентах и правительствах и даже не в партиях. Они принимаются на наднациональном уровне, а потом доводятся до соответствующих стран, где штампуются парламентами, выполняются президентами и правительствами, и проводятся через суды. На западе - декоративная демократия.
Наша российская демократия отличается от западной только тем, что у нас декорации на сцене пожиже. Поэтому видно, что происходит за кулисами.
>У этих "застрявших в подростковом возрасте" учиться надо
Интересно, чему? Уж не педерастии ли, прости господи?
16:40 08.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> На самом деле не существует западной, китайской, русской и прочей цивилизаций) Всё это выдумки кабинетных учёных)
Существует, иначе бы различий в менталитете, культуре, мировосприятии, которое очень сильно отличается для разных цивилизаций. Тогда бы и не было проблемы порабощения России и Китая западом.
> Житель российского мегаполиса ничем принципиально не отличается от такого же жителя Нью-Йорка, Токио или Парижа))
Они не отличаются внешне, но отличаются ментально, культурой, по-разному думают и воспринимают базовые ценности.
> Уже всё, Волжанин)) Национальности уже не особенно и важны. Мегаполисная жизнь, как частный случай глобализации, стирает различия.
Глобализация, конечно, пытается стереть различия, но она ещё пока не зашла так далеко. Это несбыточные мечты мондалистов создать человека стандартного без нации, без рода-племени, не помнящего родства и полностью контролируемого. Зря стараются пацаны.
В СССР тоже пытались сделать гомо-советикус и даже Л. И. Брежнев провзгласил, что в СССР создана единая общность советский народ. Но распад СССР показал, насколько велики различия и противоречия.
> Потому что вы это себе придумали. От комплексов же))
Не придумал. Это не мы создаём ПРО вокруг запада, а запад вокруг России. Вам этого доказательства мало?
> Вы готовы стерпеть даже ненависть, но не безразличие. А западному человеку вы безразличны.
Может быть, западному человеку (бюргеру), но не их элите. Кстати, их безразличие для нас было бы очень кстати. Занимались бы своими делами, а к нам бы не лезли.
> Вообще, это типично русское. Чёрно-белый мир. Друзья и враги. Полутонов не существует в принципе.) Что-то такое очень простенькое...))
Как раз чёрно-белый мир у них. Они делят всех на своих и чужих.
> (терпеливо) он жив ровно настолько, насколько перестал быть социализмом. > У них, Волжанин, слабенькая социальная политика, неравенство, частная собственность на средства производства. Китай - стремительно либерализирующаяся экономика.
Китайцы создали конвергентную модель социализма, о которой как о мечте говорил г-н Сахаров. Они либерализовали экономику настолько, насколько им это полезно для развития. Если потребуется национализация, регулирование и контроль, китайцы это осуществят не задумываясь без оглядок на идеологические догмы и принципы.
Советская модель социализма рухнула именно из-за чрезмерного догматизма, который привёл к падению эффективности системы, после чего предатели и пропагандисты сделали своё чёрное дело.
> У русских патологии в норме давно. Вы это спокойно воспринимаете. В частности, упомянутое мною семейное насилие, с тысячами убитых и десятками тысяч искалеченных ежегодно. Эти вещи не вызывают у русских негатива и неприятия.
Во-первых, где пруфы? Во-вторых, насилия в западных ( в частности американских) семьях куда больше, только они не ведут статистику и замалчивают факты.
> Ну, слава б-гу! > Тут в чём проблема... Некоторым людям, таким, как Волжанин, чувство мнимого превосходства заменяет чувство собственного достоинства.) > Интересно, а на французских форумах постят что-нить лягушатники о тяготах и бедах жизни российской?))))
100%
01:11 10.09.2013
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Существует, иначе бы различий в менталитете, культуре, мировосприятии, которое очень сильно отличается для разных цивилизаций.
хорошо. тогда существует всего две цивилизации. городская и деревенская. и вы, Волжанин, апологет именно цивилизации деревенской, рафинированной слегка. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Они не отличаются внешне, но отличаются ментально, культурой, по-разному думают и воспринимают базовые ценности.
ну да. у нас уже и бытие перестало определять сознание... пичаль. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Глобализация, конечно, пытается стереть различия, но она ещё пока не зашла так далеко. Это несбыточные мечты мондалистов создать человека стандартного без нации, без рода-племени, не помнящего родства и полностью контролируемого. Зря стараются пацаны.
это не пацаны стараются. это объективные законы развития. роды исчезли. племена исчезли. союзы племён исчезли. нации - на очереди. процесс, конечно, долгий, но неизбежный. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Тогда бы и не было проблемы порабощения России и Китая западом.
так её и нет
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Не придумал. Это не мы создаём ПРО вокруг запада, а запад вокруг России. Вам этого доказательства мало?
Да, Волжанин. Запад вас настолько ненавидит, что пытается обезопасить себя посредством противоракетной обороны.) Вы не ощущаете, что постите нечто странное? Нет?)))) Волжанин писал(а) в ответ на :
> Может быть, западному человеку (бюргеру), но не их элите. Кстати, их безразличие для нас было бы очень кстати. Занимались бы своими делами, а к нам бы не лезли.
к вам никто не лезет... Волжанин писал(а) в ответ на :
> Как раз чёрно-белый мир у них. Они делят всех на своих и чужих.
французы для англов - чужие? или свои? как вы считаете?) Волжанин писал(а) в ответ на :
> Китайцы создали конвергентную модель социализма, о которой как о мечте говорил г-н Сахаров. Они либерализовали экономику настолько, насколько им это полезно для развития.
Волжанин, что в Китае социалистического кроме вывесок? Волжанин писал(а) в ответ на :
> Во-первых, где пруфы? Во-вторых, насилия в западных ( в частности американских) семьях куда больше, только они не ведут статистику и замалчивают факты.
ну да. а ещё открывают приюты для жертв насилия, оказывают психологическую, юридическую помощь, помогают с адаптацией... Суть не в наличии или отсутствии проблемы. Суть в том, как общество реагирует на проблему. Западное общество, во всяком случае, проблему признаёт и пытается как-то решить. а у вас, россиян, почти половина населения считает, что жертвы насилия сами виноваты. Цивилизация...)))))) Это деревня, Волжанин. Ментальная деревня, сиволапые в лаптях с гармоникой)
22:00 10.09.2013
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Критерии демократии в студию.
Наличие демократических институтов, которые работают на основании демократической конституции и в своей деятельности руководствуются исключительно действующим законодательством. Имеющие минимальное влияние со стороны тех или иных групповых интересов, и то, только в виде неизбежных издержек, которые устраняются в соответствии с тем же законодательством.
Демократия не идеальна ( соответствующее высказывание есть по этому поводу ), но где-то и когда-то была в человеческой истории долгосрочная, удовлетворяющая большинство граждан, альтернатива? Не говоря уже о том, что на современном этапе развития человечества альтернативы демократии попросту нет. Именно эта форма общественно-политического устройства доказала жизнеспособность и огромный потенциал своего развития.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Наша российская демократия отличается от западной только тем, что у нас декорации на сцене пожиже.
Наша демократия отличается тем, что существующие демократические институты служат инструментом в руках властвующей группировки.
Волжанин писал(а) в ответ на :
> У них ключевые решения принимаются не в парламентах и правительствах и даже не в партиях. Они принимаются на наднациональном уровне, а потом доводятся до соответствующих стран, где штампуются парламентами, выполняются президентами и правительствами,
"Наднациональный уровень" требует конкретизации. Потому что под этим может подразумеваться и делегирование полномочий, и общность интересов, и влияние транснациональных корпораций и т.д.. То есть, где-то это естественно, приемлемо и само-собой разумеется, а где-то требует противодействия тому, что противоречит интересам государства и общества.
05:47 22.10.2013
16:29 02.11.2013
Франция уже не та франция) погрязла в арабах и цыганах)
это доказали социалистические страны крахом используемых моделей.
к вам никто не лезет...