> Кажется, разговор был о качестве? Так вот сейчас тяжело с хлебом. В смысле, качественным. Практически нет качественных консервов - мясных, рыбных, молочных. Хуже стало с морепродуктами (правда, тогдашний и теперешний ассортименты перекрываются мало). Почти нет нормального творога. Полно поддельного масла (ну, поддельного полно вообще всего). Да та же колбаса, и, тем паче, сосиски - овер 90% подделка. Мороженое - 90% подделка. Кондитерские изделия - сплошной суррогат. Соки - суррогат. Майонез - просто опасен для здоровья! Куры - шприцованные, половина мяса - тоже. Чай - ужас, 2 сорт грузинского на его фоне - амброзия. Да в каждой категории можно что-то, да найти. quoted1
Вроде все верно, но...Это все в своей ценовой категории...Если есть деньги, то будут и качественные продукты. Раньше было качество, но не было изобилия. Сейчас изобилие, а вот с качеством проблемы. Не бывает дешево, много, качественно. Один компонент всегда выпадает.
> Увольте, и раньше "за деньги" легко всё покупалось. quoted1
Так в чем тогда разница? Раньше было дешево, качественно, но мало. Сейчас дорого, некачественно, но много. А за деньги и тогда, и теперь можно хорошо жить. Значит все дело в деньгах?
> Так в чем тогда разница? Раньше было дешево, качественно, но мало. Сейчас дорого, некачественно, но много. А за деньги и тогда, и теперь можно хорошо жить. quoted1
С деньгами, считай, везде и всегда можно прожить. А разница - в статистике в основном. Раньше общедоступные продукты были в основном натуральными, сейчас - суррогатами. При том, что прошла четверть века, и мир на месте не стоял.
Юрист в стране юридического дебилизма. тьфу, не хотел никого обидеть, но какой в России строй? Не социализм, не капитализм, не феодализм, но все - юристы...
> ВСЕ наоборот с хлебом как раз.Отлично помню вкус советского хлеба и вкус сегодняшнего.НЕ обманите. quoted1
Достаточно посмотреть состав. Или ты действительно уверен что всякие разрыхлители, усилители вкуса и пр. полезны? zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
Капиталистический идиотизм -- полно товаров, но всё сроком службы не более 5 лет. КАЧЕСТВО __ НЕ ВЫГОДНО. В отличие от того же колхоза. Всё максимально дешевое , много и ненадёжное абсолютно. Вопрос -- А БУДЕТ ЛИ "ИЗОБИЛИЕ " при таком строе??? то есть возможности производить есть -- а "не выгодно".
дефицит с/х продукции был так как мало колхозников было по госплану. называйте колхоз агрофирмой. простой крестьянин не мог купить несколько тракторов, а колхоз мог. и мог диверсифицировать производство разных видов с\\х продукции. крупные предприятия всегда имеют преимущество перед мелкими, хотя бы в области планирования. я сам не всегда придерживался этого мнения.
тогда был плановый коммунизм, сейчас плановый капитализм, вся разница КТО планирует
при коммунизме в СССР в основном были вредители при Хрущеве и особенно при Брежневе, фактов полно, но никто не хочет об этом говорить , судить, и садить, потому что те кто этим занимался до сих пор там же сидят или их дети, теперь они все прихватизировали и как будто строють капитализм планируемый
короче я живой свидетель всего этого, и хорошо помню как СССР разрушали еще в 70 и 80 х, именно тем самым ПЛАНИРОВАНИЕМ!
вкусовые качества что тогда что сейчас, кушать можно ТОЛЬКО с дачи или от известной коровы
При сталинский колхозах в стране постоянно был Дефицит селхозпродукции, масла, мяса, пшен,круп, сахара, я уж молчу о колбасах и иных деликатесах. Врать, не мешки ворочать.. Народная мудрость.