В начале ХХ века Ленин высказал мысль, что высшей стадией капитализма, является, империализм, но сейчас в начале XXI века, можно с уверенностью заявить, что великий революционер на сей раз ошибся - высшей стадией капитализма, является вовсе не империализм, а потребительство. Чем был капитализм в начале прошлого столетия? Капитализм был кнутом, кнутом вознесенным над миллионами рабочих. Пролетарий был вынужден до 14 часов работать на заводе, лишь для того, чтобы прокормить семью, без работы он и его семья были обречены на голодную смерть. Обычные рабочие, понятное дело не могли быть довольны подобной судьбой, они объявляли забастовки и выходили на площади под красными знаменами, мечтая о справедливости. То были самые шаткие времена владычества капитала, один серьезный толчок мог обрушить всю систему, как это и случилось в России. Но несмотря на Октябрьскую Революцию в России, мировой пролетариат так и не поднял восстания, поскольку над ним тяготел тяжелый кнут империализма, а он не был доведен до крайности, как жители России. Капитализму удалось одолеть этот тяжелейший кризис в своей истории - он выжил, и следственно стал сильней. Этой новой силой и стала теория потребления. Система та же, что и раньше, просто страшный кнут заменили иллюзорным пряником, сладким-сладким пряником. Если раньше человек работал, чтобы есть, то сейчас, он работает, только чтобы потреблять. В СССР была такая идея - человек должен работать на идеологию. На самом деле, эта идея была воплощена на Западе, там человек готов работать, как окаянный, хоть 24 часа в сутки и все это ради своей идеологии - идеологии безыдейности. Современный западный человек не живет ради какой-то определенной идеи, ему напрочь удалили ту часть мозга, которая ответственна за духовность, следственно, если ничего духовного у человека нет, то образовавшийся вакуум он пытается восполнить материальным, и тут из кустов появляется потребление. Человек стремится покупать больше и больше, заполнять пустоту "Ролексами" и "Роллс-Ройсами", он вертится, как белка в колесе, но никак не успокоится, ему хочется все больше и больше, все лучше и лучше, и самое главное намного круче, чем у других. Чем больше времени и усилий убил человек на приобретение товаров, тем он круче, и при этом он забывает обо всем, что стоит выше, чем эти его "Ролексы", так что, мировая социалистическая революция, о которой мечтали социалисты прошлого откладывается на неопределенный срок. Разрушить эту систему, уже практический невозможно - круг замкнулся...
Такие вот ночные размышления...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мысль проста, если нет духовных ценностей, то на первый план выходят материальные... Я может весьма неудачно сформулировал эту мысль выше, просто, все что написано выше - это ни какая-то цельная статья, а размышления под настроение...
> Мысль проста, если нет духовных ценностей, то на первый план выходят материальные... > Я может весьма неудачно сформулировал эту мысль выше, просто, все что написано выше - это ни какая-то цельная статья, а размышления под настроение... quoted1
Мне кажется не очень умно сопоставлять и противопоставлять материальное и духовное , сектой отдает`с. Отчего потребительство дурная вещь? Потребительство - двигатель прогресса и развития личности. Вот, например, высшие чины тутошней церкви майбахами и бригетами не брезгуют, хоромы а-ля божий дом имеют, и других духовности учить норовят.
>> Мысль проста, если нет духовных ценностей, то на первый план выходят материальные... >> Я может весьма неудачно сформулировал эту мысль выше, просто, все что написано выше - это ни какая-то цельная статья, а размышления под настроение... quoted2
>
> > Мне кажется не очень умно сопоставлять и противопоставлять материальное и духовное , сектой отдает`с. > Отчего потребительство дурная вещь? Потребительство - двигатель прогресса и развития личности. Вот, например, высшие чины тутошней церкви майбахами и бригетами не брезгуют, хоромы а-ля божий дом имеют, и других духовности учить норовят. quoted1
Потребление хорошее средство, но вовсе не хорошая цель.
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение: > Потребление хорошее средство, но вовсе не хорошая цель. quoted1
Смысл этой фразой мною был проверен, смысла в ней не найдено.
Вроде как по последним данным во вселенной нет "потребления" вообще, идет постоянное преобразование материи, энергии (и, может быть, информации ) из одной формы в другую. Человек в привычной нам форме тела, вроде как временно с рождением становится в эту цепочку преобразований, ничего не потребляя до момента его закапывания. Ведь даже съеденная пища преобразуется телом в дерьмо и энергию. Все вышесказанное подтверждается опытами - никто с собой в могилу ничего не взял из недоупотреленного. Так что сказка об "обществе потребления" оказывается популярным у политологов мифом, скорее жупелом и ужастиком, политически выгодной тоталитарным, религиозным и коммунистическим режимам, проповедующим культ одухотворенного голодранства.
> Смысл этой фразой мною был проверен, смысла в ней не найдено. quoted1
По каким это критериям проверяли?
> Вроде как по последним данным во вселенной нет "потребления" вообще, quoted1
Вы ничего не потребляйте?
> идет постоянное преобразование материи, энергии (и, может быть, информации ) из одной формы в другую. Человек в привычной нам форме тела, вроде как временно с рождением становится в эту цепочку преобразований, ничего не потребляя до момента его закапывания. quoted1
Речь шла не о физике, а о том, что многие люди целью своей жизни ставят заработать, как можно больше бабла, накупить яхт, золотых часов, спортивных автомобилей и тупо сдохнуть - это и есть "теория потребления" в кране упрощенном варианте.
> Ведь даже съеденная пища преобразуется телом в дерьмо и энергию. Все вышесказанное подтверждается опытами - никто с собой в могилу ничего не взял из недоупотреленного. quoted1
Не очень понял Вашей мысли, ну да если человек дохлый, то он ничего не потребляет...
Так что сказка об "обществе потребления" оказывается популярным у политологов мифом, скорее жупелом и ужастиком, политически выгодной тоталитарным, религиозным и коммунистическим режимам, проповедующим культ одухотворенного голодранства.
Я не являюсь фашистом, теократом или сталинистом...
>> Смысл этой фразой мною был проверен, смысла в ней не найдено. quoted2
>По каким это критериям проверяли?
>> Вроде как по последним данным во вселенной нет "потребления" вообще, quoted2
>Вы ничего не потребляйте?
>> идет постоянное преобразование материи, энергии (и, может быть, информации ) из одной формы в другую. Человек в привычной нам форме тела, вроде как временно с рождением становится в эту цепочку преобразований, ничего не потребляя до момента его закапывания. quoted2
>
> > Я не являюсь фашистом, теократом или сталинистом... > quoted1
С вами все ясно, тогда я вас вычеркиваю из членов общества потребителей - передового отряда человечества, "золотого миллиарда". Теперь будете жить как все, во всем себя ограничивая.
И все таки Плюшкина трудно назвать потребителем, как и шейха, который дуркует в собирательстве от сверхдоходов.
> С вами все ясно, тогда я вас вычеркиваю из членов общества потребителей - передового отряда человечества, "золотого миллиарда". Теперь будете жить как все, во всем себя ограничивая. quoted1
Блин, речь идет не о самоограничении, а о приоритетах, повторяюсь - Потребление хорошее средство, но вовсе не хорошая цель.
>> С вами все ясно, тогда я вас вычеркиваю из членов общества потребителей - передового отряда человечества, "золотого миллиарда". Теперь будете жить как все, во всем себя ограничивая. > Блин, речь идет не о самоограничении, а о приоритетах, повторяюсь - Потребление хорошее средство, но вовсе не хорошая цель. quoted1
---------------------------------------------------------------------------- "Потребление" в сложившемся искаженном негативном понимании "Общества потребления" - это самая правильная цель, может и единственная из правильных. Когда общество "потребляет" - не сосет идеологическую кеглю от полуграмотной гопоты и не ударяется в накапливание на "4орный день", значит общество верит и довольно режимом. Косвенно от разгула потребления оно и развивается быстрее, поскольку каждый, набив свою пирамиду Маслоу, должен очень инноватировать, чтобы выйти с чем то очень прогрессивным на рынок.