Ответ на вопрос «Если ты такой умный - почему такой бедный?»
15:44 18.07.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> > В большинстве случаев избыток у человека денег прямо пропорционален его глупости. За редким исключением, чем богаче индивид, тем он тупее.
Ну ясен фиг, самые умные это бомжи, алкаши, нарики и тому подобный элемент.
Getman писал(а) в ответ на :
> Да, если смотреть на графики и верить таблицам. По факту - все это ВВП распределено между 2-3 финансовыми группами, проще говоря местными олигархами. Обычные жители там бедствуют еще хуже чем тут.
Фигня. Единственное - большая часть населения там живет при первобытно общинном строе и не хочет ничего менять. Точнее агрессивно сопротивляется попыткам принести им какие-то плоды цивилизации. В прошлом году несколько племен до сих пор практикующие людоедство там чуть не сорвали выборы премьер министра. А цивилизованые там живут вполне неплохо.
15:51 18.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Конкуренция и ложь ? Как взаимосвязано не понимаю вообще.
Офигеть... что - правда-правда "не понимаешь"?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они по жизни нищие, что-ли , чтобы не делали?
Они - беднее, чем могли бы быть.
> Какие такие ресурсы и причем тут вообще какие-то ресурсы? И почему они есть у богатого, который их расходует, но нет у всех остальных? Откуда они у него взялись то вдруг?
"Богатство" - это и есть "возможность распорядиться ресурсом". Богатеющий отдельно от общества - богатеет за счёт общества: он стягивает на себя общественные ресурсы - остальным достанется меньше.
> С чего вдруг эти ресурсы должны направляться на чье-то обеспечение? Особенно если эта пара десятков семей их не заработала.
Нерождённые дети - ничего не заработали... ты им на этом основании - отказываешь в праве на жизнь?
> Ну так как именно якобы заставляют?
Так же, как в книге "Граф Монте-Кристо" якобы заставили банкира поделиться неправедно нажитыми деньгами.
> То есть причем тут какой-то кислород - вы объяснить даже сами не в состоянии?
Я объяснил - ты не поняла. Попробую короткими фразами - пошагово. 1. Без кислорода - ты умрёшь. Осознала?
> Нет.
Твоё мнение - ничего не значит.
15:56 18.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Попытка смыться с совместно награбленным - бандитами карается смертью.
Троцкий , ледоруб...
souser писал(а) в ответ на :
> Прибыль богатеющего - убытки окружающих.
Вы отрицаете созидательный труд ? У ювелира есть алмаз, он его огранил, затратив свой труд и умение получил брильянт стоимостью в 3 раза больше чем исходный алмаз. Каким образом окружающие понесли убытки ?
16:01 18.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Офигеть... что - правда-правда "не понимаешь"?
Неа. Вот я дома строю, у меня ближайшие конкуренты в регионе еще 8-9 контор строящих пообные дома. Чтобы выиграть в конкурентной борьбе я стараюсь предложить лучшие дома за меньшие деньги, они делают тоже самое. Кто кому лжет ?
souser писал(а) в ответ на :
> Так же, как в книге "Граф Монте-Кристо" якобы заставили банкира поделиться неправедно нажитыми деньгами.
Это уголовщина, этим занимались разбойники атамана Луиджи Вампы. То есть ОПГ по современному. Впрочем для совецких товарищей уголовщина вполне нормальное дело.
16:02 18.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Попытка смыться с совместно награбленным - бандитами карается смертью.
> > Троцкий , ледоруб...
И премия
> > souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль богатеющего - убытки окружающих.
> > Вы отрицаете созидательный труд ? У ювелира есть алмаз, он его огранил, затратив свой труд и умение получил брильянт стоимостью в 3 раза больше чем исходный алмаз. Каким образом окружающие понесли убытки ?
Конечно, понесли. Он должен был отдать его "пролетариям" на пропой.
16:06 18.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прямо ответить на этот вопрос мало кто может. Не все готовы признать тот факт, что еще недостаточно умны для того чтобы стать богатыми.
Ну, начнём с того, что умный не обязан быть богатым...))))))) Это первое и главное. Второе и тоже главное. Ум и богатство - малосовместимы. По ряду причин. Чтобы разобраться, нужно понимать, чем человек умный отличается от не очень умного. Я считаю, что умный - это тот, кто имеет оригинальный мыслительный аппарат. Человек, мыслящий парадоксально, нестандартно и красиво.) Интеллект - это способность. Как хороший музыкальный слух, например. По большому счёту, заслуга человека в том, что у него высокий интеллект - не так уж и велика. Затем, чаще всего бывает так, что умный человек ущербен в чём-то другом. В коммуникативных способностях. Решительности. Готовности действовать. Умный почти всегда не решителен, он слишком много вариантов развития событий держит в башке...)))) Неразлучная спутница человека умного - лень. Дурак же всегда деятелен. Умный мнителен, а дурак решителен. Кто добъется большего успеха в бизнесе? Плюс к тому - умный человек абсолютно не обязан использовать свой ум в целях заработка. Ему это может быть элементарно скучно. Намного интереснее, скажем, обольщать женщин...))))) Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Те же, кто действительно хотел бы стать богатым, прикладывает для этого определенные усилия, силы, возможности и средства. Для повышения своего благосостояния и благополучия. Кто этого не делает, и все время только и делает что находит себе какие-то различные причины и отговорки - только лишь демонстрирует этим свою неуверенность, нежелание что-либо делать, а то и просто свою лень.
Последние, чаще всего, таки умные люди)))))) Просто они психологически рационализируют своё положение, вот и всё...))) Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Любимым занятием умных, но бедных, и к тому же еще и завистливых, является выдумывание самим себе различных каких-то препятствий. Которые якобы мешают им стать богатыми. Или просто страх того, что они могут потерпеть неудачу, если вдруг у них не получится. Тогда им в этом случае придется признать свое поражение и понять, что они не настолько умные.
Почему?))) Автор статьи может обосновать это высказывание? Можно бояться неудачи и быть ОЧЕНЬ умным. Противоречия нет. Это абсолютно разные категории. Я прихожу к выводу, что статью-топик писал... человек глупый. мыслящий стандартно и шаблонно. )
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Другая категория умных, но бедных является категорией борцов с ветряными мельницами. Они, может быть, и хотят что-то изменить в своей жизни. Но почему-то идут не решения уже существующих и вполне преодолимых проблем, а созданием новых. Это вообще одно из удивительных свойств человеческой психологии, особенно в России - успешно создавать себе какие-то проблемы, а затем пытаться долго и мучительно их мужественно преодолевать. Причем, часто прилагая к этому увлекательному занятию огромные усилия
А вот это - не умные) Умные слишком ленивы, чтобы бороться с чем-то. Тем более - с чем-то нереальным) Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А те, кто действительно не могут из-за отсутствия необходимых знания и умения - все-таки еще недостаточно умные. Но это полностью преодолимая задача.
вопрос не знаний и умений, но элементарной психологии. Глупость и глупость. И, ещё раз. Знания и умения не делают человека умным. Отнюдь.)) Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А зависит на 99% только лишь от их собственного выбора, их умственных способностей, их умения что-либо делать и знаний.
Фигня, бред, ложный посыл, сапоги всмятку) Воля, упорство и трудолюбие - это 99% богатства... я про нормальные условия, конечно) не про постсовок)) Знания и умения не так важны. научить можно и медведя ездить на велосипеде. От этого медведь станет умнее?))))) Не станет.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поэтому ответ на этот вопрос для тех, кто пока еще не богат, но очень хотел бы таким быть, очень простой - они еще пока не достаточно умные, чтобы стать богатыми.
Аффтор статьи просто ещё недостаточно умён, чтобы рассуждать о подобных вещах...)))))
16:08 18.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вы отрицаете созидательный труд ? У ювелира есть алмаз, он его огранил, затратив свой труд и умение получил брильянт стоимостью в 3 раза больше чем исходный алмаз. Каким образом окружающие понесли убытки ?
Угу: купил, значит, ювелир алмаз, огранил - и теперь продаёт бриллиант... Хи-хи... а тот, кто ему заплатит "в 3 раза больше" - деньги откуда возьмёт? Два варианта: 1. Ограбит кого-нибудь (цены для населения на воду подымет... или - на ж/д перевозки... или - зарплату своим работникам сократит). 2. Сам нужную сумму денежек нарисует. Как при этом получатся "убытки окружающих" - сам догадаешься?
В экономике - как в организме: ВСЁ взаимосвязано! Чтобы какая-то БЕЗДЕЛУШКА стала стоить "в 3 раза больше" - кто-то должен НАРАБОТАТЬ эти самые "в 3 раза больше"!
16:09 18.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Чтобы выиграть в конкурентной борьбе я стараюсь предложить лучшие дома за меньшие деньги, они делают тоже самое. Кто кому лжет ?
Ты лжёшь сейчас - своим текстом.
> Впрочем для совецких товарищей уголовщина вполне нормальное дело.
Для бизнесменов уголовщина - "это же просто бизнес, ничего личного"...
> Угу: купил, значит, ювелир алмаз, огранил - и теперь продаёт бриллиант... > Хи-хи... а тот, кто ему заплатит "в 3 раза больше" - деньги откуда возьмёт? Два варианта:
> 1. Ограбит кого-нибудь (цены для населения на воду подымет... или - на ж/д перевозки... или - зарплату своим работникам сократит). > 2. Сам нужную сумму денежек нарисует. > Как при этом получатся "убытки окружающих" - сам догадаешься?
Уголовные наклонности у совецких граждан ( кстати Соусер вы в СССР жили?)
Или как в совецкой школе можно объявить сбор денег с учеников в непонятный "Фонд мира", или фонды поддержки различных обезъянних красных режимов. Или бесплатный трудодень под партейными лозунгами.
16:23 18.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ты лжёшь сейчас - своим текстом.
Слив засчитан.
souser писал(а) в ответ на :
> Для бизнесменов уголовщина - "это же просто бизнес, ничего личного"...
Уголовщина и бизнес абсолютно противоположные вещи. Уголовщина это по совецкой части.
souser писал(а) в ответ на :
> Два варианта: > 1. Ограбит кого-нибудь
Яже говорю. Совецкому человеку только ограбить и убить в качестве метода поправки своего благосостояния в голову приходит.
souser писал(а) в ответ на :
> (цены для населения на воду подымет... или - на ж/д перевозки... или - зарплату своим работникам сократит).
Поднятие цен на свои услуги далеко невсегда ведет к увеличению доходов, чаще наоборот. Поднялись цены на ж-д билеты - часть пассажиров едет на автобусе, автомобиле и самолете. Сокращение зарплаты - и от тебя уходят самые лучшие и грамотные кадры, следствие тоже понятно.
souser писал(а) в ответ на :
> 2. Сам нужную сумму денежек нарисует.
Яже говорю, уголовный менталитет у вас.
souser писал(а) в ответ на :
> Как при этом получатся "убытки окружающих" - сам догадаешься?
А если скажем построит дом или сошьет 20 пар ботинок? Вам вообще, что люди могут работать, а не воровать или грабить в голову не приходит ?
souser писал(а) в ответ на :
> В экономике - как в организме: ВСЁ взаимосвязано!
Естесственно.
souser писал(а) в ответ на :
> Чтобы какая-то БЕЗДЕЛУШКА стала стоить "в 3 раза больше" - кто-то должен НАРАБОТАТЬ эти самые "в 3 раза больше"!
Именно, но вам-то в голову приходят идеи только "украсть" или "ограбить" ...
16:27 18.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Уголовщина и бизнес абсолютно противоположные вещи. Уголовщина это по совецкой части.
Незря в СССР были поговорки: "Не украдешь - не проживешь". "Все вокруг "колхозное" - всё вокруг моё". И замечательный совецкий термин "с к о м м у н и з д и т ь"
16:35 18.07.2013
Переход на личности и обсуждение того, кто, что и как пишет - признак отсутствия аргументов непосредственно по теме. Вы, кстати, как участник форума, обязались этого не делать. Конституция форума. Статья3. Мы обязуемся ... не переходить на личности.
Интересно…. Рассуждая об основах логического восприятия мужчин и женщин действительности ...чью это личность я зацепил ??? Точно !!! Я потенциально не мог зацепить личность мужчины …Единственный, кто обязательно обратит на это внимание это… женщина… А по сути вопроса …Так ее нет…Прежде чем что то сравнивать надо это что то измерить…Сами по себе богатства делятся на материальные и духовные… Если материальные богатства еще как то мерятся деньгами… то духовные такие как жизнь..верность ..честь ..доблесть..любовь …здоровье..профессионализм..благополучие родных и близких относятся к разряду бесценных… Так что не собирайте богатства земные Ибо моль и ржа разъедают их Собирайте богатства небесные Ибо не моль не ржа не разъедают их И не спрашивайте меня: Что нам есть и что нам пить Посмотрите на птиц небесных Они не жнут не сеют не пашут А Господь их кормит….
16:40 18.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Причем тут какой-то Перельман? Сами то вы не способны ответить?
при том, что Перельман - отличный контр пример всей вашей теории. Человек выдающихся способностей, но плюющий на богатство и отказавшийся принимать 1 млн долларов за решенную им задачу.
Не все хотят богатства, как бы вам это ни тяжело было признать.
16:44 18.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> при том, что Перельман - отличный контр пример всей вашей теории. Человек выдающихся способностей, но плюющий на богатство и отказавшийся принимать 1 млн долларов за решенную им задачу.
мы не знаем - умный человек Перельман, или нет. Может и нет. Может он просто слегка талантливый и трудолюбивый до фанатичности математик.
16:46 18.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Глупо же быть честным, когда вокруг столько нестриженных баранов, Натали.
>Вам виднее, если вы именно так считаете. Но лично я не нуждаюсь в подобной логике.
Верю. Но не верю, что Вы верите искренне: все богатые честные.
Ну, начнём с того, что умный не обязан быть богатым...)))))))
