> Господь с тобою - ну какое может быть "принуждение"? Человек сильно проголодался - и ему предложили порцию еды ПО РЫНОЧНОЙ ЦЕНЕ! Где тут "криминал"? Не хочет - пускай не покупает... quoted1
Отвыкайте побираться, совецкие товарищи вечно считают, что их должны кормить. Учитесь жить сами.
Таки я про то ж… «кроссеров» кто-то должен обрабатывать…иначе счастья общественного (всеобщего) не будет…) А может Вы то ж…из кроссеров…этаких – кормите меня…поите…по полной…а то счастья вам не будет…всеобщего?)))
> Повторяю вопрос. Как именно якобы он заставляет общество нищать? И почему если окружающие что-то покупают у богатеющего - это обязательно их убытки? quoted1
Они могут и не покупать - а нищают всё равно... Ресурсы - всегда ограничены. Богатый, расходуя "щедрою рукою" ресурсы на себя - оставляет без ресурсов всех остальных. В частности: ресурсы, потраченные на шикарную вечерику - вполне могут обеспечить ЖИЗНЬ паре десятков семей в течении года.(не самая большая вечерика, между прочим). Но - нечем им эту жизнь обеспечивать: вечеринка-то - СОСТОЯЛАСЬ. Дети не родились, изобретения не сделаны, потомки веселившихся на вечерике вместе с множеством посторонних - умрут от отсутствия так и неизобретённого медицинского аппарата. Общество - обнищало: людьми, здоровьем, идеями, технолгиями... Понятно?
> Что это за общество такое, что его можно заставить? Стадо безмозглых баранов, что-ли? quoted1
Хи-хи... Nataly Noimann - не знает, как банкиры заставляют людей брать кредиты? Безмозглые бараны - кредитов не берут...
>Сколько раз мы все слышали вопрос - «Если ты такой умный - почему такой бедный?». Но ответ на него мало кто может дать. Прямо ответить на этот вопрос мало кто может. Не все готовы признать тот факт, что еще недостаточно умны для того чтобы стать богатыми.
Вы этот вопрос прямо задайте Перельману, перед тем как свои мыслишки поганые изглагать, что мол бедные - это неумные.
> За неимением каких-либо способностей, знаний и умения делать что-либо востребованное обществом, и за что хорошо платят - таким людям просто больше нечего предложить взамен достатка, кроме своей совести.
Опять-таки вы это Перельману скажите, что у него способностей нет и знаний, за которые хорошо платят.
> Ресурсы - всегда ограничены. Богатый, расходуя "щедрою рукою" ресурсы на себя - оставляет без ресурсов всех остальных. В частности: ресурсы, потраченные на шикарную вечерику - вполне могут обеспечить ЖИЗНЬ паре десятков семей в течении года.(не самая большая вечерика, между прочим). Но - нечем им эту жизнь обеспечивать: вечеринка-то - СОСТОЯЛАСЬ.Дети не родились, изобретения не сделаны, потомки веселившихся на вечерике вместе с множеством посторонних - умрут от отсутствия так и неизобретённого медицинского аппарата. Общество - обнищало: людьми, здоровьем, идеями, технолгиями...Понятно? quoted1
Какая прелесть…забыв про свои вечеринки…начинаете обсуждать чужие…Ну пусть не год…но хоть на обед кому-то хватит и от Вашей вечеринки…или пожадничаете…?))) Таки Вы сейчас в Африке…отдаёте свою кровь…нуждающимся?!…)))
> Они могут и не покупать - а нищают всё равно... quoted1
Они по жизни нищие, что-ли , чтобы не делали?
> Ресурсы - всегда ограничены. Богатый, расходуя "щедрою рукою" ресурсы на себя - оставляет без ресурсов всех остальных. quoted1
Какие такие ресурсы и причем тут вообще какие-то ресурсы? И почему они есть у богатого, который их расходует, но нет у всех остальных? Откуда они у него взялись то вдруг?
> В частности: ресурсы, потраченные на шикарную вечерику - вполне могут обеспечить ЖИЗНЬ паре десятков семей в течении года.(не самая большая вечерика, между прочим). Но - нечем им эту жизнь обеспечивать: вечеринка-то - СОСТОЯЛАСЬ. quoted1
С чего вдруг эти ресурсы должны направляться на чье-то обеспечение? Особенно если эта пара десятков семей их не заработала.
> Хи-хи... Nataly Noimann - не знает, как банкиры заставляют людей брать кредиты? quoted1
Ну так как именно якобы заставляют?
> Ты можешь и не знать ничего про жизненно-необходимое - однако же УМРЁШЬ от его отсутствия обязательно. quoted1
То есть причем тут какой-то кислород - вы объяснить даже сами не в состоянии?
> Пошлая яхта вместо анг-мобиля - это "не обнищал", считаешь? quoted1
>> Сколько раз мы все слышали вопрос - «Если ты такой умный - почему такой бедный?». Но ответ на него мало кто может дать. Прямо ответить на этот вопрос мало кто может. Не все готовы признать тот факт, что еще недостаточно умны для того чтобы стать богатыми. quoted2
>
> Вы этот вопрос прямо задайте Перельману, перед тем как свои мыслишки поганые изглагать, что мол бедные - это неумные. > > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> За неимением каких-либо способностей, знаний и умения делать что-либо востребованное обществом, и за что хорошо платят - таким людям просто больше нечего предложить взамен достатка, кроме своей совести. quoted2
Вам виднее, если вы именно так считаете. Но лично я не нуждаюсь в подобной логике.
А мне без разницы. Он для меня все равно не авторитет.
Наверное, где-нибудь на юге. Сейчас же лето. Меня это как-то мало интересует.
При всем уважении у вас женская логика и женская система ценностей… Я уж не знаю хорошо это или плохо но есть ряд стандартных для женского мышления правил… 1) Единственно правильное мнение –мае… это мужики спорят прав не прав и ищут че то там… А женщина только улыбается …она всегда знает правильное мнение… 2) Как следствие у женщин не бывает авторитетов…Не важно что сказал…когда сказал…Главное не авторитет… 3) Полное отсутствие логики как следствие неспособность мыслить динамично…Вот он богатый а он бедный…А то что вчера бедный был богатым, а богатый был бедным …это ни чего не значит…И что завтра бедный станет богатым… а богатый станет бедным …это то же еще надо посмотреть… 4) Как следствие женщина решает те задачи которые сама придумала…Сама придумала -сама обиделась…В результате они не ищут ответы на возникшие вопросы…Они ищут ответы на вопросы которые придумали…хотя ответ давно уже есть… Женщины живут в реальном времени…)))
> Вы этот вопрос прямо задайте Перельману, перед тем как свои мыслишки поганые изглагать, что мол бедные - это неумные. > Опять-таки вы это Перельману скажите, что у него способностей нет и знаний, за которые хорошо платят. quoted1
Причем тут какой-то Перельман? Сами то вы не способны ответить?
> Вам виднее, если вы именно так считаете. Но лично я не нуждаюсь в подобной логике. > А мне без разницы. Он для меня все равно не авторитет. > Наверное, где-нибудь на юге. Сейчас же лето. Меня это как-то мало интересует. > При всем уважении у вас женская логика и женская система ценностей… Я уж не знаю хорошо это или плохо но есть ряд стандартных для женского мышления правил… > 1) Единственно правильное мнение –мае… это мужики спорят прав не прав и ищут че то там… А женщина только улыбается …она всегда знает правильное мнение… > 2) Как следствие у женщин не бывает авторитетов…Не важно что сказал…когда сказал…Главное не авторитет…
> 3) Полное отсутствие логики как следствие неспособность мыслить динамично…Вот он богатый а он бедный…А то что вчера бедный был богатым, а богатый был бедным …это ни чего не значит…И что завтра бедный станет богатым… а богатый станет бедным …это то же еще надо посмотреть… > 4) Как следствие женщина решает те задачи которые сама придумала…Сама придумала -сама обиделась…В результате они не ищут ответы на возникшие вопросы…Они ищут ответы на вопросы которые придумали…хотя ответ давно уже есть… > Женщины живут в реальном времени…))) quoted1
Переход на личности и обсуждение того, кто, что и как пишет - признак отсутствия аргументов непосредственно по теме. Вы, кстати, как участник форума, обязались этого не делать. Конституция форума. Статья3. Мы обязуемся ... не переходить на личности.
> Лгуны и воры - очень легко объединяются в банды. quoted1
Ну да, РСДРП(б) к примеру. И после захвата "куша" очень расто режут друг друга за него ( СССР 20е-50е годы). Потом, когда наиболее отмороженыдруг друга замочат договариваются о каком-то внутреннем кодексе ( ссср 50-80е) потом отрастив брюшко хотят стать уважаемыми бизнесменами ( СССР конец 80х-90годы , или мафия таже в САСШ ) .
> Ежели даже в понтифики могли пролезть люди "с выключенной совестью" - то почему таковые не могли пролезть в коммунисты? quoted1
Дык другие в коммунисты не шли по определению. Грубо говоря гей среди байкеров может затесаться, но абслолютное их большинство идет не с мужиками пиво пить и грудастых блондинок катать, а в клубы свои.
> "Стабильное" - это ты про какой период времени говоришь? quoted1
Сотни лет как минимум. СССР - всего лишь одна человеческая жизнь. У меня бабка родилась в 1915м умерла в 1993м.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на сообщение:
> Мб,он и умный,но это не значит,что талантливый и целеустремленный > quoted1
В чем-то соглашусь. Есть у меня знакомый, работает сисадминов в какой-то госорганизации тысяч за 10-12 примерно. Мужик умный, организаторские способности на месте, но ему просто влом чем-то заниматься долго и упорно. Его устраивает жизнь когда на пиво хватает не напрягаясь и ладно...